Лайт баттс плотность: технические характеристики, размеры, отзывы и цены

Содержание

Утеплитель Rockwool лайт баттс скандик (плотность 32 кг/м³)

  • Бренд

    Rockwool

  • Страна

  • Коэффициент сжимаемости

    не более 30 %

  • Коэффициент паропроницаемости

    0.

    3 мг/м•ч•Па

  • Коэффициент теплопроводности

    Коэффициент теплопроводности является физическим параметром вещества, характеризующим его способность проводить теплоту, и в общем случае зависит от температуры, давления и рода вещества. В большинстве случаев коэффициент теплопроводности для различных материалов определяется экспериментально с помощью различных методов. Большинство из них основано на измерении теплового потока и градиента температур в исследуемом веществе.

    0.

    036 — 0.041 Вт/(м•К)

  • Водопоглощение

    1.0 кг/м²

  • Влагостойкость

    ДА

  • Класс пожарной опасности

    КМ0

  • Горючесть

    НГ

  • Сжимаемость

    не более 30 %

  • Плотность

    32 кг/м³

ПРИМЕНЕНИЕ

Плиты ЛАЙТ БАТТС СКАНДИК предназначены для применения в качестве ненагружаемого теплоизоляционного слоя в конструкциях легких покрытий, мансардных помещений, перегородок, междуэтажных перекрытий, стен малоэтажных строений, включая вертикальные и наклонные стены в мансардах.

Плиты не должны подвергаться значительным нагрузкам.

ЛАЙТ БАТТС СКАНДИК плотно примыкает к конструкции без образования щелей. В помещении сохраняется комфортная температура и не образуются сквозняки.

ЛУЧШИЙ ПРОДУКТ В СВОЕМ КЛАССЕ, НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ УТЕПЛИТЕЛЯ, НОВЫЙ УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА

ЛАЙТ БАТТС СКАНДИК – лёгкие гидрофобизированные теплоизоляционные плиты, изготовленные из каменной ваты на основе базальтовых пород.

СКАНДИК – уникальный продукт ROCKWOOL, предназначенный для частного домостроения. Уникальность нового продукта состоит, прежде всего, в революционном качестве волокон каменной ваты, которые позволяют подвергать готовые плиты компрессии до 70 %.

Инженерные разработки ROCKWOOL обеспечили материалу превосходную восстанавливаемость и сохранение высоких характеристик по всем показателям. Другим преимуществом этих плит является использование уникальной технологии Флекси — один край этих плит имеет способность поджиматься и разжиматься, т. е. пружинить, благодаря чему процесс установки материала в конструкции на деревянном или металлическом каркасе становится гораздо проще. Этот край располагается с длинной стороны плиты, ширина самой кромки составляет 50 мм. Флексированный край промаркирован с торца плиты.

ПРЕИМУЩЕСТВА ПРОДУКТА:

  • Технология ФЛЕКСИ
  • Компрессия до 70%
  • Вакуумная упаковка
  • Упрощенный монтаж плит
  • Долговечность
  • Пожаробезопасность
  • Экологичность

УСТАНОВКА

Для установки плит из каменной ваты ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС СКАНДИК не требуется специальных креплений. Материал обладает технологией Флекси — один край плиты имеет способность поджиматься и разжиматься, т.е. пружинить, благодаря чему облегчается установка материала в конструкции на деревянном или металлическом каркасе. При этом, ширина свободного пространства для установки утеплителя должна быть на 1-2см уже ширины плиты. Ширина плиты ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС СКАНДИК 600мм.

Пружинящий край промаркирован с торца и располагается с длинной стороны плиты (800 или 1000 мм), ширина самой кромки составляет 50 мм.

Способы оплаты:

Оплата наличными. Оплата производится при доставке заказа (Москва или Московская область) или при самовывозе.

Безналичный расчет. Оплата банковским переводом по выставленному счету.

Доставка по Москве и Московской области

Окончательная стоимость доставки вычисляется в зависимости от веса и объёма заказа. Более подробную информацию вы можете уточнить у менеджера.

Доставка в регионы России.

Доставка осуществляется после 100% оплаты заказа. Доставка производится любой удобной транспортной компанией. Стоимость доставки вы можете узнать, ознакомившись с тарифами ТК, оплата производится непосредственно при получении.

Расчёт примерной стоимости доставки ТК «ПЭК». Для более точного расчёта стоимости доставки, воспользуйтесь расширенной версией калькулятора по ссылке «Полная версия калькулятора ПЭК»

Продукция соответствует современным нормам качества.

ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС ЭКСТРА 50 мм

Утеплитель Rockwool Лайт Баттс Экстра

 

Rockwool Лайт Баттс Экстра – это теплоизоляционная плита на основе натуральной горной породы – базальт. Утеплитель представляет собой экологичное, многофункциональное решение для теплоизоляции частного дома.

 

Rockwool Лайт Баттс Экстра – это комфортный микроклимат Вашего дома круглый год.

 

Преимущества
  • широкая сфера применения;
  • высокая прочность;
  • пожаробезопасность;
  • высокий теплоизоляционный эффект;
  • экологическая чистота и безопасность, основой для теплоизоляции выступает натуральная горная порода;
  • комфортный и простой монтаж;
  • упругость и прочность, материал уверенно держится в вертикальном каркасе (до 6 метров) и в наклонных конструкциях;
  • долгий срок службы: теплоизоляция не подвержена усадки, устойчива к механическим и ветровым нагрузкам;
  • легкость, материал не оказывает значительной нагрузки на каркас здания.

 

 

Применение
  • теплоизоляция трехслойных стен, выполненных полностью или частично из мелкоштучных материалов;
  • перегородки;
  • перекрытия;
  • скатная кровля;
  • стены с отделкой под сайдинг;
  • каркасные стены;
  • полы по лагам;
  • ненагружаемый теплоизоляционный слой в конструкциях кровельных и стеновых сэндвич-панелей поэлементной сборки;
  • в лёгких стальных тонкостенных конструкциях (ЛСТК).

 

Технические характеристики
Наименование продукта Rockwool Лайт Баттс Эктра
Тип продукта Мягкие плиты повышенной прочности
Класс пожарной опасности строительного материала (группа горючести) KM0 (Негорючие)

Коэффициент теплопроводности, Вт/м*°С

 

Предел прочности на растяжение параллельно к лицевым поверхностям, кПа, не менее 8
Сжимаемость, % не более 30
Паропроницаемость, мг/м*ч*Па 0,3
Водопоглощение при кратковременном и частичном погружении, кг/м2, не более 1,0
Плотность, кг/м3 40-50
Длина * Ширина, мм 1000*600
Толщина, мм 50; 100

 

 

Rockwool ― минераловатный базальтовый утеплитель в плитах

 

Утеплитель Rockwool Лайт Баттс Экстра 1000х600х50 мм (8 плит, уп.

0,24м3)

Утеплитель Rockwool Лайт Баттс Экстра 1000х600х50 мм

Характеристики утеплителя Rockwool Лайт Баттс Экстра

Бренд :Rockwool
Группа горючести :НГ
Длина, мм :1000
Ширина, мм :600
Толщина, мм :50
Количество в упаковке, шт :8
Площадь материала в упаковке, м² :4,8
Объем материала в упаковке, м3 :0,24
Плотность, кг/м³ :40-50
Коэффициент теплопроводности при 10°с / 25°с :0,035 / 0,037 Вт/м-К, не более
Коэффициент теплопроводности при условии эксплуатации а / б0,038 / 0,040 Вт/м-К, не более
Сжимаемость15 %, не более
Водопоглощение при частичном погружении1,0 кг/кв.м, не более
Материал :базальт
Назначение :Теплоизоляция
Серия :Лайт Баттс
Форма :Плита
Элементы зданий и сооружений :балконы, каркасные стены, мансарды, перегородки, перекрытия между этажами, полы, полы над холодным подвалом, скатные кровли, стены с отделкой сайдингом

Описание

Мультифункциональное решение — простота выбора, для тех, кто не хочет разбираться в десятках специализированных материалов для каждой конструкции;

Простота и скорость монтажа — надёжная фиксация в каркасе без прогибов плиты даже в наклонных мансардных конструкциях и скатных кровлях. Благодаря высокой прочности плиты могут устанавливаться в вертикальном каркасе высотой до шести метров против обычных трёх метров — это позволяет уменьшить количество горизонтальных перемычек и тем самым удешевить и ускорить фасадные работы;

Надежное и долговечное решение — материал не даёт усадку и сохраняет форму на протяжении всего срока службы. Высокая сопротивляемость ветровым и прочим механическим нагрузкам;

Низкая теплопроводность — материала помогает круглый год поддерживать идеальный микроклимат вашего дома без больших затрат;

 

Области применения

Применяется для теплоизоляции трехслойных стен, выполненных полностью или частично из мелкоштучных материалов, а так же во всех ненагружаемых конструкциях в системе утепления дома

  • Перегородки
  • Перекрытия
  • Скатная кровля
  • Стены с отделкой под сайдинг
  • Каркасные стены
  • Полы по лагам

Rockwool ЛАЙТ БАТТС

Толщина:

50 мм, 60 мм, 70 мм, 80 мм, 90 мм, 100 мм, 150 мм, 110 мм, 120 мм, 130 мм, 140 мм, 160 мм, 170 мм, 180 мм, 190 мм, 200 мм

Теплопроводность:

0,037 Вт/м°С

Единица измерения:

м³

Толщина:

50 мм, 60 мм, 70 мм, 80 мм, 90 мм, 100 мм, 150 мм, 110 мм, 120 мм, 130 мм, 140 мм, 160 мм, 170 мм, 180 мм, 190 мм, 200 мм

Теплопроводность:

0,037 Вт/м°С

Единица измерения:

м³

Описание

Жесткая гидрофобизированная теплоизоляция Роквул Лайт Баттс, изготовлена из минеральной ваты на основе базальтовых пород. Технологией Флекси это лёгкие гидрофобизированные теплоизоляционные плиты, изготовленные из каменной ваты на основе базальтовых пород. Главной особенностью плит роквул лайт баттс является использование уникальной Технологии Флекси — один край плиты имеет способность поджиматься и разжиматься, т.е. пружинить, благодаря чему облегчается установка материала в конструкции на деревянном или металлическом каркасе.
Этот край располагается с длинной стороны плиты (1000 мм), ширина самой кромки составляет 50 мм. Флексированный край промаркирован с торца плиты.

Применение

Теплоизоляция РОКВУЛ ЛАЙТ БАТТС предназначены для применения в качестве ненагружаемого теплоизоляционного слоя в конструкциях легких покрытий, мансардных помещений, перегородок, междуэтажных перекрытий, стен малоэтажных строений, включая вертикальные и наклонные стены в мансардах, а также в качестве первого (внутреннего) слоя в навесных фасадных системах с воздушным зазором при двухслойном выполнении изоляции. Плиты не должны подвергаться значительным нагрузкам.

РОКВУЛ ЛАЙТ БАТТС с технологией Флекси плотно примыкает к конструкции без образования щелей. В помещении сохраняется комфортная температура и не образуются сквозняки.

Материал в упаковке
Размер материала, мм Количество, шт. Площадь, м2 Объём, м3
1000 x 600 x 50 10 6,00 0,300
1000 x 600 x 60 8 4,80 0,288
1000 x 600 x 70 8 4,80 0,336
1000 x 600 x 80 6 3,60 0,288
1000 x 600 x 90 6 3,60 0,324
1000 x 600 x 100 5 3,00 0,300
1000 x 600 x 110 5 3,00 0,330
1000 x 600 x 120 4 2,40 0,288
1000 x 600 x 130 4 2,40 0,312
1000 x 600 x 140 3 1,80 0,252
1000 x 600 x 150 3 1,80 0,270
1000 x 600 x 160 3 1,80 0,288
1000 x 600 x 170 3 1,80 0,306
1000 x 600 x 180 3 1,80 0,324
1000 x 600 x 190 3 1,80 0,342
1000 x 600 x 200 2 1,20 0,240

Технические характеристики

Параметр Значение
Плотность 37 кг/м?
Теплопроводность ?10 = 0,033 Вт/(м·К)
Теплопроводность ?25 = 0. 036 Вт/(м·К)
Теплопроводность ?А = 0.042 Вт/(м·К)
Теплопроводность ?Б = 0.045 Вт/(м·К)
Группа горючести НГ
Сжимаемость, не более 30 %
Паропроницаемость, не менее ? = 0.30 мг/(м·ч·Па)
Модуль кислотности, не менее 2.0

Утеплитель (базальтовый) ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС (плотность 38 кг/м3)

ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС® с технологией Флекси – лёгкие гидрофобизированные теплоизоляционные плиты, изготовленные из каменной ваты на основе базальтовых пород.

Описание продукта

ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС® с технологией Флекси – лёгкие гидрофобизированные теплоизоляционные плиты, изготовленные из каменной ваты на основе базальтовых пород.

Главной особенностью этих плит является использование уникальной Технологии Флекси — один край плиты имеет способность поджиматься и разжиматься, т.е. пружинить, благодаря чему облегчается установка материала в конструкции на деревянном или металлическом каркасе.
Этот край располагается с длинной стороны плиты (1000 мм), ширина самой кромки составляет 50 мм. Флексированный край промаркирован с торца плиты.
 

Применение

Плиты ЛАЙТ БАТТС® предназначены для применения в качестве ненагружаемого теплоизоляционного слоя в конструкциях легких покрытий, мансардных помещений, перегородок, междуэтажных перекрытий, стен малоэтажных строений, включая вертикальные и наклонные стены в мансардах, а также в качестве первого (внутреннего) слоя в навесных фасадных системах с воздушным зазором при двухслойном выполнении изоляции.
Плиты не должны подвергаться значительным нагрузкам.

ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС® с технологией Флекси плотно примыкает к конструкции без образования щелей. В помещении сохраняется комфортная температура и не образуются сквозняки.

Материал в упаковке

Размер материала, мм Количество, шт. Площадь, м2 Объём, м3
1000 x 600 x 50 10 6,00 0,300
1000 x 600 x 60 8 4,80 0,288
1000 x 600 x 70 8 4,80 0,336
1000 x 600 x 80 6 3,60 0,288
1000 x 600 x 90 6 3,60 0,324
1000 x 600 x 100 5 3,00 0,300
1000 x 600 x 110 5 3,00 0,330
1000 x 600 x 120 4 2,40 0,288
1000 x 600 x 130 4 2,40 0,312
1000 x 600 x 140 3 1,80 0,252
1000 x 600 x 150 3 1,80 0,270
1000 x 600 x 160 3 1,80 0,288
1000 x 600 x 170 3 1,80 0,306
1000 x 600 x 180 3 1,80 0,324
1000 x 600 x 190 3 1,80 0,342
1000 x 600 x 200 2 1,20 0,240

 

Материал на паллете

Размер материала, мм Поставка Упаковок на паллете, шт. Площадь, м2 Объём, м3
1000 x 600 x 50 РФ, кроме Спб 8 48,00 2,40
1000 x 600 x 100 РФ, кроме Спб 8 24,00 2,40
1000 x 600 x 50 Только Спб 16 96,00 4,80
1000 x 600 x 100 Только Спб 16 48,00 4,80

 

Технические характеристики

Параметр Значение
Теплопроводность λ10 = 0,036 Вт/(м·К)
  λ25 = 0,037 Вт/(м·К)
  λА = 0,039 Вт/(м·К)
  λБ = 0,041 Вт/(м·К)
Группа горючести НГ. Класс пожарной опасности — КМ0
Сжимаемость, не более 30 %
Паропроницаемость, не менее μ = 0.30 мг/(м·ч·Па)
Модуль кислотности, не менее 2. 0

 

(PDF) Переработка окурков в легкие обожженные глиняные кирпичи

Демир И., 2008. Влияние добавления органических остатков на технологические свойства глиняных кирпичей

. Управление отходами. 28 (3), 622–627.

Демирбас, А., 2004 г. Обсуждение статьи «Влияние расширенного перлита

, микрокремнезема и летучей золы на теплопроводность легкого бетона

» Рамазана Демирбоги и Рустеля Гула. Цем. Конкр. Рез. 34 (4), 725.

Домингес, Э.А., Ульманн, Р., 1996. «Экологические кирпичи», изготовленные из глины и стали

пылевые загрязнители. заявл. Глина наук. 11 (2), 237–249.

Донди, М., Марсигли, М., Фаббри, Б., 1997а. Утилизация промышленных и городских отходов

кирпичного производства: обзор. Плитка Кирпич Int. 13 (4), 218–225.

Донди, М., Марсигли, М., Фаббри, Б., 1997б. Утилизация промышленных и городских отходов

в кирпичном производстве – обзор (часть 2). Плитка Кирпич Int.13 (3), 218–225.

Донди, М., Марсигли, М., Вентури, И., 1999. Микроструктура и механические свойства

глиняных кирпичей: сравнение между быстрым и традиционным обжигом. бр. Керам.

Пер. 98 (1), 12–18.

Донди, М., Маззанти, Ф., Принципи, П., Раймондо, М., Занарини, Г., 2004. Теплопроводность

глиняных кирпичей. Дж. Матер. Гражданский англ. 16 (1).

Dunham, A.C., McKnight, A.S., Warren, I., 2001. Минеральные комплексы, образованные в

Оксфордской глине, обожженной в различных температурно-временных условиях со ссылкой

для производства кирпича.проц. Йоркс. геол. соц. 53 (3), 221–230.

Отдел экономических исследований, 2000 г. Отчет о ситуации и перспективах в отношении табака. США

Министерство сельского хозяйства, с. 4, ТБС-246.

Центр энергетических исследований Нидерландов (ECN), 2007 г. Филлис: Состав

биомассы и отходов. Центр энергетических исследований Нидерландов (ECN).

Доступно: nl/phyllis/> (по состоянию на 10 января 2007 г.).

EPAV, 2005. Руководство по классификации опасности твердых предписанных промышленных отходов

.Публикация 996.

Euromonitor International, 2014. Global Tobacco: Основные выводы, часть 1 – Обзор табака

, сигареты и будущее Доступно:

com/global-tobacco-key-findings-part-1-tobacco-overview-cigarets-and-the-

future/report> (по состоянию на 21 июля 2015 г.).

Гленн Г.М., Миллер Р.М., Отис В.Дж., 1998. Легкий бетон средней прочности

из органических смесей аквагеля. Инд. Культуры Прод.8 (2), 123–132.

Gonzalez, I., Aparicio, P., Galan, E., Fabbri, B., 2002. Предложение по сокращению выбросов F и Cl

в кирпичной промышленности с использованием новых составов. заявл. Глина наук. 22 (1),

1–7.

Гонсалес, И., Галан, Э., Мирас, А., 2006. Выбросы

андалузской керамической промышленности (Испания) фтора, хлора и серы – предложение по их сокращению и

оценка пороговых значений выбросов. заявл. Глина наук. 32 (3), 153–171.

Gonzalez, I., Galan, E., Miras, A., Vazquez, M.A., 2011. CO

2

выбросы, происходящие от

сырья, используемого на кирпичных заводах. Заявки на Андалусию (Южный

Испания). заявл. Глина наук. 52 (3), 193–198.

Hackendahl, N., Sereda, C.W., Volmer, P.A., 2005. Опасность употребления никотина

у собак. Ветер. науч. 99 (3), 218–224.

Hecht, S.S., 2003. Табачные канцерогены, их биомаркеры и вызываемый табаком

рак.Нац. Откр. 3, стр. 733–744.

Hoffman, D., Djordevic, M.V., Brunnemann, K.D., 1995. Изменения в дизайне сигарет

и составе с течением времени и как они влияют на выход дыма

компонентов. Дж. Смок. отн. Дис. 6, 9–23.

Hoffman, D., Hoffman, I., El-Bayoumy, K., 2001. Менее вредная сигарета: спорный вопрос

. Дань уважения Эрнсту Л. Виндеру. хим. Рез. Токсикол. 14 (7),

767–790.

Хоффманн, Д., Хоффманн, И., 1997.Сменная сигарета, 1950–1995 гг. Дж. Токсикол.

Окружающая среда. Здоровье 50 (4), 307–364.

Horpibulsuk, S., Munsrakest, V., Udomchai, A., Chinkulkijniwat, A., Arulrajah, A.,

2014. Прочность устойчивых ненесущих каменных блоков, изготовленных из остатков карбида кальция

и летучей золы. Констр. Строить. Матер. 71, 210–215.

Международное агентство по изучению рака, 1987. Общие оценки

канцерогенного риска для человека: обновление монографий IARC, тома с 1 по

42.Международное агентство по изучению рака, Лион, Франция, с. 440.

Джексон, Н., Дхир, Р.К., 1997. Материалы для гражданского строительства, пятое изд. Macmillan

Education Press, Лондон.

Кадир, А. Абдул, 2010. Школа гражданского, экологического и химического машиностроения Ph.

D. Диссертация. Университет RMIT, Виктория, Австралия.

Кадир, А. Абдул, Мохаджерани, А., 2011. Переработка окурков в легкие обожженные глиняные кирпичи

. проц. ДВС – Констр.Матер. 164 (5), 219–229.

Кадир, А. Абдул, Мохаджерани, А., 2015. Влияние скорости нагрева на выбросы газа и

свойства обожженных глиняных кирпичей и обожженных глиняных кирпичей, соединенных с окурками

. заявл. Глина наук. 104, 269–276.

Kayali, O., 2005. Высокоэффективные кирпичи из летучей золы. В: World of Coal Ash

(WOCA), Университет Кентукки, Центр прикладных энергетических исследований, Лексингтон,

Кентукки, США.

Нокс, А., 2005 г.Обзор технологии сжигания и EFW применительно к

обращению с твердыми бытовыми отходами (ТБО). Энергетический подкомитет ONEIA.

Комиссаров С.А., Корчуганова Т.М., Беляко А.В., 1994. Строительные материалы

с использованием отходов кожевенного производства. Стеклянная Керам. 51 (1–2), 32–34.

Коронеос, К., Домпрос, А., 2007 г. Экологическая оценка производства кирпича в

Греции. Строить. Окружающая среда. 42 (5), 2114–2123.

Кребс, С., Мортел, Х., 1999. Применение вторичных порообразователей в производстве кирпича

. Плитка Кирпич Int. 15 (1), 12–18.

Лейст, М., Кейси, Р.Дж., Кариди, Д., 2003. Оценка испытаний на выщелачивание цемента

на основе иммобилизации опасных соединений. Дж. Окружающая среда. англ. 129 (7), 637–

641.

Li, S., Banyasz, J.L., Parrish, M.E., Lyons-Hart, J., Shafer, K.H., 2002. Формальдегид в газовой фазе основного потока дыма. Дж. Анал. заявл. Пирол. 65 (2), 137–145.

Лью, А.Г., Идрис, А., Самад, А.А., Вонг, Х.К.С., Нур, М.Дж., Баки, А.М., 2004.

Включение осадка сточных вод в глиняный кирпич и его характеристика. Отходы

Управление. Рез. 22 (4), 226–233.

Лин, К.Л., 2006. Технико-экономическое обоснование использования кирпича, изготовленного из твердых бытовых отходов

шлака летучей золы мусоросжигательного завода. Дж. Азар. Матер. 137 (3), 1810–1816 гг.

Маккей, Дж., Эриксен, М., Шафи, О., 2000. Атлас табака, 2-е издание. Американское онкологическое общество

, стр.32–33.

Мейсон, К. , 1998. Измерение энергии, используемой при обжиге глиняных кирпичей, Практические действия

Технология, вызывающая трудности. Практическое действие. БАССЕЙН (Building Advisory

Сервисная и информационная сеть). Доступно:

практических ответов/product_info.php?products_id=241> (по состоянию на 1 октября

2007 г.).

Мейсон, К., 2007. Топливо бесплатно?: Отходы производства кирпича. Практическое действие.

Каменные конструкции.AS/NZS 3700. 2001.

Кладочные блоки, брусчатка, плиты и сегментные блоки подпорных стен – Кладочные блоки.

AS/NZS 4455.1:2008.

Кладочные блоки и сегментные брусчатки и плиты. Методы испытаний. Отбор проб для испытания

. AS/NZS 4456.1:2003.

Измерение выщелачиваемости отвержденных низкоактивных радиоактивных отходов с помощью процедуры краткосрочного испытания

. АНСИ/АНС-16.1-2003.

Методы отбора проб и испытаний заполнителей. Гранулометрический состав по

Просеивание. AS/NZS 1141.11:1996. Метод 11.

Методы испытаний грунтов для инженерных целей. Уплотнение и плотность грунта.

Испытания. Определение отношения сухой плотности к влажности грунта. AS/NZS 1289.5.1.1:2003. Способ 5.1.1.

Micevskia, T., Warne, M.St.J., Pablo, F., Patra, R., 2006. Различия и причины

токсичности окурков к кладоцерам и микротоксинам. Арка Окружающая среда. Контам.

Токсикол.50 (2), 205–212.

Morgan, D.J., 1993. Термический анализ, включая анализ выделяющегося газа, глинистого сырья

материалов. заявл. Глина наук. 8 (2–3), 81–89.

Мурад, Э., Вагнер, У., 1998. Глины и глинистые минералы: процесс обжига. Hyperfine

Взаимодействие. 117 (1–4), 337–356.

Новотны Т.Е., Чжао Ф., 1999. Отходы потребления и производства: еще

внешние эффекты употребления табака. Тоб. Контроль 8 (1), 75–80.

Парсонс, А.Дж., Инглторп, С.D.J., Morgan, D.J., Dunham, A.C., 1997. Анализ выделяющегося газа

(EGA) кирпичных глин. Дж. Терм. Анальный. Калорим. 48 (1), 49–62.

Павлола Л., 1996. Использование промышленных отходов в кирпичном производстве. Плитка Кирпич Int. 12 (3),

224–225.

Prasetsan, S., 1995. Предварительное исследование производства кирпича в странах АСЕАН.

Итоговый отчет (неопубликованный), представлен в NRCT, Бангкок, Таиланд.

Расмуссен, К.Л., Де Ла Фуэнте, Г.А., Бонд, А.Д., Мэтисен, К.К., Вера С.Д., 2012.

Температуры обжига керамики: новый метод определения температуры обжига

керамики и обожженной глины. Дж. Археол. науч. 39 (6), 1705–1716.

Регистр, К., 2000. Сигаретные окурки так же токсичны, как и безобразны? Бык. Являюсь. Прибрежный

Соц. 254, 23–29.

Руф, М.А., Хоссейн, М.Д., 2003. Эффекты использования мышьяково-железного шлама в производстве кирпича.

В: Судьба мышьяка в окружающей среде, Труды Международного симпозиума BUET-UNU

, Дакка, Бангладеш, стр.193–208.

Ruan, A., Min, H. , Peng, X., Huang, Z., 2005. Выделение и характеристика

Pseudomonas sp. штамм HF-1, способный расщеплять никотин. Рез. микробиол. 156,

700–706.

Сантос, Д.Р., Толедо, Р., Фариа мл., Р.Т., Каррио, Дж.Г., Да Силва, М.Г., Аулер, Л.Т., Варгас, Х.,

2003. Анализ выделяющегося газа глинистых материалов. преподобный наук. Инструм. 74 (1), 663–666.

Шен Г., Сюэ М., Вэй С., Чен Ю., Ван Б., Ван Р., 2013.Влияние массы

топлива, подачи кислорода и скорости горения на коэффициент выбросов и распределение по размерам

углеродсодержащих твердых частиц при сжигании кукурузной соломы в помещении. Дж. Окружающая среда. науч.

25 (3), 511–519.

Сойлемез М.С., 1999. Об эффективной теплопроводности строительных кирпичей.

Стр. Окружающая среда. 34 (1), 1–5.

Suksiripattanapong, C., Horpibulsuk, S., Chanprasert, P., Sukmak, P., Arulrajah, A.,

2015. Развитие прочности на сжатие в блоках каменной кладки из летучей золы из геополимера

, изготовленных из шлама водоподготовки. Констр. Строить. Матер. 82, 20–30.

Сутку М., Аккурт С., 2009 г. Использование отходов переработки макулатуры при изготовлении пористого кирпича

с пониженной теплопроводностью. Керам. Междунар. 35 (7), 2625–2631.

Толедо Р., Сантос Д.Р., Фариа мл. Р.Т., Каррио Дж.Г., Аулер Л.Т., Варгас Х., 2004. Выделение газа

при обжиге глины и изменение свойств керамики. заявл. Глина наук. 27

(3–4), 151–157.

Процедура выщелачивания характеристик токсичности (TCLP).Стандарт USEPA SW-864

Method 1311, 1982.

Turgut, P., Algin, H.M., 2006. Известняковая пыль и древесные опилки в качестве кирпичного материала.

Стр. Окружающая среда. 42, 3399–3403.

Тургут, П., Есилата, Б., 2008. Физико-механические и тепловые характеристики недавно разработанных кирпичей с добавлением резины

. Энергетическая сборка. 40, 679–688.

АООС США, 1996 г. Предварительное исследование характеристик опасных отходов. Агентство по охране окружающей среды США

, Управление по твердым отходам.

Veiseh, S., Yousefi, A.A., 2003. Использование полистирола в производстве легкого кирпича

. Иран. Полим. Ж. 12 (4), 324–329.

Vieira, C.M.F., Andrade, P.M., Maciel, G.S., Vernilli Jr., F., Monteiro, S.N., 2006.

Введение мелких отходов стального шлама в красную керамику. Матер. науч. англ. 427

(1–2), 142–147.

Отходы, отложения и загрязненные почвы; Часть 3: Приготовление фильтратов –

Процедура бутылочного выщелачивания. AS/NZS 4439.3:1997.

Whittemore, O.J., 1994. Использование энергии при обжиге керамики и плавлении стекла. Керам.

англ. науч. проц. 15 (1), 180–185.

А. Мохаджерани и др. / Waste Management 52 (2016) 228–244 243

Можно ли создать легкие кирпичи, перерабатывая окурки?

Можно ли создавать легкие кирпичи, перерабатывая окурки?

gjG House / BLAF Architecten. Изображение © stijn boollaert 60349

  • Twitter

  • Pinterest

  • WhatsApp

  • Mail

    Mail

    или

    HTTPS: // www. archdaily.com/956164/is-it-possible-to-create-lightweight-bricks-by-recycling-cigar-bursts

    Студенты Инженерной школы Университета RMIT недавно опубликовали исследование, посвященное экспериментам с новой формой обращения с отходами и утилизация отходов. Как они отмечают в своем исследовании, сигаретные окурки являются наиболее часто выбрасываемым отдельным видом отходов в мире: по оценкам, в 2016 году во всем мире было употреблено 5,7 триллиона. быть чрезвычайно вредным для окружающей среды из-за плохой биоразлагаемости.Исследование RMIT основано на предыдущем исследовании, проведенном Mohajerani et. al (2016), которые экспериментировали с добавлением выброшенных окурков к глиняным кирпичам для использования в архитектуре. В своем исследовании студенты RMIT обнаружили, что такая мера снизит потребление энергии в процессе производства кирпича и снизит теплопроводность кирпича, но для успешного внедрения необходимо будет решить другие проблемы, включая бактериальное загрязнение. Ниже мы рассмотрим это исследование более подробно, изучая его актуальность для архитектурной индустрии и представляя возможные варианты будущего применения.

    Кирпичи Berlin Schoeneberg/GRAFT. Image © Bttr GmbH

    Окурки можно добавлять в кирпичи одним из трех основных способов:

    • Добавляя целые окурки.
    • Путем предварительного измельчения.
    • Путем добавления предварительно перемешанной кирпичной глины с уже включенным концентрированным количеством окурков.

    Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Как только окурки добавлены и начинается процедура воспламенения, добавление окурков фактически уменьшает количество энергии, необходимой для успешного воспламенения кирпичей, из-за высокой теплотворной способности окурков.Из-за этого Mohajerani et al. обнаружили, что если бы 2,5% кирпичей, производимых ежегодно по всему миру, состояли только из окурков, то потребление энергии могло бы уменьшиться на 20 миллиардов МДж, или количество энергии, используемой одним миллионом домов каждый год в Виктории, Австралия. Таким образом, с внедрением этой новой формы переработки кирпичная промышленность — и в большей степени архитектурная отрасль — могут значительно выиграть от снижения воздействия на окружающую среду.

    Apple Farm Nooitgedacht House / HILBERINKBOSCH Architecten.Image © Inga Powilleit

    Влияние этого изменения на свойства самих кирпичей различно. В частности, авторы исследования обнаружили, что чем больше содержание окурков, тем ниже прочность кирпича на сжатие, что может негативно повлиять на структурную эффективность материала. Другой обнаруженный эффект заключался в том, что соответствующее снижение плотности увеличивало поглощение холодной воды и уменьшало теплопроводность кирпича; последний эффект был особенно отмечен как «фантастический» из-за возможности дополнительной экономии энергии при использовании в архитектурных сооружениях.

    Однако насущной проблемой была проблема бактериального загрязнения окурков людьми или окружающей средой. Таким образом, кирпичи, содержащие окурки, можно считать небезопасными или опасными для здоровья пользователей; аналогичным образом было обнаружено, что летучие органические соединения, выделяемые окурками, вызывают неприятный запах. Чтобы исправить первое, авторы предложили процедуры стерилизации, в том числе с использованием нафталина, озона, перекиси водорода, ультрафиолетового света или сухой и влажной тепловой обработки.В самом исследовании подробно описываются эффекты и недостатки каждого отдельного метода, а также основные соображения по обеспечению безопасности. Использование озона, например, было описано как более подходящее при рассмотрении необходимости контроля содержания влаги в кирпичах и как более подходящее для крупномасштабных очистных сооружений. Что касается проблемы запаха, авторы назвали ультрафиолетовое излучение решением, но также признали, что в этом направлении необходимы дальнейшие исследования.

    Жилые башни Каучук / Меганом.Изображение © Илья Иванов

    В заключение исследование подробно описывает возможные методы включения переработанных окурков в архитектурные кирпичи с различными, часто выгодными эффектами; он также скрупулезно описывает меры предосторожности, процедуры, структурные и экологические эффекты. Хотя эта конкретная стратегия требует дополнительных исследований, прежде чем она получит широкое распространение, авторы намекают на еще одну необходимую предпосылку для успешной реализации: для сбора вторсырья правительства должны сначала решить проблему мусора, установив емкости для сбора окурков в удобных местах и успешно обучая свое население их использованию.В то время как строительство из кирпича с использованием методов, описанных в этом исследовании, имеет огромный потенциал, фундаментальные изменения в том, как города подходят к мусору и переработке, должны произойти в первую очередь.

    * Примеры, представленные на изображениях, только демонстрируют красоту кирпича, но не обязательно используют эту экспериментальную технологию.

    Эта статья является частью темы ArchDaily: Зеленый . Каждый месяц мы подробно изучаем тему с помощью статей, интервью, новостей и проектов.Узнайте больше о наших ежемесячных темах. Как всегда, в ArchDaily мы приветствуем вклад наших читателей; если вы хотите представить статью или проект, свяжитесь с нами.

    Сигаретные окурки – физические свойства и преимущества

    🕑 Время чтения: 1 минута

    Кирпичи для окурков производятся путем смешивания окурков со смесью материалов, используемых для производства кирпичей. Это инновационное и практичное решение проблем загрязнения, вызванных утилизацией окурков.

    Процент добавления окурка зависит от цели, для которой используются кирпичи. Это связано с тем, что высокий процент окурков приведет к снижению плотности кирпича в сухом состоянии и прочности на сжатие.

    Добавление окурка не только снижает затраты на производство кирпича, но также приводит к получению более легкого кирпича с лучшими изоляционными свойствами, что снижает расходы на отопление и охлаждение дома.

    Этот инновационный метод производства кирпича делает кирпич более экологически чистым продуктом, поскольку он приводит к уменьшению количества выбрасываемых сигаретных окурков и снижает потребление энергии в процессе производства кирпича.

    Рис.1: Тестовые блоки окурков с различной заменой окурков

    Физический Недвижимость

    следующие свойства действительны для кирпичей с 10% содержанием окурка:

    1. Плотность кирпича окурка меньше, чем у обычного кирпича без окурка.
    2. Прочность на сжатие кирпича для окурков меньше, чем у обычного кирпича, более чем на 85%.
    3. Водопоглощение увеличивается почти линейно с увеличением содержания окурка.
    4. Кирпич для окурков имеет низкую пористость и усадку.
    5. Кирпичи легкие и обладают хорошими изоляционными свойствами.
    6. Процент добавления окурка определяется в зависимости от типа проекта или работ, в которых используются блоки окурка. Это связано с тем, что различное количество окурков в кирпичах изменяет свойства кирпичей.
    7. Были проведены испытания с различными процентами замещения, такими как 1,5, 2,5, 7,5 и 10 процентов. Каждое замещающее количество приводит к различным физическим свойствам. По мере увеличения количества окурков их пагубное воздействие на кирпичи будет более очевидным.
    Рис. 2: Готовая сигарета, но для производства кирпичей

    Преимущества
    1. Он удаляет отходы из окружающей среды.
    2. Удешевляет кирпичи.
    3. Можно производить менее энергоемкие кирпичи.
    4. Энергия, необходимая для обжига кирпичей, может быть сокращена до 58%.
    5. Производство более легких и качественных изоляционных кирпичей; это означает, что они могут помочь снизить потребность в охлаждении и отоплении домашних хозяйств.
    6. Когда окурки сжигаются в кирпичах, тяжелые металлы и другие загрязняющие вещества улавливаются и иммобилизуются в твердом блоке, поэтому они не могут выщелачиваться.
    7. У кирпича улучшены усадка, пористость и теплофизические свойства.
    8.  Окурки можно помещать в кирпичи, не опасаясь выщелачивания или загрязнения.
    9. Кирпичи для окурков являются альтернативой обычным кирпичам.
    Рис. 3: Кирпичи, кубики и балки, изготовленные из материалов, смешанных с окурками.

    Возможное использование окурков в облегченных глиняных кирпичах

    Авторов: Эслина Абдул Кадир, Аббас Мохаджерани

    Реферат:

    Ежегодно во всем мире производится более миллиона тонн окурков.Эти ХБ накапливаются в окружающей среде из-за плохой биоразлагаемости фильтров из ацетата целлюлозы и представляют серьезную опасность для окружающей среды. В этой статье представлены некоторые результаты продолжающегося исследования по переработке углеродных углеродов в обожженные глиняные кирпичи. Приводятся и обсуждаются свойства, включая прочность на сжатие, прочность на изгиб, плотность, водопоглощение и теплопроводность обожженных глиняных кирпичей. Кроме того, было испытано выщелачивание тяжелых металлов из изготовленных глиняных кирпичей. Результаты показывают, что плотность обожженного кирпича снижается примерно на 8–30 %, в зависимости от процентного содержания углеродов, включенных в сырье. Прочность на сжатие испытанных кирпичей составила 12,57, 5,22 и 3,00 МПа при содержании 2,5, 5,0 и 10 % CB соответственно. Значения водопоглощения и начальной скорости водопоглощения увеличивались по мере уменьшения плотности и, следовательно, пористости кирпичей с увеличением объема СВ. Результаты испытаний на выщелачивание выявили следовые количества тяжелых металлов.

    Ключевые слова: Окурки, Обожженные глиняные кирпичи, светлый кирпич, Переработка отходов, Теплопроводность.

    Цифровой идентификатор объекта (DOI): doi.org/10.5281/zenodo.1328080

    Процессия АПА БибТекс Чикаго EndNote Гарвард JSON МДА РИС XML ISO 690 PDF Скачано 4249

    Каталожные номера:


    [1] Министерство сельского хозяйства США (USDA). (2004, 31 сентября). Производство, поставка и распространение (онлайн). Доступно: http://www. fas.usda.gov/psdonline/.
    [2] Маккей, Дж., Эриксен, М. и Шафи, О., «Табачный атлас, 2-й Издание Американского онкологического общества», 2000 г., стр. 32-33.
    [3] Micevskia, T., Warne, M. St. J., Pablo, F. and Patra, R., «Variation in, и причины токсичности окурков к кладоцере и микротоксу», Арка Окружающая среда. Контам. Токсикол. об. 50, стр. 205-212, 2006.
    [4] Доверие по мусору. (2007, 10 апреля). О наполнителе для ягодиц (онлайн). Доступно: http://www.buttlitteringtrust.org.
    [5] Хоффманн Д. и Хоффманн И., «Смена сигареты», Журнал Здоровье токсичной окружающей среды, том. 15, стр. 307-364, 1997.
    [6] Hoffmann, D., Hoffmann, I. и El-Bayoumy, K., «Менее вредные сигарета: спорный вопрос », дань уважения Эрнсту Л. Виндеру, Chemical Исследования в области токсикологии, том. 14, нет. 7, стр. 767-790, 2001.
    [7] Регистр, К., «Окурки как токсичные для мусора, так и уродливые?», Бюлл. Являюсь. лит. соц. об. 254, стр. 23-29, 2000.
    [8] Yuan, Y., Lu, Z.X., Huang, L.J., Bie, X.M., Lu, F.X., and Li, Y., «Оптимизация среды для усиления биодеградации никотина путем Ochrobactrum intermedium DN2″, Журнал прикладной микробиологии, об.101, стр. 691-697, 2006.
    [9] Руан, А., Минь, Х., Пэн, X. и Хуанг, З., «Изоляция и характеристика Pseudomonas sp. штамм HF-1, способный разлагать никотин», Research in Microbiology, vol.156, pp.700-706, 2005.
    [10] Hackendahl, N., Sereda, C.W. и Volmer, P.A., «Опасности проглатывание никотина собаками». Ветеринарная наука, т. 99, № 3, стр. 218- 224, 2004.
    [11] Salomon, ME, Никотин и табачные изделия. Голданк-с Токсикологические чрезвычайные ситуации, 6-е изд. (Л.Р.Голдфранк и др.), Appleton и Lange, Stanford, Conn, 1998, стр. 1145-157.
    [12] Нокс, А., «Обзор сжигания и технологии EFW в применении к к обращению с твердыми бытовыми отходами (ТБО)», ONEIA Energy Подкомитет. 2005.
    [13] Тургут, П. и Есилата, Б., «Физико-механические и тепловые характеристики недавно разработанных кирпичей с добавлением резины», «Энергетика и Здания, вып. 40, стр. 679-688, 2008.
    [14] Тургут, П. и Алгин, Х.М., «Известняковая пыль и древесные опилки в виде кирпича». материал», «Строительство и окружающая среда», т. 1, с.42, стр. 3399-3403, 2006.
    [15] Демир И., «Исследование производства строительного кирпича с чай из переработанных отходов», «Строительство и окружающая среда», т. 41, стр. 1274- 1278, 2005.
    [16] Каяли, О., «Высокоэффективные кирпичи из летучей золы», Труды Конференция «Мир угольной золы», Лексинтон, Кентукки, 2005 г.
    [17] Лин, К.Л., «ТЭО использования кирпича из твердых бытовых материалов». шлак летучей золы мусоросжигательного завода ». Журнал опасных материалов. т.137, стр.1810-1816, 2006.
    [18] Veiseh, S. и Yousefi, A.A., «Использование полистирола в легких производство кирпича», Иранский полимерный журнал, т. 12, № 4, стр. 324-329, 2003.
    [19] Basegio, T., Berutti, F., Bernades, A. and Bergmann, C.P., «Экологические и технические аспекты утилизации шлама кожевенного производства в качестве сырья для глиняных изделий», Журнал Европейского керамического Общество, т. 22, стр. 2251-2259, 2002.
    [20] Стандарт Австралии/Новой Зеландии AS/NZS 1141.11:1996, метод 11, 1996.
    [21] Стандарт Австралии/Новой Зеландии AS/NZS 1289.5.1.1:2003, Метод 5.1.1, 2003 г.
    [22] Стандарт Австралии/Новой Зеландии AS/NZS 4456.1:2003, Метод 1, 2003.
    [23] Стандарт Австралии/Новой Зеландии AS/NZS 4439.3:1997, Метод 3, 1997.
    [24] Стандарт Австралии/Новой Зеландии AS/NZS 3700, 2001 г.
    [25] АООС США, Обзорное исследование характеристик опасных отходов, США Агентство по охране окружающей среды, Управление по твердым отходам, 1996 г.
    [26] EPAV, Руководство по классификации опасности твердых предписанных Промышленные отходы, публикация 996, июнь 2005 г.
    [27] Джексон, Н., Дхир, Р.К., «Материалы для гражданского строительства, 5-е издание», Macmillan Press, Лондон, 1997, стр. 496-497.

    Встроенные источники света для кремниевой фотоники

  • Cisco Visual Networking Index: прогноз и методология, 2013–2018 гг. http://www.anatel.org.mx/docs/interes/Cisco_VNI_Forecast_and_Methodology.pdf (по состоянию на 22 декабря 2014 г.).

  • Рикман А . Коммерциализация кремниевой фотоники. Нат Фотоникс 2014; 8 : 579–582.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Дай Д., Баутерс Дж., Бауэрс Дж. Э. . Пассивные технологии для будущих крупномасштабных фотонных интегральных схем на кремнии: обработка поляризации, невзаимность света и уменьшение потерь. Легкая научная заявка 2012; 1 : е1; doi:10.1038/lsa.2012.1.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Thomson DJ, Gardes FY, Fedeli J, Zlatanovic S, Hu Y и др. .Кремниевый оптический модулятор 50 Гбит/с. IEEE Photonic Tech Lett 2012; 24 : 234–236.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Вивьен Л. , Полцер А., Маррис-Морини Д., Осмонд Дж., Хартманн Дж.М. и др. . Германиевый волноводный фотодетектор на кремнии со скоростью 40 Гбит/с и нулевым смещением. Опт Экспресс 2012; 20 : 1096–1101.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Урино Ю., Усуки Т., Фуджиката Дж., Исидзака М., Ямада К. и др. .Оптические межсоединения высокой плотности с использованием кремниевой фотоники. В: Шривастава А.К., редактор. ШПАЙ ОПТО . Международное общество оптики и фотоники; 2014. стр.

    6.

    Google ученый

  • Чайсакул П., Маррис-Морини Д., Фриджерио Дж., Храстина Д., Руифед М.С. и др. . Встроенные германиевые оптические межсоединения на кремниевых подложках. Нат Фотоникс 2014; 8 : 482–488.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Heck MJR, Bowers JE . Энергоэффективные и энергетически пропорциональные оптические межсоединения для многоядерных процессоров: потребность во встроенных источниках. IEEE J Sel Top Quant 2014; 20 : 8201012.

    Google ученый

  • Лян Д., Бауэрс Дж. Э. . Недавний прогресс в лазерах на кремнии. Нат Фотоникс 2010; 4 : 511–517.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Кошида Н., Кояма Х.Видимая электролюминесценция пористого кремния. Appl Phys Lett 1992; 60 : 347–349.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Павеси Л., Даль Негро Л., Маццолени К., Францо Г., Приоло Ф. Оптическое усиление в кремниевых нанокристаллах. Природа 2000; 408 : 440–444.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ронг Х. , Лю А., Джонс Р., Коэн О., Хак Д. и др. .Полностью кремниевый рамановский лазер. Природа 2005; 433 : 292–294.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Кеньон А.Дж. Эрбий в кремнии. Semicond Sci Tech 2005; 20 : R65–R84.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Францо Г., Бонинелли С., Пасифичи Д., Приоло Ф., Якона Ф. и др. . Сенсибилизирующие свойства кластеров аморфного кремния на 1.54-мкм люминесценция Er в богатом кремнием SiO2. Appl Phys Letter 2003; 82 : 3871–3873.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Йерчи С., Ли Р., Дал Негро Л. . Электролюминесценция светодиодов из нитрида кремния, легированных эрбием. Appl Phys Letter 2010; 97 : 81109.

    Google ученый

  • Мирителло М. , Ло Савио Р., Якона Ф., Францо Г., Иррера А. и др. .Эффективная люминесценция и перенос энергии в тонких пленках силиката эрбия. Adv Mater 2007; 19 : 1582–1588.

    Google ученый

  • Liu J, Sun X, Pan D, Wang X, Kimerling LC и др. . Напряженный при растяжении Ge n-типа в качестве усиливающей среды для монолитной лазерной интеграции на Si. Опт Экспресс 2007; 15 : 11272–11277.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лю Дж., Сун Х, Камачо-Агилера Р., Кимерлинг Л.С., Мишель Дж. .Лазер Ge-on-Si, работающий при комнатной температуре. Доп. письмо 2010 г.; 35 : 679–681.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Камачо-Агилера Р.Э., Кай Ю., Патель Н., Бессетт Дж.Т., Романьоли М. и др. . Германиевый лазер с электрической накачкой. Опт Экспресс 2012; 20 : 11316–11320.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Хе Г., Этуотер Х.А.Межзонные переходы в сплавах SnxGe1-x. Phys Rev Lett 1997; 79 : 1937–1940.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Парк Х., Фанг А.В., Кодама С., Бауэрс Дж.Е. Гибридный кремниевый затухающий лазер с кремниевым волноводом и смещенными квантовыми ямами III-V. Опт Экспресс 2005; 13 : 9460–9464.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Fang AW, Park H, Cohen O, Jones R, Paniccia MJ и др. .Гибридный эванесцентный лазер AlGaInAs-кремний с электрической накачкой. Опт Экспресс 2006; 14 : 9203–9210.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Sun X, Zadok A, Shearn MJ, Diest KA, Ghaffari A и др. . Гибридные затухающие Si/InGaAsP лазеры с электрической накачкой. Доп. письмо 2009 г.; 34 : 1345–1347.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Танабэ К., Ватанабэ К., Аракава Ю.Гибридные фотонные устройства III-V/Si путем прямого соединения плавлением. Научный представитель 2012; 2 : 349.

    АДС Google ученый

  • Ян Л., Армани Д.К., Вахала К.Дж. Волоконно-связанные эрбиевые микролазеры на кристалле. Appl Phys Letter 2003; 83 : 825–826.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Полман А., Мин Б., Калкман Дж., Киппенберг Т.Дж., Вахала К.Дж.Сверхнизкопороговый тороидальный микролазер с имплантацией эрбия на кремнии. Appl Phys Lett 2004; 84 : 1037–1039.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Джамбуа О. , Беренсен Ю., Хиджази К., Войдак М., Кеньон А.Дж. и др. . Механизмы переноса тока и электролюминесценции в тонких пленках SiO2, содержащих сенсибилизированные нанокластерами Si ионы эрбия. J Appl Phys 2009; 106 : 063526.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Миллер Г.М., Бриггс Р.М., Этуотер Х.А.Достижение оптического усиления в эрбии, сенсибилизированном нанокластерами, ограниченными волноводом, путем импульсного возбуждения. J Appl Phys 2010; 108 : 063109.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Dal Negro L, Yi JH, Michel J, Kimerling LC, Chang TWF и др. . Эффективность и динамика светового излучения в пленках нитрида кремния с высоким содержанием кремния. Appl Phys Lett 2006; 88 : 233109.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • О. А. Казакс, О.С. Ганас, АЭС Грин .Возбуждение и ионизация атомарного кислорода электронным ударом. Phys Rev A 1972; 6 : 2169–2180.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ван С.Дж., Накадзима Т., Иссики Х., Кимура Т. . Изготовление и характеристика силикатов Er на подложках SiO2/Si. Appl Phys Letter 2009; 95 : 041906.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Пан А, Инь Л, Лю З, Сунь М, Лю Р и др. .Монокристаллические нанопроволоки из силиката хлорида эрбия как Si-совместимый светоизлучающий материал на длине волны связи. Опт Матер Экспресс 2011; 1 : 1202–1209.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Джамбуа О., Рамирес Х.М., Беренсен Ю., Наварро-Урриос Д., Анопченко А. и др. . Влияние отжига на эффективность электролюминесценции слоев SiO2, легированных Si и Er. J Phys D: Appl Phys 2012; 45 : 045103.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Рамирес Х.М., Джамбуа О., Беренсен Ю., Наварро-Урриос Д., Анопченко А. и др. . Стратегии поляризации для улучшения излучения источников света на основе кремния с длиной волны 1,55 мкм. Mater Sci Eng: B 2012; 177 : 734–738.

    Google ученый

  • Кржижановска Х., Ни К.С., Фу Ю., Фауше П.М. Электролюминесценция многослойных материалов SiO2/nc-Si, легированных эрбием, при латеральной инжекции носителей заряда. Mater Sci Eng: B 2012; 177 : 1547–1550.

    Google ученый

  • Фу Ю . Светоизлучение и щелевой волноводный эффект в легированных эрбием нанокристаллических многослойных структурах SiO2/Si[D] . Нью-Йорк: Рочестерский университет; 2012.

    Google ученый

  • Ли Д., Ван Ф., Рен С., Ян Д. . Улучшенная электролюминесценция светоизлучающих устройств из нитрида кремния за счет локализованных поверхностных плазмонов. Опт Матер Экспресс 2012; 2 : 872–877.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ван Ф, Ли Д, Ян Д, Цюэ Д . Повышение светоотдачи светоизлучающих устройств SiNx за счет шероховатой островковой пленки Ag. Appl Phys Letter 2012; 100 : 031113.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Пртляга Н., Наварро-Урриос Д., Тенгаттини А., Анопченко А., Рамирес Х.М. и др. .Ограничение эмиссии ионов эрбия в оксидных пленках с высоким содержанием кремния за счет кластеризации ионов эрбия. Опт Матер Экспресс 2012; 2 : 1278–1285.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Наварро-Урриос Д. , Феррарезе Лупи Ф., Пртляга Н., Питанти А., Джамбуа О. и др. . Эксперименты по совместному распространению накачки и зондирования на Si-nc в ребристых волноводах SiO2, легированных Er: оптическая роль неизлучающих ионов. Appl Phys Letter 2011; 99 : 231114.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Жамбуа О., Гурбийо Ф., Кеньон А.Дж., Монтсеррат Дж., Ризк Р. и др. . К инверсии населенностей ионов Er с электрической накачкой, сенсибилизированных нанокластерами Si. Опт Экспресс 2010; 18 : 2230–2235.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ло Савио Р., Мирителло М., Пиро А.М., Приоло Ф., Якона Ф. . Влияние стехиометрии на структурную стабильность и оптическую эмиссию тонких пленок силиката эрбия. Appl Phys Lett 2008; 93 : 021919.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Suh K, Lee M, Chang JS, Lee H, Park N и др. . Совместное преобразование с повышением частоты и оптическое усиление в волноводах ErxY2−xSiO5, осажденных ионно-лучевым напылением. Опт Экспресс 2010; 18 : 7724–7731.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Vanhoutte M, Wang B, Zhou Z, Michel J, Kimerling LC .Прямая демонстрация сенсибилизации при оптическом возбуждении 980 нм в силикатах эрбия-иттербия. В: 7-я Международная конференция IEEE по фотонике группы IV . IEEE, 2010 г., стр. 308–310.

    Google ученый

  • Wang XJ, Wang B, Wang L, Guo RM, Isshiki H и др. . Чрезвычайная эффективность инфракрасной фотолюминесценции пленок Er0,1Yb1,9SiO5 на подложках SiO2/Si. Appl Phys Letter 2011; 98 : 071903.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Гуо Р., Ван Б., Ван С. , Ван Л., Цзян Л. и др. . Оптическое усиление в щелевом волноводе из силиката Er/Yb. Доп. письмо 2012 г.; 37 : 1427–1429.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Исшики Х., Цзин Ф., Сато Т., Накадзима Т., Кимура Т. . Силикаты редкоземельных элементов в качестве усиливающей среды для кремниевой фотоники [приглашено]. Photon Res 2014; 2 : A45–A55.

    Google ученый

  • Ван Б., Го Р., Ван Х., Ван Л., Инь Б. и др. . Большое сечение возбуждения электролюминесценции и сильное усиление потенциала эрбия в силикате ErYb. J Appl Phys 2013; 113 : 103108.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Инь Л., Нин Х., Туркдоган С., Лю З., Николс П.Л. и др. . Нанопроволоки из монокристаллического соединения эрбия с длительным сроком службы и высокой плотностью в качестве материала с высоким оптическим усилением. Appl Phys Letter 2012; 100 : 241905.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лю З., Чжао Г., Инь Л., Нин Ч.З. Демонстрация чистого усиления в волноводе из одинарной нанопроволоки из силиката хлорида эрбия. В: CLEO: 2014 . OSA: Вашингтон, округ Колумбия, 2014 г., pSM4H.4.

    Google ученый

  • Инь Л., Шелхаммер Д., Чжао Г., Лю З., Нин Ч.З. Контроль и оптимизация концентрации эрбия в монокристаллических нанопроволоках силиката хлорида эрбия иттрия в качестве материала с высоким коэффициентом усиления. Appl Phys Letter 2013; 103 : 121902.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лю Дж., Камачо-Агилера Р., Бессетт Дж.Т., Сунь Х., Ван Х и др. . Оптоэлектроника Ge-on-Si. Тонкие твердые пленки 2012; 520 : 3354–3360.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Spitzer WG, Trumbore FA, Logan RA . Свойства сильно легированного германия n-типа. J Appl Phys 1961; 32 : 1822–1830.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • ван де Валле CG . Структуры зон и деформационные потенциалы в теории модельного тела. Phys Rev B 1989; 39 : 1871–1883.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Исикава Ю., Вада К., Кэннон Д.Д., Лю Дж., Луан Х. и др. . Уменьшение ширины запрещенной зоны в Ge, выращенном на кремниевой подложке, вызванное деформацией. Appl Phys Letter 2003; 82 : 2044–2046.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Sun XC, Liu JF, Kimerling LC, Michel J . На пути к германиевому лазеру для интегрированной кремниевой фотоники. IEEE J Sel Top Quant 2010; 16 : 124–131.

    Google ученый

  • Ким Дж., Беделл С.В., Маурер С.Л., Лёзинг Р., Садана Д.К. Активация имплантированных примесей n-типа в Ge при активной концентрации 1×10 20 см –3 при совместной имплантации Sb и P. Electrochem Solid-St Lett 2010; 13 : h22–h25.

    Google ученый

  • Ю Х.И., Ченг С.Л., Гриффин П.Б., Ниши Ю., Сарасват К.С. Эпитаксиальный рост кремния, легированный германием in situ, для высокопроизводительного диода n + /p-переход. IEEE Electr Device Lett 2009; 30 : 1002–1004.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Вс Х . Ge-on-Si светоизлучающие материалы и устройства для кремниевой фотоники[D] . Массачусетский Технологический Институт; 2009.

    Google ученый

  • Кай Ю., Камачо-Агилера Р., Бессет Дж.Т., Кимерлинг Л.С., Мишель Дж. Германий, легированный высоким содержанием фосфора: диффузия примеси и моделирование. J Appl Phys 2012; 112 : 034509.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Камачо-Агилера Р.Е., Кай Ю., Бессет Дж.Т., Кимерлинг Л.С., Мишель Дж. .Высокая концентрация активных носителей в тонкой пленке Ge n-типа с использованием дельта-легирования. Опт Матер Экспресс 2012; 2 : 1462–1469.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лю Дж., Кэннон Д.Д., Вада К., Исикава Ю., Джонгтамманурак С. и др. . Фотодетекторы Ge p-i-n на растяжение на основе кремния для телекоммуникаций в диапазонах C и L. Appl Phys Lett 2005; 87 : 011110.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лю Дж. , Кэннон Д.Д., Вада К., Исикава Ю., Джонтхамманурак С. и др. .Уменьшение ширины запрещенной зоны в эпитаксиальных пленках Ge на Si, вызванное силицированием. Appl Phys Lett 2004; 84 : 660–662.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Хуо Й, Лин Х, Чен Р, Ронг Й, Каминс Т.И. и др. . Рост квантовых ям и квантовых точек Ge при растяжении методом МЛЭ. Передний оптоэлектрон 2012; 5 : 112–116.

    Google ученый

  • Гриб А., де Керсосон М., Эль Курди М., Джакомин Р., Бодуан Г. и др. .Контроль деформации растяжения в германиевых волноводах через слои нитрида кремния. Appl Phys Letter 2012; 100 : 201104.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Капеллини Г., Козловски Г., Ямамото Ю., Лискер М., Венгер С. и др. . Анализ деформации в микроструктурах SiN/Ge, полученных с помощью Si-комплементарного подхода, совместимого с оксидом металла и полупроводником. J Appl Phys 2013; 113 : 013513.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Jain JR, Hryciw A, Baer TM, Miller DAB, Brongersma ML и др. . Основанная на микрообработке технология усиления светового излучения германия за счет растяжения. Нат Фотоникс 2012; 6 : 398–405.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Трамбор FA . Растворимость в твердом состоянии и электрические свойства олова в монокристаллах германия. J Electrochem Soc 1956; 103 : 597–600.

    Google ученый

  • Датт Б., Хай Л., Сухдео Д.С., Вулович Б.М., Гупта С. и др. . Теоретический анализ сплавов GeSn в качестве усиливающей среды для Si-совместимого лазера. IEEE J Sel Top Quant 2013; 19 : 1502706.

    Google ученый

  • Куветакис Дж., Менендес Дж., Чизмешья А.В.Г.Полупроводники IV группы на основе олова: новые платформы для опто- и микроэлектроники на кремнии. Annu Rev Mater Res 2006; 36 : 497–554.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лин Х., Чен Р., Хо Ю., Каминс Т.И., Харрис Дж.С. Низкотемпературный рост тонких пленок Ge1−xSnx с контролем деформации методом молекулярно-лучевой эпитаксии. Тонкие твердые пленки 2012; 520 : 3927–3930.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Сунь Г., Сореф Р.А., Ченг Х.Х.Разработка SiGeSn/GeSn/SiGeSn лазера среднего инфракрасного диапазона с двойной гетероструктурой и электрической накачкой. J Appl Phys 2010; 108 : 033107.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Chen R, Lin H, Huo Y, Hitzman C, Kamins TI и др. . Повышенная фотолюминесценция сплавов Ge1−xSnx с пониженной деформацией и высоким содержанием Sn, выращенных методом молекулярно-лучевой эпитаксии. Appl Phys Letter 2011; 99 : 181125.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Сунь X, Лю Дж., Кимерлинг Л.С., Мишель Дж.Прямозонная фотолюминесценция Ge-on-Si типа n , деформированного при растяжении. Appl Phys Letter 2009; 95 : 011911.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Сунь X, Лю Дж., Кимерлинг Л.С., Мишель Дж. . Прямозонная электролюминесценция при комнатной температуре от Ge-on-Si светодиодов. Доп. письмо 2009 г.; 34 : 1198–1200.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Цай Х. , Хан З., Ван Х., Камачо-Агилера Р.Э.Анализ поведения порогового тока для объемных и квантоворазмерных германиевых лазерных структур. IEEE J Sel Top Quant 2013; 19 : 1

    9.

    Google ученый

  • Камачо-Агилера Р., Хан З., Кай И., Кимерлинг Л.С., Мишель Дж. Прямое сужение запрещенной зоны в сильно легированном Ge. Appl Phys Letter 2013; 102 : 152106.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Оеме М., Голльхофер М., Видманн Д., Шмид М., Кашель М. и др. .Прямое сужение запрещенной зоны в германиевых светодиодах на кремниевых подложках. Опт Экспресс 2013; 21 : 2206–2211.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Датт Б., Сухдео Д.С., Нам Д., Вулович Б.М., Сарасват К.С. Дорожная карта для эффективного лазера германий-на-кремнии: деформация против легирования n-типа. IEEE Photon J 2012; 4 : 2002–2009 гг.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Велья П., Дюма Д.С., Галлахер К., Миллар Р., Миронов М. и др. .Напряженные германиевые наноструктуры на кремнии, излучающие с длиной волны более 2,2 мкм. В: 10-я Международная конференция по фотонике группы IV . IEEE, 2013 г., стр. 142–143.

    Google ученый

  • Süess MJ, Geiger R, Minamisawa RA, Schiefler G, Frigerio J и др. . Анализ усиленного свечения сильно напряженных германиевых микромостиков. Нат Фотоникс 2013; 7 : 466–472.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Гейгер Р., Зюсс М.Дж., Минамисава Р.А., Бонзон С., Шифлер Г. и др. .Повышенное излучение света от германиевых микромостиков с одноосной деформацией более 3%. В: 10-я Международная конференция по фотонике группы IV . IEEE, 2013 г., стр. 93–94.

    Google ученый

  • Сухдео Д.С., Нам Д., Кан Дж. Х., Петикевич Дж., Ли Дж. Х. и др. . Германиевые нанопроволоки с прямой запрещенной зоной, полученные из деформации одноосного растяжения 5,0%. В: 10-я Международная конференция по фотонике группы IV . IEEE, 2013 г., стр. 73–74.

    Google ученый

  • Сухдео Д.С., Лин Х., Нам Д., Юань З., Вулович Б.М. и др. . Подходы к жизнеспособному германиевому лазеру: деформация растяжением, сплавы GeSn и легирование n-типа. In: 2013 Optical Interconnects Conference . IEEE, 2013 г., стр. 112–113.

    Google ученый

  • Вирт С., Гайгер Р., фон ден Дриш Н., Мюсслер Г., Стойка Т. и др. .Генерация в прямозонном сплаве GeSn, выращенном на Si. Нат Фотоникс 2015; 9 : 88–92.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Гертсен Д., Бигельсен Д.К., Понсе Ф.А., Трамонтана Дж.К. Дислокации несоответствия в гетероэпитаксии GaAs на (001) Si. J Рост кристаллов 1990; 106 : 157–165.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Митце Т., Шнарренбергер М., Циммерманн Л., Брунс Дж., Фидорра Ф. и др. .Гибридная интеграция лазеров III/V на оптической плате кремний-на-изоляторе (КНИ). В: Международная конференция IEEE по фотонике группы IV, 2005 г. . IEEE, 2005 г., стр. 210–212.

    Google ученый

  • Хонг Т., Ран Г., Чен Т., Пан Дж., Чен В. и др. . Лазер InGaAsP-Si с селективным связыванием металлов. IEEE Photonic Tech Lett 2010; 22 : 1141–1143.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Хун Т. , Ли И., Чен В., Ран Г., Цинь Г. и др. .Связывание гибридного лазера InGaAsP/ITO/Si с ITO в качестве катода и светопроводящего материала. IEEE Photonic Tech Lett 2012; 24 : 712–714.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Никлаус Ф., Энокссон П., Келвестен Э., Штемме Г. . Низкотемпературное склеивание полных пластин. J Micromech Microeng 2001; 11 : 100–107.

    Google ученый

  • ван Кампенхаут Дж., Рохо-Ромео П., Ван Турхаут Д., Сиассал С., Регрени П. и др. .Тепловые характеристики тонкопленочных InGaAsP микродисковых лазеров с электрической инжекцией на Si. J Lightwave Technol 2007; 25 : 1543–1548.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Кейваниния С., Муниб М., Станкович С., ван Вельдховен П.Дж. , ван Турхаут Д. и др. . Ультратонкое клеевое соединение DVS-BCB пластин III-V, кристаллов и нескольких кристаллов с узорчатой ​​подложкой кремний-на-изоляторе. Опт Матер Экспресс 2012; 3 : 35–46.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Эссер Р. Х., Хобарт К. Д., Куб Ф. Дж. . Улучшенное низкотемпературное соединение Si-Si гидрофильных пластин. J Electrochem Soc 2003; 150 : G228–G231.

    Google ученый

  • Моризан К. . Антифазные доменные структуры в эпитаксиальных слоях GaP и GaAs, выращенных на Si и Ge. J Рост кристаллов 1977; 38 : 249–254.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Фишер Р., Нойман Д., Забель Х., Моркоч Х., Чой С. и др. . Восстановление дислокаций в эпитаксиальном GaAs на Si(100). Appl Phys Lett 1986; 48 : 1223–1225.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Groenert ME, Leitz CW, Pitera AJ, Yang V, Lee H и др. . Монолитная интеграция непрерывных лазеров GaAs/AlGaAs при комнатной температуре на подложках Si через релаксированные градуированные буферные слои GeSi. J Appl Phys 2003; 93 : 362–367.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Шрики Ю., Ларжо Л., Патриарх Г., Сен-Жирон Г., Бушуль С. и др. . Прямой рост структур на основе GaAs на виртуальных подложках Ge/Si с точной ориентацией (001): снижение плотности структурных дефектов и наблюдение электролюминесценции при комнатной температуре при непрерывной электрической инжекции. J Кристалл роста 2004 г.; 265 : 53–59.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Черутти Л., Родригес Х.Б., Турни Э. Лазер на основе GaSb, монолитно выращенный на кремниевой подложке, излучающий на расстоянии 1,55 м при комнатной температуре. IEEE Photonic Tech Lett 2010; 22 : 553–555.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Олссон Ф., Се М., Лурдудос С., Прието И., Постиго П.А. Эпитаксиальное боковое наращивание InP на Si из наноотверстий: теоретическое и экспериментальное указание на фильтрацию дефектов по всему выращенному слою. J Appl Phys 2008; 104 : 093112.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лангдо Т.А., Лейтц К.В., Карри М.Т., Фицджеральд Э.А., Лохтефельд А. и др. . Высококачественный Ge на Si путем эпитаксиального сужения. Appl Phys Lett 2000; 76 : 3700–3702.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Wang Z, Junesand C, Metaferia W, Hu C, Wosinski L и др. .III–Vs на Si для фотонных приложений — монолитный подход. Mater Sci Eng: B 2012; 177 : 1551–1557.

    Google ученый

  • Kataria H, Metaferia W, Junesand C, Zhang C, Julian N и др. . Простой процесс эпитаксиального латерального зарастания как стратегия фотонной интеграции на кремнии. IEEE J Sel Top Quant 2014; 20 : 8201407.

    Google ученый

  • Балакришнан Г., Хуанг С., Хошахлаг А., Доусон Л.Р., Синь Ю.К. и др. .Высококачественный объемный материал AlSb на кремниевых подложках с использованием монолитного самоорганизующегося слоя зародышеобразования квантовых точек. J Vac Sci Technol B: Микроэлектронная нанометровая структура 2005; 23 : 1010–1012.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ми З. , Бхаттачарья П., Ян Дж., Пайп КП. Самоорганизующийся лазер на квантовых точках In0.5Ga0.5As на кремнии при комнатной температуре. Электрон Летт 2005; 41 : 742–744.

    Google ученый

  • Лю Х., Ван Т., Цзян К., Хогг Р., Туту Ф. и др. .Длинноволновый лазерный диод InAs/GaAs с квантовыми точками, монолитно выращенный на подложке Ge. Нат Фотоникс 2011; 5 : 416–419.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ли А., Цзян К., Тан М., Сидс А., Лю Х. Непрерывные лазерные диоды InAs/GaAs с квантовыми точками, монолитно выращенные на кремниевой подложке с низкими пороговыми плотностями тока. Опт Экспресс 2012; 20 : 22181–22187.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ван Т, Лю Х, Ли А, Поцци Ф, Сидс А .Лазеры на квантовых точках InAs/GaAs размером 1,3 мкм, монолитно выращенные на подложках Si. Опт Экспресс 2011; 19 : 11381–11386.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ли А.Д., Цзян К., Тан М., Чжан И., Сидс А.Дж. Лазеры на квантовых точках InAs/GaAs, монолитно выращенные на подложках Si, Ge и Ge-на-Si. IEEE J Sel Top Quant 2013; 19 : 1

    7.

    Google ученый

  • Тан М., Чен С., Ву Дж., Цзян К., Дороган В.Г. и др. .Лазеры на квантовых точках InAs/GaAs размером 1,3 мкм, монолитно выращенные на подложках Si с использованием слоев дислокационного фильтра InAlAs/GaAs. Опт Экспресс 2014; 22 : 11528–11535.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Чен С.М., Тан М.С., Ву Дж., Цзян К., Дороган В.Г. и др. . Лазер на квантовых точках InAs/GaAs размером 1,3 мкм, монолитно выращенный на кремниевых подложках, работающий при температуре выше 100°C. Электрон Летт 2014; 50 : 1467–1468.

    Google ученый

  • Лю А.И., Чжан С., Норман Дж., Снайдер А., Лубышев Д. и др. . Высокопроизводительные лазеры непрерывного действия с квантовыми точками 1,3 мкм на кремнии. Appl Phys Letter 2014; 104 : 041104.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Фанг А.В., Кох Б.Р., Джонс Р., Лайвли Э., Лян Д. и др. . Кремниевый затухающий лазер с распределенным брэгговским отражателем. IEEE Photonic Tech Lett 2008; 20 : 1667–1669.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Фанг А.В., Лайвли Э., Куо Ю., Лян Д., Бауэрс Дж.Э. Кремниевый затухающий лазер с распределенной обратной связью. Опт Экспресс 2008; 16 : 4413–4419.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лян Д. , Фиорентино М., Окумура Т., Чанг Х., Спенсер Д.Т. и др. .Компактные гибридные кремниевые микрокольцевые лазеры с электрической накачкой для оптических соединений. Опт Экспресс 2009 г.; 17 : 20355–20364.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • ван Кампенхаут Дж., Рохо-Ромео П., Регрени П., Сиассал С., Ван Турхаут Д. и др. . Микродисковые лазеры на основе InP с электрической накачкой, интегрированные с нанофотонной схемой волновода кремний-на-изоляторе. Опт Экспресс 2007; 15 : 6744–6749.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Лампони М., Кейваниния С., Поммо Ф., Брено Р., де Валикур Г. и др. . Гетерогенно интегрированный лазер InP/SOI с использованием одномодовых волноводов с двойным сужением через клеевую матрицу и соединение пластины. В: 7-я Международная конференция IEEE по фотонике группы IV . IEEE, 2010 г., стр. 22–24.

    Google ученый

  • Лампони М., Кейваниния С., Джени С., Пойнт Ф., Леларж Ф. и др. .Низкопороговые гетерогенно интегрированные InP/SOI лазеры с двойным адиабатическим коническим ответвителем. IEEE Photonic Tech Lett 2012; 24 : 76–78.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Симидзу Т., Хатори Н., Окано М., Исидзака М., Урино Ю. и др. . Гибридный интегрированный источник света высокой плотности с массивом лазерных диодов на платформе кремниевых оптических волноводов для межчипового оптического соединения. В: 8-я Международная конференция IEEE по фотонике группы IV .IEEE, 2011 г., стр. 181–183.

    Google ученый

  • Урино Ю., Усуки Т., Фуджиката Дж., Исидзака М., Ямада К. и др. . Высокоплотные и широкополосные оптические межсоединения с кремниевыми оптическими промежуточными элементами [приглашено]. Photon Res 2014; 2 : А1–А7.

    Google ученый

  • Танака С., Чон С., Секигути С., Курахаши Т., Танака Ю. и др. .Кремниевый гибридный лазер с высокой выходной мощностью и одной длиной волны, использующий прецизионную технологию соединения флип-чипов. Опт Экспресс 2012; 20 : 28057–28069.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Кох Б.Р., Норберг Э.Дж., Ким Б., Хатчинсон Дж., Шин Дж.-Х. и др. . Интегрированные кремниевые фотонные лазерные источники для телекоммуникаций и передачи данных. В: Конференция по оптоволоконной связи / Национальная конференция инженеров по оптоволокну 2013 г. .OSA: Вашингтон, округ Колумбия, 2013 г., pPDP5C.8.

    Google ученый

  • Ван И, Вэй И, Хуан И, Ту И, Нг Д и др. . Кремниевый/III-V лазер со сверхкомпактной дифракционной решеткой для приложений WDM в электронно-фотонных интегральных схемах. Опт Экспресс 2011; 19 : 2006–2013 гг.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Intel Milestone подтверждает, что световые лучи могут заменить электронные сигналы для компьютеров будущего.http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/2010/20100727comp_sm.htm#story (по состоянию на 22 декабря 2014 г.).

  • Джейн С.Р., Сисак М.Н., Курцвейл Г., Бауэрс Дж.Е. Интегрированная гибридная кремниевая матрица лазера DFB-EAM с использованием перемешивания квантовых ям. Опт Экспресс 2011; 19 : 13692–13699.

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Метод мечения по плотности для количественного определения повторного использования радиоактивных меток в исследованиях индивидуального оборота белков на JSTOR

    Абстрактный

    Повторное использование радиоактивной метки из деградированного белка является основным недостатком в экспериментах по измерению оборота белка, поскольку это приводит к недооценке констант деградации. В этой статье описывается метод маркировки плотности для количественного определения рециркуляции метки в отдельные белки, с помощью которого можно скорректировать недооцененные константы деградации. Метод требует разности плотности между нативным (легким) и меченым (тяжелым) белком менее 10 г дм-3 и, следовательно, позволяет использовать концентрации 2х3О всего 50% (об./об.) или даже значительно ниже. Растения метят 14С в импульсном режиме и выращивают на 2ч30 либо во время импульса, либо после погони. Распределение 14С-метки между легким и тяжелым белком определяют по кривой наложения 14С, полученной при изопикническом центрифугировании очищенного белка в градиенте CsCl.Кривая наложения математически описывается суммой двух одиночных кривых Гаусса. Алгоритмом не удалось определить все шесть неизвестных параметров этой функции. Следовательно, средние значения (т. е. положения пиков в градиенте) легкого и тяжелого белка определяются по внутренним маркерам (3H-меченый легкий или тяжелый белок). Оценка данных выполняется с помощью компьютеризированной программы подбора кривой, которая предоставляет числовой и графический результат переработки этикеток. Предел обнаружения метода составляет 10% минорного компонента в гетерогенной популяции легкого и тяжелого белка, отличающейся плотностью всего в 8 раз.0 г дм-3.

    Информация о журнале

    Целью JXB является публикация рукописей высочайшего качества, посвященных вопросам, представляющим широкий интерес в биологии растений. Мы приветствуем рукописи, которые определяют фундаментальные механизмы, включая те, которые лежат в основе улучшения растений для устойчивого производства продуктов питания, топлива и возобновляемых материалов. Мы делаем акцент на молекулярной физиологии, молекулярной генетике и физиологии окружающей среды, и мы поощряем комплексные подходы, использующие передовые технологии, системную биологию и синтетическую биологию.

    Информация об издателе

    Издательство Оксфордского университета является подразделением Оксфордского университета. Он способствует достижению цели университета в области передового опыта в исследованиях, стипендиях и образовании, публикуясь по всему миру. OUP — крупнейшее в мире университетское издательство с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, Библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

    Маяк мыса Хаттерас — Национальный морской берег мыса Хаттерас (Служба национальных парков США)

    Крупный план маяка на мысе Хаттерас

    Служба национальных парков

     

    Маяк на мысе Хаттерас защищает один из самых опасных участков Атлантического побережья. У берегов мыса Хаттерас Гольфстрим сталкивается с Вирджинским дрейфом, ответвлением Лабрадорского течения из Канады. Это течение загоняет корабли, идущие на юг, в опасную двенадцатимильную песчаную отмель, называемую Даймонд-Шолс.Сотни, а возможно, и тысячи кораблекрушений в этом районе дали ему репутацию Кладбища Атлантики .

     

    Посещение световой станции

    Маяк на мысе Хаттерас расположен недалеко от одноименного мыса Хаттерас, который находится примерно в центре национального побережья мыса Хаттерас. Адрес

    .

    46379 Lighthouse Road
    Бакстон, Северная Каролина 27920

     

     

    Первый маяк на мысе Хаттерас, построенный в 1803 году

    ©Mike Litwin

    История

    Строительство маяка на мысе Гаттерас было впервые разрешено в 1794 году, когда Конгресс признал опасность, которую представляет атлантическое судоходство.Однако строительство началось только в 1799 году. Первый маяк был зажжен в октябре 1803 года. Он был сделан из песчаника и имел высоту 90 футов с лампой, работающей на китовом жире.

    Маяк 1803 года не мог эффективно предупредить корабли об опасных Алмазных отмелях, потому что он был слишком коротким, неокрашенный песчаник сливался с фоном, а сигнал был недостаточно сильным, чтобы достичь моряков. Кроме того, башня была плохо построена и обслуживалась. На маяк поступали частые жалобы.

     

    Первый маяк на мысе Хаттерас после реконструкции

    ©Mike Litwin

    В 1853 году, после исследований, проведенных Советом маяков, было решено добавить 60 футов к высоте маяка, таким образом увеличив высоту башни до 150 футов. Недавно расширенная башня была окрашена в красный цвет поверх белого, что сделало маяк более узнаваемым в дневное время. В то же время башня была модернизирована линзой Френеля первого порядка, которая использовала преломление, а также отражение для направления света, что приводило к более сильному лучу.

    К 1860-м годам из-за необходимости капитального ремонта Конгресс решил выделить средства на новый маяк. Совет маяка подготовил планы и спецификации, и строительство нового маяка началось в октябре 1868 года.

    Поскольку маяк был построен до того, как был усовершенствован современный копер, сразу же возникла интересная проблема. Уровень грунтовых вод на Внешних берегах довольно высок, поэтому, когда начали копать котлован для фундамента маяка, он заполнился водой примерно на 4 фута. Работая с природными условиями, мастер Декстер Стетсон использовал «плавучий фундамент» для маяка на мысе Хаттерас. Это означало, что слоистые бревна желтой сосны размером 6 футов на 12 футов были уложены поперек в котловане ниже уровня грунтовых вод. Поверх бревен укладывали гранитные плинтуса (пласты породы).

    Новый маяк был зажжен 16 декабря 1870 года. Маяк 1803 года был снесен в феврале 1871 года. В 1873 году маяк на мысе Хаттерас получил знаменитый узор из черно-белых полос.Совет по маякам присвоил каждому маяку отличительный рисунок краски (дневной знак) и последовательность световых сигналов (ночной знак), чтобы моряки могли отличить его от всех других в течение дня и ночи, когда они плывут вдоль побережья.

     

    Маяк на мысе Хаттерас, как он выглядит сегодня

    Служба национальных парков

    Маяк представляет собой коническую кирпичную конструкцию, возвышающуюся над восьмиугольным основанием из кирпича и гранита и увенчанную фонарем из железа и стекла. Это самый высокий кирпичный маяк в США, высота которого составляет 198 футов.49 футов от основания фундамента до вершины вершины башни. Эта высота была необходима для увеличения дальности светового луча от низменной пляжной площадки башни. Прочная конструкция башни включает наружные и внутренние кирпичные стены с промежутками, напоминающими спицы колеса. От земли до объектива маяка 269 ступеней.

    Линза Френеля, установленная на маяке 1870 года, работала на керосине, и ее можно было увидеть примерно в 16 милях от берега.Хранителю приходилось каждый день вручную заводить часовой механизм. Линзе Френеля обычно требовалось 12 часов для полного цикла. Когда в 1934 году лампа была электрифицирована, необходимость в ручном механизме отпала. Поврежденная вандалами гигантская стеклянная линза Френеля была заменена современным аэромаяком в 1950 году. Сегодня электричество обеспечивает мощность вращения, а фотоэлемент включает и выключает свет.

    Из-за угрожающей эрозии пляжа Бюро маяков вывело из эксплуатации маяк на мысе Хаттерас в 1935 году. Затем маяк был перенесен в каркасную стальную башню до 1950 года. 9 ноября 1937 года маяк на мысе Хаттерас был передан Службе национальных парков. Хотя в то время парк не работал, маяк и помещения смотрителей стали частью первого в стране национального побережья.

     

    Башня Бакстон-Вудс была предупредительным маяком, 1935–1950 гг. .В 1972 году мощность маяка была увеличена до 800 000 свечей. С 1960-х по 1980-е годы были предприняты усилия по стабилизации пляжа перед маяком, который снова начал разрушаться. В марте 1980 года зимний шторм смыл остатки маяка 1803 года и вызвал значительную эрозию дюн.

    В 1999 году, после многих лет исследований и дебатов, маяк на мысе Хаттерас был перенесен на его нынешнее место. Маяк был перемещен на 2900 футов за 23 дня и теперь находится в 1500 футах от берега моря, на первоначальном расстоянии от моря.Кварталы двойного смотрителя, помещения главного смотрителя, жилые цистерны и маслобойня были перемещены вместе с маяком.

    Служба национальных парков в настоящее время обслуживает маяк и помещение смотрителя. Береговая охрана США управляет и обслуживает автоматический свет.

     

    Хронология

    Модификации Линза Френеля
    1794 Первая башня утверждена Конгрессом.
    1803 Первая башня завершена.Он имел высоту 90 футов, был построен из песчаника, а для освещения маяка использовались масляные лампы.
    1854 включали подъем башни на высоту 150 футов и установку новой линзы Френеля первого порядка, в которой использовались призмы и фокусирующие линзы для концентрации света от масляного пламени в мощный маяк.
    1861 Силы Конфедерации пытаются разрушить башню, но им помешали силы Союза.Конфедераты берут с собой линзу Френеля.
    1862 Свет снова светит, но требуется капитальный ремонт, и исследования показывают, что замена башни на новую обойдется дешевле.
    1867 Конгресс выделил 75 000 долларов на новый маяк. Окончательная стоимость $ 167.500.
    1868 Начало строительства второй башни.
    1870 Строительство завершено.Линза Френеля первого порядка с маяка 1803 года переносится на новую башню.
    1873 Черно-белая полоса дневных знаков по заказу Совета маяка.
    1893 От 1400 до 1500 футов от береговой линии.
    1913 Освещение заменено на масляные лампы накаливания.
    1919 Менее 300 футов от береговой линии!
    1930 Установлены первые пахи.
    1933 Менее чем в 100 футах от береговой линии установлено больше пахов.
    1934 Светильники электрифицированные.
    1935 Эрозия угрожала основанию башни, когда волны омывали ее. Маяк заброшен и заменен каркасной стальной конструкцией в миле к северо-западу от кирпичной башни.
    1936 Право собственности передано NPS.Гражданский корпус охраны природы (CCC) начал строительство песчаных дюн вдоль Внешних берегов, чтобы помочь в борьбе с эрозией.
    1939 Гиды CCC проводят экскурсии по маяку.
    1942–45 Сдан в аренду Береговой охране США для использования в качестве наблюдательной вышки во время Второй мировой войны.
    1945 От 500 до 900 футов от береговой линии.
    1946 Аппарат с линзой Френеля подвергся вандализму.
    1949 снята с башни, но пьедестал и часовой механизм остались на месте.
    1950 Эрозия песка остановилась естественным образом, а контрольные работы ССС позволили перенести маяк обратно в кирпичную башню.
    1950–51 Северная Каролина, шоссе 12, построенное с паромным сообщением в заливе Орегон.
    1953 Создан национальный морской берег мыса Хаттерас.Маяк открыт для публики.
    1960 Неизвестное количество песка выброшено на береговую линию.
    1972 Установлен маяк мощностью 800 000 кандел, состоящий из проблескового маяка с двумя лампами по 1000 ватт. Мигает каждые 7,5 секунд. Это маяк, который присутствует сегодня.
    1975 175 футов от береговой линии. Структурные трещины в башне привели к ее закрытию для публики.
    1980 От 50 до 70 футов от береговой линии.
    1981 Экспериментальная искусственная морская трава размещена на береговой линии. «Комитет спасения маяка», созданный сенатором США Хелмсом, губернатором Северной Каролины Хантом и другими.
    1984–93 40-килограммовый кусок металлической оконной рамы упал на землю, в результате чего маяк снова закрыли для посещения.
    1987 NPS запрашивает независимое исследование для спасения маяка.
    1988 Независимое исследование рекомендует переехать.
    1989 NPS объявляет о решении переместить маяк, когда риск покинуть его перевешивает риск его перемещения.
    1990 Начало восстановления башни.
    1993 Ремонт завершен, маяк снова открыт для посещения.
    1994 Завершена перекраска кузова.Суперинтендант NPS заявляет, что риск покинуть маяк теперь превышает риск его перемещения.
    1997 Опубликован отчет о немедленном переселении.
    1999 Нефтехранилище, две цистерны, двойные помещения смотрителей и помещения главного смотрителя переезжают на новое место в марте. Позже маяк перемещается на 2900 футов за 23 дня, перемещая его на 1500 футов назад от океана.
    2000 Маяк вновь открыт для восхождений.
    2001 Маяк закрывается для посетителей 11 июня из-за необходимости ремонта лестницы.
    2002 Нарисовано в декабре.
    2003 18 апреля маяк снова открывается для посетителей.
    2006 Пьедестал и часовой механизм сняты с башни и воссоединены с линзой на кладбище Атлантического музея в Хаттерасе, Северная Каролина, в 10 милях к юго-западу от маяка.
    2014 Перекраска маяка весной и летом.

     

    Маяк на мысе Хаттерас в движении, 1999 г.

    Служба национальных парков

     

    Перемещение маяка на мысе Хаттерас

    В 1999 году маяк на мысе Хаттерас, состоящий из семи исторических сооружений, был успешно перемещен на 2900 футов с того места, где он стоял с 1870 года.Из-за угрозы эрозии береговой линии, естественного процесса, вся осветительная станция была благополучно перемещена на новое место, где исторические здания и цистерны были размещены в пространственном и высотном отношении друг к другу, точно так же, как они были на первоначальном месте. В то время как Служба национальных парков выполнила свои обязательства как по сохранению исторического наследия, так и по защите побережья, широко разрекламированный переезд исторической станции, особенно маяка, стал предметом горячих дебатов и пристального внимания.

     

    Атлантический океан вторгается в маяк на мысе Хаттерас, 1999 г.

    Служба национальных парков

    Почему ему пришлось переехать

    После завершения строительства в 1870 году маяк на мысе Хаттерас располагался в безопасном месте на расстоянии 1500 футов от океана.Однако даже тогда штормовые приливы полностью омыли остров Хаттерас, размыв песок с океанской стороны острова и отложив его на здоровой стороне. К 1970 году этот процесс, вызвавший постепенную миграцию Внешних отмелей на запад в течение, по крайней мере, последних 10 000 лет, оставил маяк всего в 120 футах от кромки океана и почти наверняка разрушил его.

    Ключом к сохранению башни 1870 года является ее «плавающий фундамент». Желтые сосновые бревна сидят в пресной воде на уплотненном песке, а поверх них лежит фундамент из кирпича и гранита.Этот фундамент был построен потому, что сваи не могли быть забиты через твердый песок, расположенный всего на 8 футов ниже уровня земли, когда началось строительство. Пока песок вокруг фундамента оставался на месте, а бревна омывались пресной водой, в которую они были помещены в 1868 году, фундамент был в безопасности. Если буря размоет песок или пресная вода будет нарушена вторжением соленой воды, бревна сгниют, а фундамент в конечном итоге рухнет.

    С 1930-х годов были предприняты усилия по защите Маяка от наступающего моря.Береговая охрана установила первые шпунтовые «пахи» (стены, построенные перпендикулярно берегу), чтобы попытаться защитить башню. Однако в 1936 году они оставили маяк в море и перенесли его свет на каркасную стальную башню в Бакстон-Вудс. В 1960-х и 1970-х годах, когда океан продолжал подползать ближе, различные попытки «стабилизировать» побережье включали питание на пляже и установку трех новых пахов к северу от маяка. Сильный шторм в 1980 году усилил движение острова на запад, смыв фундамент первого (1803 года) маяка, который находился в 600 футах к югу от существующего маяка.В 1803 году этот маяк находился в одной миле от береговой линии.

    В 1980 году Служба национальных парков начала планировать долгосрочную защиту в соответствии с Законом о национальной политике в области окружающей среды. Трехлетний процесс, который включал публичные встречи, дал несколько альтернатив. Переселение рассматривалось, но быстро отвергалось как нецелесообразное. Окончательно выбранным вариантом была бетонная и стальная дамба, которая защитила бы маяк на месте, но в конечном итоге создала бы остров, поскольку береговая линия отступала на юго-запад.По мере развития технологий перемещения в течение десятилетия и появления дополнительной информации о перемещении по сравнению с утвержденной дамбой Служба национальных парков изучила альтернативу, которая позволила бы ей приспособиться к естественным процессам, сохранив при этом исторические конструкции световой станции.

    В 1987 году NPS обратилась за помощью к Национальной академии наук, группе ученых и инженеров, консультирующих федеральное правительство по техническим вопросам. В отчете Академии за 1988 год Спасение маяка на мысе Хаттерас с моря: варианты и последствия для политики рассматривались десять вариантов, но рекомендовалось переселение как наиболее рентабельный метод защиты.Служба национальных парков также сочла это лучшим общим решением, поскольку оно позволит сохранить структуры и учесть естественные процессы на береговой линии.

    Однако многие опасались разрушения кирпичного маяка, самого высокого в США. С 1988 по 1995 год вариант переселения обсуждался и обсуждался без каких-либо запросов на финансирование на уровне Конгресса или согласованных кампаний по сбору средств, проводимых в частном секторе. Поскольку федеральный бюджет стал меньше, NPS работала с инженерным корпусом армии над краткосрочным (10-20 лет) вариантом защиты, чтобы построить четвертый пах к югу от маяка.Чиновники надеялись, что это защитит наиболее уязвимую часть района маяка и даст NPS время собрать федеральные средства для переселения. Однако сотрудники Комиссии по прибрежным ресурсам Северной Каролины заявили, что не будут рекомендовать разрешение на строительство четвертого паха, поскольку размещение любых укрепленных конструкций на побережье Северной Каролины запрещено законами штата.

    В 1996 году Университет штата Северная Каролина независимо изучил отчет Национальной академии наук, а затем в январе 1997 года опубликовал свой собственный отчет Спасение маяка на мысе Хаттерас от моря .Он не только одобрил выводы Национальной академии наук, но и рекомендовал «Службе национальных парков как можно скорее приступить к осуществлению своих нынешних планов по получению финансовых ресурсов, необходимых для сохранения маяка, путем его перемещения». Затем руководители NPS предприняли согласованные усилия, чтобы начать процесс планирования и финансирования переноса маяка на мысе Хаттерас. Финансирование было окончательно выделено Конгрессом, начиная с 1998 финансового года.

     

    Маяк на мысе Хаттерас в движении, 1999 г.

    Служба национальных парков

    Как он был перемещен

    Решение о перемещении маяка на мысе Хаттерас было разумным решением государственной политики, основанным на самой доступной научной и инженерной информации. Компания International Chimney Corp. из Буффало, штат Нью-Йорк, получила контракт на перемещение маяка при содействии, среди прочих подрядчиков, компании Expert House Movers из Мэриленда. Проще говоря, концепция перемещения 4830-тонной конструкции заключалась в том, чтобы снять ее с фундамента, передать нагрузку на транспортную систему, переместить башню по подготовленному маршруту перемещения и установить ее на новый фундамент.

    Для достижения этой цели первоначальный фундамент вплоть до сосновых бревен был заменен временными опорными балками и опорами.Затем поверх деревянного мата вставили стальную балку с временными стойками сверху. По мере установки поперечных и главных балок временные подпорки и балки были сняты. Гидравлические домкраты, встроенные в основные балки, использовались для подъема на 6 футов, чтобы можно было установить роликовые балки и катки. После того, как все домкраты были закреплены с помощью дубовых опор, в системе было создано давление, и домкраты начали подниматься. На каждом уровне подъема домкраты последовательно втягивались и укреплялись, и система снова поднималась на высоту 6 футов.В этот момент он был готов к броску.

    После подъема башня переместилась на новое место в 2900 футов к юго-западу на стальных матах, начиная с 17 июня 1999 года. Стальные гусеничные балки стали рельсами, а роликовые тележки позволили опорной раме двигаться по путям. Три зоны гидравлических домкратов удерживали маяк в вертикальном положении. Толкающие домкраты, закрепленные на гусенице, тянули раму вперед на 5 футов за раз. Маяк был оборудован шестьюдесятью автоматическими датчиками для измерения передачи нагрузки, наклона, вибрации и диаметра шахты.Наверху была установлена ​​метеостанция для контроля скорости ветра и температуры.

    Кварталы главного смотрителя, двойные помещения смотрителей, маслобойня, цистерны и тротуары, которые были перемещены в течение февраля, марта и апреля, ждали маяка. 9 июля 1999 года маяк был аккуратно установлен на новый фундамент, который состоит из железобетонной плиты размером 60 на 60 футов, 4 фута глубиной, 5 футов кирпича и от 1 1/2 до 2 футов камня. Световая станция снова была целой, и все здания находились в том же относительном положении, что и изначально.

    Маяк на мысе Хаттерас, часовой опасного Алмазного мелководья, где Гольфстрим встречается с Лабрадорским течением, свидетель трагического затопления и триумфальных спасательных работ, на которые претендует «Кладбище Атлантики», возобновил свою работу 13 ноября 1999 г. и продолжает работу. делать это по сей день. Сейчас он находится в безопасности 1600 футов от океана, и ему не должны угрожать неукротимые океанские волны еще 100 лет.

    Обзор движения

    • Потребовалось больше года на подготовку
    • Перенесено с 17 июня 1999 г. на 9 июля 1999 г. (23 дня)
    • Передвигается с помощью горизонтально установленных гидравлических домкратов, которые толкают башню по гусеничной системе с шагом 5 футов.
    • После того, как башня была отодвинута примерно на 5 футов, домкраты были убраны и снова установлены вдоль балок сетки.
    • Стоимость 11,8 млн долларов
    • Перемещено 2900′
    • На расстоянии примерно 1500 футов от береговой линии

     

    Маяк на мысе Хаттерас, сияющий на рассвете

    Служба национальных парков

     

    Свет

    Первоначальный свет представлял собой лампы типа Арган, установленные перед параболическими отражателями. В 1839 году мыс Гаттерас был оснащен восемнадцатью 14-дюймовыми рефлекторами.К 1849 году свет был модернизирован до пятнадцати 21-дюймовых рефлекторов. Эта система использовала китовый жир в качестве топлива и, если она находилась в идеальном рабочем состоянии, излучала свет средней интенсивности, который можно было увидеть на расстоянии до 20 миль.

    Линза Френеля первого порядка, установленная в 1854 году, также изначально сжигала китовый жир. Однако из-за чрезмерной охоты кашалотов становилось мало, и к 1870-м годам Служба маяков США нуждалась в альтернативном топливе. Нет никаких известных данных о том, когда именно последний китовый жир использовался на маяке в США, но он все еще упоминается в Инструкции для смотрителей маяка 1871 года вместе с рапсовым маслом (дикой капустой или рапсом). Рапсовое масло было одной из замен, которые рассматривала Служба маяков США, но его было трудно достать, потому что это была малоприбыльная культура для американских фермеров. К 1880 году китовый жир исчез со сцены, и, согласно Инструкции для смотрителей маяков 1881 года, доступными видами топлива были лярд и нефтепродукты (керосин). На мысе Хаттерас был проведен очень короткий эксперимент с использованием морского жира. Оно было признано совершенно неприемлемым и не было принято. С 1913 по 1934 год свет обеспечивался лампой накаливания на парах масла (IOV) с использованием керосина под давлением в кожухе.Официальные записи показывают, что керосин все еще заправлял маяк на мысе Хаттерас в конце 1927 года.

    Линза Френеля

    Как и в большинстве маяков конца 19 века, в этом использовалась линза Френеля. Линзы Френеля производились разных размеров или порядков, причем первый порядок был самым большим — более чем в 17 раз мощнее, чем самый маленький (6-й порядок). В этом случае было использовано более 1000 призм, и в общей сложности около 2500 фунтов стекла и бронзы составили сборку первого порядка высотой 12 футов.Треугольные призмы проецировали свет в непрерывный луч на 360 градусов, и в этом случае вспышки обеспечивали 24 линзы «бычий глаз». Свет всегда был белым; на других маяках также использовались красный и зеленый (в основном огни гавани и дальности, потому что цвет уменьшает дальность действия луча).

    Оригинальный объектив в сборе, который вращался на колеснице со скоростью ½ оборота в минуту, вращался тремя 150-фунтовыми железными грузами, подвешенными на тросе и опускавшимися по центру. Кабель был намотан на барабан часового механизма под объективом, который работал как напольные часы.Каждое утро гири медленно поднимались вручную до упора, а затем отпускались в сумерках, когда зажигалась лампа, заставляя линзу вращаться. Шестерни в механизме служили рычагом для поворота узла лампы и линз весом 1,5 тонны. Скорость вращения можно было регулировать регулятором вентилятора в часовом механизме. Чтобы начать вращение линзы, использовался легкий толчок рукой, но, как только она пришла в движение, она продолжала вращаться до тех пор, пока вес не достиг дна башни и его не пришлось перематывать. Правила требовали, чтобы вес перематывался на вершину башни каждое утро.На многих более коротких маяках приходилось запускать каждые несколько часов.

    Электрификация света

    В 1934 году незадолго до этого свет перенесли на башню в Бакстоне. Первоначально использовался 36-дюймовый (номинальный) маяк аэропорта. Нынешний 24-дюймовый (номинальный) маяк типа DCB (Directional Coded Beacon) 224 был установлен в 1982 году.

    До установки маяка в аэропорту линза Френеля использовала только электричество в качестве источника света, но по-прежнему использовала часовой механизм и систему веса для поворота оптики.

    Современная оптика и лампы

    Два отдельных блока, похожие на прожекторы, устанавливаются рядом друг с другом, обращены в противоположные стороны, и приводятся в движение электродвигателем. Маяк управляется фотоэлементом, который автоматически включает свет на закате и выключает на рассвете. Каждая лампочка мощностью 1000 ватт (120 вольт — как в вашем доме) высотой менее 10 дюймов испускает луч мощностью 800 000 свечей, сфокусированный двумя параболическими отражателями. Запасная лампа и основной отражатель автоматически поворачиваются на место, когда основная лампа перегорает.GE производит лампы. Они заполнены галогеном/аргоном, с вольфрамовой нитью и стоят около 240 долларов каждый. Механизм похож на маяк в аэропорту.

    Маяк вращается, как маяк аэропорта. «Вспышка» видна, когда маяк указывает на вас. Первоначальная система линз Френеля излучала 24 луча, текущий маяк излучает два.

    Официальный диапазон составляет 24 морских мили (морская миля составляет 6080 футов). Ночью большинство судов в ясную погоду могут видеть маяк на расстоянии до 20 морских миль в море.При наблюдении точно на уровне моря прямая видимая дальность составляет около 15,6 морских миль. Стандарт USLHS должен был допускать дополнительные десять футов высоты для учета высоты настила моста, что давало 16,2 мили. Ночью можно увидеть свечение или ткацкий станок, когда свет на самом деле находится за горизонтом; в некоторых атмосферных условиях рефракция заставляет свет также следовать кривизне Земли. Эти явления также учитываются. Дальность действия маяка больше зависит от высоты и чистоты воздуха, чем от мощности маяка.

     

    Квартиры главного смотрителя

    Служба национальных парков

     

    Смотрители маяка

    Персонал маяка на мысе Хаттерас состоял из главного смотрителя и двух помощников смотрителя. Смотрители не жили в маяке, но, когда они дежурили, их можно было найти в сторожевой комнате на вершине башни. Первоначально Совет маяка предоставлял жилье, основные продукты питания, лекарства и зарплату до 800 долларов в год. После 1880-х годов смотрители носили темно-синюю шерстяную парадную форму или униформу.

    Они работали на маяке, выполняя техническое обслуживание, ремонт и административные обязанности. Каждый смотритель должен был нести четырехчасовую вахту в ночное время. Время этих часов ежедневно менялось от хранителя к хранителю. В один из дней главный смотритель может нести вахту с 8 вечера до полуночи, 1-й помощник смотрителя — с полуночи до 4 утра, а 2-й помощник смотрителя — с 4 до 8 утра. Следующей ночью главный хранитель должен был нести вахту с полуночи до 4 утра и т. д. и т. д.Вахтенный в конце ночи будет нести ответственность за все утреннее обслуживание лампы и линзы, чтобы подготовить их к предстоящей ночи.

    В обязанности вратарей входило:

    • Ручная переноска топлива в комнату с фонарем и заправка лампы
    • Подрезка фитилей (позже замена кожухов и подкачка маслоиспарителя)
    • Регулярная очистка и полировка (ювелирными румянами и белилами) стеклянных дымоходов, линз и окон
    • Полировка большого количества латунных фитингов и инструментов
    • Поднять груз, зафиксировать его и отпустить, когда ночью зажгли фонарь
    • Зажигание и гашение лампы (зажигать ее днем ​​было расточительно и ненужно)
    • Закрытие занавесок в комнате фонаря днем ​​для предотвращения повреждений от усиленного солнечного света через линзу и обесцвечивания стекла линзы
    • Чистка и смазка часового механизма
    • Покраска конструкции
    • Текущее техническое обслуживание и ремонт всех зданий
    • Встреча и иногда размещение посетителей и инспекторов
    • Написание отчетов, ведение записей и заказ расходных материалов
    • Наблюдение за светом и судоходством в ночное время

    Два помощника смотрителя и их семьи жили в двойном помещении смотрителя, построенном в 1854 году. Главный смотритель и его семья жили в маленьком доме, построенном в 1870 году.

     

    Схема поперечного сечения маяка на мысе Хаттерас

    Служба национальных парков

    Размеры маяка

    Башня
    Высота (от земли до вершины маяка) 193,20′
    Высота (от земли до громоотвода) 198,49′
    Фокусная высота (от среднего уровня моря до света) 192.2′
    Высота колонны 147 футов 4-1/2 дюйма
    Диаметр колонны 32 фута 5-1/2 дюйма
    Высота над средним уровнем моря (старый сайт) 208,0′
    Высота над средним уровнем моря (Новый сайт) 210,01′
    Высота нижней галереи над тротуаром 165 футов 1/2 дюйма
    Вес (без фундамента) ~4830 тонн
    Краска для фасада маяка 140–150 галлонов
    Черные полосы 2
    Вращение полосы вокруг столбца 1. 5
    Окна
    Высота 6 футов 5 дюймов
    Ширина 2 фута 4 1/2 дюйма
    Номер 7
    Номер со стороны входа 3
    Номер на противоположной стороне 4
    Образец В шахматном порядке
    Пространство между боковыми окнами 40 футов 1/2 дюйма
    Базовая конструкция
    Форма Октагон
    Диаметр дна 37 футов 5 дюймов
    Верхний диаметр 32 фута 6 дюймов
    Высота 21 фут 9 1/2 дюйма
    Дверь
    Номер 2
    Высота 10 футов 5-1/2 дюйма
    Ширина 4 фута 4 дюйма
    Ширина рамы 1 фут 4 дюйма
    Ширина дверного проема 8 футов 8 дюймов
    Ступени
    От тротуара до фонаря 269
    На которые поднимаются посетители 257
    Обороты во время подъема посетителей 7-3/4
    Высота подъема посетителей Чуть более 166 футов
    Гранитные ступени у основания 9
    Подъем из гранитных ступеней 8 дюймов
    Глубина первых 7 гранитных ступеней 11 дюймов
    Глубина 8 гранитной ступени 2 фута 9 дюймов
    Глубина 9 гранитной ступени 3′
    Чугунные ступени на пол вахтового помещения 248
    Полеты с 31 ступенькой 7
    Ширина шага 33 дюйма
    Подъем ступени 7-3/4″
    Масса марша с 31 ступенькой 5000 фунтов
    Рейсы с 16 ступенями 1
    Полеты с 15 шагами 1
    Лестница на верхнюю галерею в фонаре 12

     

    Посетители наслаждаются видом с вершины маяка на мысе Хаттерас

    Служба национальных парков

     

    Часто задаваемые вопросы

    В. Какова высота этого маяка по сравнению с другими?
    Это самый высокий кирпичный маяк в США. Кроме того, согласно Национальной инициативе по сохранению морей и Ф. Россу Холланду, маяк на мысе Хаттерас «… все еще может быть самым высоким кирпичным маяком в мире».

    В. Находится ли он в постоянной эксплуатации с 1803 года?
    Да и нет. С 1803 года существует какая-то установленная световая башня. Однако, как и на большинстве южных маяков, свет был погашен во время Гражданской войны.

    В. Как далеко был океан, когда был построен маяк?
    Маяк 1870 года был построен примерно в 1500 футах от береговой линии.

    В. Сколько кирпичей было использовано?
    1 250 000 штук были заказаны балтиморской фирмой; точное используемое количество неизвестно, но эта цифра близко соответствует инженерным оценкам. Кирпич был изготовлен в печи на реке Джеймс в Вирджинии для подрядчика из Балтимора. Кирпичи не кривые. Некоторые дополнения ушли на фасад и стены Квартиры Главного Хранителя 1871 года (однако во внутренних стенах квартала есть два вида кирпича.Неизвестно, являются ли оба оригинальными).

    В. Какие еще материалы использовались?
    Черный сланец и белая мраморная плитка из карьера использовались на большинстве полов (карьеры неизвестны). Лестницы и большинство других металлических предметов изготавливаются из литого, прокатного или тянутого железа. Бронза использовалась для более сложных ситуаций, таких как каркас фонаря. Крыша медная, внутри обложена жестью; громоотвод бронзовый с наконечником, плакированным платиной. Штормовые двери наверху и внизу башни сделаны из листового железа и бронзы соответственно; изначально предполагалось, что нижние двери будут железными.Внутренние двери, давно снятые, изначально были деревянными со стеклянными фонарями. Чугунные перемычки и выступы когда-то украшали лестничные окна, но пришли в негодность и были удалены. Сами окна представляют собой современную замену оригинальным створкам с железным каркасом.

    В. Насколько глубок фундамент?
    Первоначальный фундамент имел глубину около 7,5 футов и был сделан из скрещенных бревен желтой сосны размером 6 x 12 x 12 футов, погруженных в воду, и увенчан гранитными валунами, сцементированными вместе. Фундамент под нынешним маяком представляет собой железобетонную подушку размером 60 x 60 футов x 4 фута, плюс пять футов из 147 000 кирпичей высокой плотности и от 1,5 до 2 футов камня.

    В. Насколько толсты и прочны стены?
    Основание из гранита и кирпича практически сплошное, но конусообразная башня наверху имеет двойные стены с 12 скрытыми вертикальными ребрами по всей длине, соединяющими две стены. Вертикальные ребра обеспечивают жесткость внутренней и внешней стенкам. Они действуют как контрфорсы в готических соборах. Конструкция с двойными стенками помогает сохранить жесткость башни и низкий центр тяжести, который расположен примерно на трети высоты. У основания конусообразная внешняя стенка имеет толщину 46 3/4 дюйма, а внутренняя стенка — настоящий цилиндр — имеет толщину 20 дюймов. На высоте 134 фута 4 дюйма над землей (даже с верхом шестого лестничного окна) две стены сливаются. Кирпич внутри корпуса фонаря (вахтенная и служебная комната) был заложен после сборки фонаря и составляет менее двух футов. толщиной. Внизу внешняя стена имеет диаметр 32 фута 5-1/2 дюйма, а в нижней части кронштейнов галереи — 17 футов 2 дюйма. Внутренний диаметр лестничной клетки составляет 11 футов 6 дюймов от вершины. к низу — конуса внутри нет. Между прочим, нижняя галерейная палуба имеет диаметр 29 футов 10 дюймов.

    В. Кто выполнял строительные работы?
    Совет маяка предоставил суперинтенданта строительства Декстера Стетсона, который нанял и обучил около 100 местных рабочих, получавших 1,50 доллара в день. Часть экипажа продолжила работу над проектом маяка на острове Боди. Стетсон также работал над маяком Cape Lookout Light.

    В. Кто оплачивает ремонт маяка?
    Служба национальных парков.

    В. Кто поддерживал маяк на протяжении многих лет?

    • 1802–1820: Министерство финансов, Уполномоченный по доходам
    • 1820–1852: Министерство финансов, пятый аудитор
    • .
    • 1852–1903: Совет маяков США, Министерство финансов
    • .
    • 1903–1910: Совет маяков США, Министерство торговли и труда
    • .
    • 1910–1935: Бюро маяков, Министерство торговли и труда
    • .
    • 1950 – настоящее время: Береговая охрана США
    • .

    В 1936 году маяк 1870 года был передан Службе национальных парков.В настоящее время в соответствии с Соглашением о специальном использовании Береговая охрана США обслуживает маяк, а NPS несет ответственность за само здание. Дважды в год производится замена всех четырех лампочек, осмотр и смазка механизма.

    В. Что было снято, отремонтировано или заменено в конструкции?
    Большая часть открытых металлических конструкций нижней галереи, некоторые лестницы и все их анкерные болты, а также окна заменены. Стекло фонаря менялось много раз.Крыша была перестроена в 1992 году. Исчезли чугунная оконная рама, утяжелитель и его фурнитура. В караульной когда-то находились шкаф, небольшой письменный стол и угольная печь. Набор рулонных штор (виден на старых фотографиях), которые когда-то защищали объектив от солнечных лучей днем, также исчез. Внутренние деревянные двери со стеклянными фонарями были сняты с верхних и нижних входов вместе со стеклянными фрамугами внизу; они были удалены во время реставрации и, как сообщается, находятся на хранении Береговой охраны США.Части коробки передач и объектива исчезли во время Второй мировой войны вместе с инструментами хранителей. Разрушенная линза Френеля была удалена в 1949 году и сохранена. В октябре 2006 года пьедестал объектива и часовой механизм были сняты. Спустя 57 лет линза и пьедестал были воссоединены, и теперь их можно увидеть на Кладбище Атлантического музея в деревне Хаттерас, всего в 10 милях к юго-западу от маяка.

    В. Что такое круглый колодец внизу?
    За исключением пластиковой сетки и пола из стальной сетки, которые являются оборудованием для обеспечения безопасности посетителей АЭС, изначально это была песочница, которая была предусмотрена на случай, если утяжеляющий трос часового механизма разорвется, что приведет к свободному падению груза вниз по башне. Песчаная яма была гораздо более щадящей и гибкой, чем сланцевый и мраморный пол, окружающий яму. Набор грузов также можно было опустить в яму для облегчения технического обслуживания и ремонта, например ремонта или замены троса. Глубина скважины около 4 футов.

    В. Что такое вертикальные рельсы в центральном колодце?
    В отсутствие изящного дизайна, характерного для любой другой части маяка, эти рельсы являются более поздним дополнением, не показанным на рабочих планах. Обычно в башнях такого типа вес часового механизма в линзовом узле опускался прямо в центр башни, подвешенный на проволочном тросе.Их направляли «поводки», которые контролировали спуск. Различия в конструктивных деталях башни на мысе Хаттерас потребовали системы Т-образных направляющих, чтобы не допустить чрезмерного раскачивания грузов при их падении с башни.

    В. Для чего использовались ниши на первом этаже?
    Первоначально масло для ламп хранилось в больших круглых металлических контейнерах, называемых масляными бочками. Это были большие латунные или оловянные резервуары объемом от 50 до 100 галлонов каждый.Они стояли вертикально и ставились рядом на каменных или деревянных приподнятых полках в нишах. У каждого внизу был кран, из которого смотритель черпал свой ежедневный запас лампового масла в свою масленку. Затем он отнес канистры с маслом на башню, чтобы заправить лампы. Большой кубический резервуар емкостью 350 галлонов в основании башни заменил многочисленные масляные бочки одним централизованным резервуаром для хранения. В нишах могло храниться и другое снаряжение.

    В. Что за металлический бак чуть выше первого этажа?
    Большой квадратный бак на 350 галлонов использовался для хранения керосина для зажигания лампы в линзе Френеля.

    В. Какие цифры на стенах лестничной площадки?
    Эти номера называются посадочными номерами. Они не оригинальные; интерьер несколько раз перекрашивался. В 1992 году реставраторы пометили ими места посадки для облегчения идентификации.

    В. Не проще ли было бы использовать веревку и шкив для подъема масла?
    Нет, и эта практика никогда не разрешалась на маяках США. Топливо для лампы было чрезвычайно ценным, и, когда его перемещали, хранитель должен был держать его при себе.Во всяком случае, работы было бы не меньше. Перевернутый шкив не дает механического преимущества; это по-прежнему требует 6000 ft-lbs. работы, чтобы поднять 5-галлонную канистру с маслом на 150 футов, точно так же, как это было бы при подъеме с маслом. Но в лазании работают ноги, а не руки. Двойной шкив требует вдвое меньше усилий, но занимает в два раза больше времени. Банка должна была раскачиваться и, возможно, разорваться или разлиться, когда она ударялась о балку или головку болта или падала (использование масла очень тщательно контролировалось; хранитель нес ответственность за отходы).И ему все равно придется карабкаться наверх, так что нет смысла подниматься с пустыми руками.

    В. Сколько штормов он пережил?
    Все! Серьезно, никто не знает; не все записали. Около 150 ураганов и бесчисленное количество норд-эстеров затронули Внешние отмели с 1548 года, с тех пор как здесь были европейцы (кто знает, сколько еще до прихода европейцев). Это предполагает около 40 ураганов с момента постройки маяка. 17 апреля 1879 г. в башню ударила молния; несколько месяцев спустя смотрители приписали этому новые неглубокие вертикальные трещины во внутренней стене, но теперь они надежно приписываются тепловому расширению конструкции.В 1980-х годах исследования трещин выявили движение при изменении температуры. Позже маяк также пережил землетрясения в Чарльстоне 31 августа 1886 года (3 толчка силой до 7,7 балла по шкале Рихтера) и 3 сентября 1886 года, которые ощущались в Чикаго.

    В. Почему башня наклонилась?
    Он не сильно наклоняется, хотя, похоже, такой слух ходит. При определенных углах зрения возникает обманчивая оптическая иллюзия, вызванная полосами, а иногда усиливаемая фоном движущихся облаков.Хасбрук и Хундерман обнаружили возможный небольшой наклон на север или запад, но не смогли исключить простые неровности конструкции.

    В. Почему здесь маяк?
    Примерно на 14-20 миль от мыса Хаттерас простираются мелкие, подвижные Алмазные отмели, представляющие опасность для близлежащего судоходства. Днем и ночью маяк на мысе Хаттерас обеспечивал навигационный пеленг, позволяя кораблям избегать коварных отмелей. В 19 веке «каботаж» (плавание вдоль берега) был простой и надежной формой навигации; а в случае беды берег был в пределах досягаемости.Вдоль побережья Северной Каролины судоходство также хорошо использовало благоприятные течения — Лабрадорское течение, текущее на юг у берега, и Гольфстрим, текущее на север немного дальше, — что обеспечивало дополнительную скорость. Внешние отмели Северной Каролины широко известны как кладбище Атлантики. В одном отчете говорится, что с 1866 по 1945 год здесь затонуло 230 кораблей водоизмещением более 50 тонн. В другом говорится, что с момента прибытия европейцев у Внешних берегов затонуло более 2200 кораблей.

    В. Как Алмазные отмели получили свое название?
    Неизвестно, откуда взялось настоящее название. Отмели представляют собой не сплошную массу, а серию из трех отдельных отмелей с протоками между ними. В 1948 году Совет по географическим названиям США обозначил всю серию как Алмазные отмели и присвоил имена отдельным отмелям и болотам (каналам между отмелями). Самая внутренняя отмель — это отмели Хаттерас, средняя часть — это отмели Внутренних алмазов, а внешняя часть — отмели Внешних алмазов. Что касается отмелей — отмели Хаттерас проходят между отмелями Хаттерас и Внутренними алмазными отмелями.Тот, который проходит между Внутренней Алмазной отмелью и Внешней Алмазной отмелью, называется Алмазным болотом.

    В. Сколько плавучих маяков было на Даймонд-Шолс?
    Плавучих маяков было три:

    • 1-й (1824–1827): разрушен ураганным ветром
    • 2-й (1897–1918): «Алмаз» № 69 был потоплен немецкой подводной лодкой
    • .
    • 3-й (1919–1967): заменен башней «Техас»
    • .

    В. Что такое «Техасская» башня?
    В 1968 году на Даймонд-Шолс была построена башенная световая станция «Техас» — сооружение, похожее на морскую нефтяную вышку, — и она получила название Даймонд-Шолс. Огонь находился примерно в 12,8 морских милях или 14,7 статутных милях в Атлантическом океане. Первоначально экипаж состоял из 6 человек (4 рабочих и 2 свободных), но 7 сентября 1977 года он был автоматизирован. 1000-ваттная лампа находилась на высоте 125 футов над водой и была видна на расстоянии 22 морских миль. Маяк Diamond Shoals был выведен из эксплуатации в 2002 году, и свет больше не работает.

    В. Почему в Северной Каролине так много маяков?
    В идеале, с маяками через каждые 40 миль или около того, один из них почти всегда был виден каботажным судам.Когда один выходил за пределы досягаемости, вскоре появлялся другой.

    В. Является ли маяк на мысе Хаттерас функциональным навигационным средством?
    Да, но теперь это автоматизировано.

    В. С современными навигационными технологиями, это все еще полезное средство навигации?
    Да, хотя и не в такой степени, как раньше. Он обеспечивает подтверждение современных навигационных методов и ориентир для местного движения судов. Эта береговая линия, если смотреть с расстояния в несколько миль в море, имеет мало отличительных особенностей.

    В. Почему он окрашен в черно-белые полосы?
    Полосы служат в качестве дневного опознавательного знака, известного как дневной знак, позволяя морякам различать маяки

    Вдоль Внешнего и Центрального берегов Северной Каролины маяк Карритак-Бич построен из неокрашенного красного кирпича; Остров Боди имеет черно-белые полосы; Мыс Гаттерас — это черные и белые спиральные полосы; Окрако белый; и Cape Lookout представляет собой черно-белую шахматную доску. Не было найдено никаких доказательств того, что шахматная доска или ромбовидный узор изначально предназначались для маяка на мысе Хаттерас на Даймонд-Шолс, несмотря на популярную народную легенду о том, что какой-то бюрократ испортил заказ на работу.

    В. Что означает термин «дневной знак» и как он применяется к маякам?
    Все маяки являются дневными знаками. Этот термин просто означает фиксированную, постоянную, идентифицируемую характеристику, которая может использоваться штурманом в светлое время суток для определения местоположения судна вдоль береговой линии.

    Как правило, форма башни и жилища, рекламируемый цвет и геологический фон, такой как утесы, скалы, склоны холмов и т. д., предоставляют мореплавателю адекватные данные, помогающие определить местонахождение.Башни также могут быть окрашены, часто в сплошные цвета, которые контрастируют с их естественным фоном, что делает их более заметными. Так, маяк, построенный из камня на скалистом острове, скорее всего, был бы выкрашен в белый цвет; маяк возле города с многочисленными белыми зданиями, вероятно, был бы окрашен в красный цвет.

    Однако проблемы могут возникнуть в таких районах, как центральное/южное атлантическое побережье США. В целом, побережье топографически довольно плоское, с немногими выдающимися природными особенностями, которые могли бы помочь мореплавателю.Усугубляя эту проблему, высокие прибрежные башни, построенные в основном между 1850-ми и 1870-ми годами, были практически идентичны внешне с расстояния в море. Поэтому, чтобы их можно было идентифицировать, каждая из них получила различимые метки дня — обычно краской, — хотя некоторые башни остались неокрашенными. Использовались только определенные цвета — черный, белый и красный, потому что они лучше всего выделялись на фоне. Таким образом, вдоль Внешних берегов дневными знаками высоких прибрежных маяков являются: Currituck Beach Light — неокрашенный красный кирпич; Остров Боди — полосатый черно-белый; Мыс Гаттерас – черные и белые спиральные полосы; и Cape Lookout — черно-белая шахматная доска.

    В. Всегда ли маяк на мысе Хаттерас был покрыт черно-белыми спиральными полосами?
    Нет. Эта покраска не существовала до 1873 года.

    Башня из песчаника 1803 года казалась белой. Возможно, это произошло из-за естественного цвета камня или покрытия из побелки. Ситуация изменилась, когда в 1854 году к башне добавили кирпич. Нижние 70 футов башни остались белыми, а верхние 80 футов — красными. Вероятно, он был красным сверху, чтобы контрастировать с небом, и белым снизу, чтобы контрастировать с растительностью.Он был окрашен кирпичной смывкой на цементной основе.

    В отчете Совета маяка за 1871 год указано, что при первой покраске верхняя часть нынешней башни была окрашена в красный цвет, а нижняя часть — в белый. В других сообщениях говорится, что вся башня изначально была красной. Во всяком случае, полосы нарисованы в 1873 году. На башне две черные и белые полосы, каждая полоса огибает нижнюю башню 1-1/2 раза, и все снизу шире, чем сверху. Точно неизвестно, как были выложены полосы, но это могло быть сделано с помощью комбинации заранее рассчитанных размеров, отвесов и натянутых линий.Первоначально смотрители красили башню с помощью стульев боцмана, что занимало до 4 месяцев каждые 6–10 лет. Современные малярные подрядчики используют платформу типа мойщика окон.

    С 1936 по 1950 год официальная башня представляла собой стальную конструкцию, хотя многие моряки до сих пор использовали маяк 1870 года в качестве ориентира.

    В. Как отличить маяки ночью?
    Огни можно отличить по их «характеристике» или ночному знаку. Их огни могут либо светиться постоянно (фиксировано), либо мигать с разной частотой.Здесь скорость составляет каждые 7-1/2 секунды, хотя с годами она менялась.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.