AMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 5 2600 — 6-ядерный процессор с тактовой частотой 3400 MHz и кэшем 3-го уровня 16384 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем — Socket AM4. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2933) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий — 24).| Основная информация: | |
| Год выхода | 2018 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | Socket AM4 |
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 12 |
| Базовая частота | 3400 MHz |
| Turbo Core | 3900 MHz |
| Разблокированный множитель | да |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge |
| Техпроцесс | 12 nm |
| Транзисторов, млн | 4940 |
| TDP | 65 W |
| Макс. температура | 95° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 6×64 + 6×32 |
| Кэш L2, КБ | 6×512 |
| Кэш L3, КБ | 16384 |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | нет |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный (DDR4-2933) |
| Контроллер PCIe | PCI Express 3. 0 (24 линии) |
| Другие модули / периферия | • Secure processor |
| • MMX • SSE • SSE2 • SSE3 • SSSE3 • SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2) • SSE4A • AES (Advanced Encryption Standard) • AVX (Advanced Vector Extensions) • AVX 2 (Advanced Vector Extensions) | • BMI1 (Bit Manipulation inst. 1) • SHA (Secure Hash Algorithm extensions) • F16C (16-bit Floating-Point conversion) • FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add) • AMD64 • EVP (Enhanced Virus Protection) • AMD-V (AMD Virtualization) • Precision Boost 2 • SMT (Simultaneous MultiThreading) |
Intel Core i7-2600K
Intel Core i7-2600K — 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3400 MHz и кэшем 3-го уровня 8192 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем — LGA1155. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1066, DDR3-1333) и контроллер PCI Express 2.
| Основная информация: | |
| Год выхода | 2011 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | LGA1155 |
| Шина | 5 GT/s DMI |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 8 |
| Базовая частота | 3400 MHz |
| Turbo Boost | 3800 MHz |
| Разблокированный множитель | да |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge |
| Техпроцесс | 32 nm |
| Транзисторов, млн | 1160 |
| TDP | 95 W |
| Макс. температура | 72,6° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 4×32 + 4×32 |
| Кэш L2, КБ | 256×4 |
| Кэш L3, КБ | 8192 |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | Intel HD Graphics 3000 850 — 1350 MHz, 12 exec.  units |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный (DDR3-1066, DDR3-1333) |
| Контроллер PCIe | PCI Express 2.0 (16 линий) |
| Другие модули / периферия | нет |
| Инструкции, технологии | |
| • MMX • SSE • SSE2 • SSE3 • SSSE3 • SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2) • AES (Advanced Encryption Standard inst.) | • AVX (Advanced Vector Extensions) • EM64T (Intel 64) • Hyper-Threading • Turbo Boost 2.0 • TXT (Trusted Execution tech.) • Enhanced SpeedStep tech. |
Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X (Pinnacle Ridge)
Методика тестирования компьютерных систем образца 2017 года
Примерно год назад были анонсированы процессоры семейства Ryzen 5, а триумфальный выход на рынок Ryzen 7 произошел и того ранее, так что настало время обновить топовые модели обоих семейств.
Компания Intel успела приучить пользователей к ежегодным «коренным переломам» (хотя бы номинально), причем со сменой платформы на каждом втором шаге — AMD в свое время подходила к вопросу чуть менее радикально, но похоже. Например, на АМ3+ был выпущен Zambezi, а год спустя Vishera, на FM2 — Trinity и Richland, в рамках FM2+ компания «отметилась» Kaveri и Godavari. Что общего в каждой паре? Техпроцесс и микроархитектура — но при наличии некоторых доработок последней и результатов отладки процесса производства. На глобальные изменения «не тянуло» — фактически новый степпинг кристаллов с учетом эволюционной отладки в течение года.
Pinnacle Ridge (Ryzen серии 2000) и Summit Ridge (уже хорошо знакомые нам CPU семейства 1000) состоят друг с другом в сходных отношениях. Однако в их случае и техпроцесс официально сменился с 14 нм на 12 нм, и микроархитектура теперь называется Zen+ вместо просто Zen. Впрочем, что это дает на практике — на практике же нужно и проверять. Особенно интеренсно влияние циферок технологии производства — у всех производителей полупроводников давно уже нанометры «собственной системы», да и слишком уж свеж в памяти пример TSMC, у которой плотность транзисторов при формальных 16 и 20 нм отличалась менее чем на 5% (при этом, с другой стороны, 14 нм Samsung и 14 нм Intel расходятся более чем на 20%).
Стоит воспринимать все перечисленное положительно или наоборот? Априори — нейтрально: ситуация на рынке год назад и сейчас сильно отличается. Тогда AMD следовало явить чудо — компания на несколько лет устранилась от конкуренции в верхнем сегменте, сконцентрировавшись на Zen, причем он еще и задержался на несколько месяцев относительно первоначальных планов, так что ошибок бы ей никто не простил. Однако ошибок и не было: фактически новые процессоры начали с легкостью конкурировать с разработками Intel для LGA2011-3 ценой от $600 — при том, что даже старший Ryzen 7 был оценен лишь в $500, да еще и системные платы для платформы АМ4 могли быть существенно более дешевыми.
Также нелишне будет сразу упомянуть и о том, что деньги — тоже не совсем «те же». Причем в обоих смыслах 🙂 Рекомендованные цены новых процессоров немного выше, чем у предшественников, но буквально на 10-20 долларов, что логично: процессоры полностью совместимы, так что надо «помочь» партнерам освободиться от складских запасов. Однако теперь в комплект всех «коробочных» моделей входят и эффективные кулеры, а ранее это было верно лишь для Ryzen 5 1600 и младше. Понятно, что настоящих энтузиастов отсутствие охладителя в комплекте любого Ryzen 7 не смущало (эта категория пользователей все равно предпочитает раздельный подход, зачастую выкладывая за систему охлаждения больше, чем стоят процессоры среднего класса), однако для
Так оно выглядит в первом приближении. А что конкретно изменилось для покупателя (и всегда ли в одну сторону) — мы сейчас и проверим, воспользовавшись парой новых Ryzen.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 7 1800X | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|---|---|
| Название ядра | Summit Ridge | Pinnacle Ridge | Summit Ridge | Pinnacle Ridge |
| Технология производства | 14 нм | 12 нм | 14 нм | 12 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,6/4,0 | 3,6/4,2 | 3,6/4,0 | 3,7/4,3 |
| Количество ядер/потоков | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 8/16 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 384/192 | 384/192 | 512/256 | 512/256 |
| Кэш L2, КБ | 6×512 | 6×512 | 8×512 | 8×512 |
| Кэш L3, МиБ | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2993 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 95 | 105 |
Количество линий PCIe 3. 0 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| Цена |
В первом поколении было три модели Ryzen 7 — во втором осталось две. Это вполне объяснимо тем, что, не имея прямых конкурентов среди недорогих процессоров Intel, AMD изначально установила цены с достаточно широким шагом в $100, откуда и получилось три процессора: «недорогой» 1700, «быстрый» 1700Х и «лучший» 1800Х. Причем в последней паре производительность отличалась буквально на 5%, но энергопотребление топового устройства было ниже уже на 10% — благодаря использованию специально отобранных кристаллов самого высокого качества. Сейчас же таковые имеет смысл «приберечь» на большие сборки, типа Ryzen Threadripper или серверных моделей, благо ценовая ниша настольных сильно сократилась: $300-$330, а не $300-$500 как в прошлом году. А вот в семействе Ryzen 5 особых изменений нет, так что правильным остается сравнение моделей, отличающихся только номером семейства.
| Процессор | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|
| Название ядра | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| Количество ядер/потоков | 6/6 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 192/192 | 192/192 |
| Кэш L2, КБ | 6×256 | 6×256 |
| Кэш L3, МиБ | 9 | 12 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 95 | 95 |
| Количество линий PCIe 3.0 | 16 | 16 |
| Цена |
С кем? Разумеется, с процессорами Intel для «обновленной» LGA1151, причем лучшими в линейках Core i5 и Core i7.
Отметим, что только они снабжаются и разблокированным множителем — в отличие от Ryzen, где для разгона имеет смысл выбирать как раз более дешевые модели «без индексов». В штатном же режиме — прямая конкуренция топовых модификаций. В принципе, изначально немного «перекошенная» в сторону AMD, поскольку рекомендованные цены 2600Х/2700Х немного ниже, чем у 8600К/8700К, да еще и с доступностью недорогих плат для АМ4 давно уже нет никаких проблем, причем разгон поддерживают и «совсем недорогие» — на базе чипсета В350 (но не будем о грустном — ситуация с выходом на рынок второго поколения LGA1151, как нам кажется, надоела уже всем), но какая есть.
| Процессор | Intel Core i7-7800X | Intel Core i7-7820X |
|---|---|---|
| Название ядра | Skylake-X | Skylake-X |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,5/4,0 | 3,6/4,3 |
| Количество ядер/потоков | 6/12 | 8/16 |
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ | 192/192 | 256/256 |
| Кэш L2, КБ | 6×1024 | 8×1024 |
| Кэш L3, МиБ | 8,25 | 11 |
| Оперативная память | 4×DDR4-2666 | 4×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 140 | 140 |
| Количество линий PCIe 3.0 | 28 | 28 |
| Цена |
А чтоб было не скучно, мы решили добавить к числу испытуемых и пару процессоров для платформы LGA2066. Тем более, что АМ4 к HEDT-платформе Intel несколько ближе, чем может показаться на первый взгляд — тоже может предложить покупателю и более шести ядер, и более 16 линий PCIe 3.0, зато намного дешевле. Но старшие модели процессоров Ryzen, равно как и Core i7/i9 для LGA2066 обходятся без интегрированной графики — так что и их сферы применения во многом будут совпадать вынужденно. Тем интереснее прямое сравнение производительности.
Все системы были укомплектованы видеокартой на базе GeForce GTX 1070. Оперативной памяти во всех случаях было 8 ГБ на канал, т. е. общий ее объем составлял 16 ГБ для AM4/LGA1151 и вдвое больше для LGA2066 (но эта платформа и так участвует «вне конкурса»). Ее тактовая частота — максимальная «официальная» для процессоров Intel и 2933 МГц для Ryzen. Соответственно, для 2600Х/2700Х тоже уже официальная — именно поэтому в рамках первого тестирования мы ее «трогать» не стали: кроме всего прочего, это делает сравнение с процессорами предыдущего поколения и более корректным.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
В принципе, у нас уже готова обновленная версия методики измерения производительности, но пока ей мы пользоваться не стали — накопленных по «старой» результатов для сравнения больше, да и в итоговый материал новые процессоры должны попасть обязательно. А позднее мы к ним снова вернемся — тем более, что к тому моменту могут быть и какие-нибудь улучшения в плане поддержки устройств прошивками системных плат (мы использовали для тестирования новую модель на базе чипсета Х470, совместимую с 2000-й серией «из коробки», но процесс отладки все равно может быть еще не закончен).
Также мы решили сегодня обойтись без игровых тестов — любого, из представленных в обзоре процессоров, более чем достаточно, чтобы полностью «загрузить» работой используемую видеокарту на базе GTX 1070 (да и более мощные тоже).
iXBT Application Benchmark 2017
В принципе, под нагрузками такого рода после ценовой коррекции и старые шести-восьмиядерные Ryzen выглядели неплохо (а уж на старте им и вовсе приходилось конкурировать с куда более медленными процессорами Intel, так что к ценам претензий не возникало тоже), но новые стали немного быстрее.
Не настолько, чтобы вызывать вау-эффект — но преимущество над конкурирующими разработками увеличилось.
В этом случае Ryzen 5 1600X продолжал неплохо смотреться и осенью-зимой, а вот Ryzen 7 свое превосходство в скорости несколько подрастеряли. Обновление этой линейки могло вернуть лидерство. Не безусловное как год назад, но тогда Ryzen 7 стоили и подороже, чем Core i7 — сейчас же речь идет о примерном паритете по ценам.
Степень утилизации многопоточности этими программами оставляет желать лучшего. Это выяснилось после того, как процессоры с числом ядер более четырех начали проникать и в массовый сектор — до этого чай был горячим, а теперь программистам нужно еще распорядиться открывшимися возможностями. Но новому семейству такая ситуация только на пользу — даже старые модели продолжали держаться на уровне появившихся позднее Skylake-X и Coffee Lake, а подрихтованная микроархитектура и улучшенный контроллер памяти новых процессоров просто сделал их лидерами.
Особенно хорошо смотрится Ryzen 5 2600X, по скорости находящийся где-то между Intel Core i7-5960X и i7-6900K: каких-то три года назад первый был безусловным лидером среди настольных (хотя бы условно-настольных) процессоров, а примерно $1000 стоили оба. Нельзя сказать, что эти решения устарели морально (хотя бы потому, что долгое время ничего существенно более быстрого и не выходило) — просто в результате прошлогоднего «большого скачка» за такую производительность в задачах обработки видео придется платить лишь порядка $229. А тогда одна лишь приличная плата для LGA2011-3 могла обойтись дороже, не говоря уже о стартовых ценах памяти DDR4.
Что же касается работы с фотографиями, то тут говорить о рекордах не получается, да и прирост производительности в новом семействе довольно скромный. С другой стороны, он есть, так что отставание от Core i7 новых поколений (мягко говоря не такой уж старый Core i7-7700K еще медленнее — по баллам примерно соответствует Ryzen 5 1600X) сократилось.
И вероятность возникновения проблем типа выявленной особенности одного из используемых нами (ранее — из новой версии методики мы его убрали) фильтров Photoshop все-таки ниже. Просто потому, что процессоры Ryzen 5 и Ryzen 7 архитектурно сходны (да и APU первой линейки аналогичны) и обходятся без каких-либо качественных «урезаний» — ограничиваясь количественными: в виде блокировки части ядер. В Intel же с 2011 года применяли чередование: два ядра, два ядра плюс SMT, четыре ядра, четыре ядра плюс SMT… В ноутбучных моделях, впрочем, долгое время процессоров без Hyper-Threading почти не было — только бюджетные Celeron и Pentium. В таких условиях вероятность пропустить при тестировании новой версии ПО какой-то баг, проявляющийся лишь в части конфигураций (зато устойчиво — мы уже убедились, что от него «страдают» и новые Core i3, и Ryzen 3), достаточно велика. В конечном итоге же оказались затронутыми многие семейства процессоров Intel (в «восьмом» поколении таких стало больше, чем в «седьмом»), но лишь бюджетные модели для AM4.
Частный случай, конечно. Но общая картина и складывается из множества частных случаев 🙂
Здесь все просто — не слишком сложная (для современных архитектур) «целочисленка», отлично масштабирующаяся по количеству потоков вычислений. Соответственно, Core i5/i7 и для «обновленной» LGA1151 все равно не могли конкурировать даже со старыми Ryzen 5/7 на равных с учетом цены. А процессоры второго поколения еще быстрее — пусть и немного. Впрочем, понятно, что все это верно с учетом цены — с точки зрения абстрактной производительности, ядра у Intel все-таки мощнее, чем у AMD, так что при равном их количестве процессоры первой компании будут немного быстрее и в итоге. Ну, собственно, и что с того покупателю, который ценовой фактор точно отбрасывать не будет?
Архивация одно время считалась слабым местом Ryzen. До появления платформы LGA2066 — оказалось, что в Intel вообще умеют иногда двигаться задним ходом. Обновление же Ryzen — шаг вперед. Не слишком большой, но, опять же, Core i7-8700K сумел не только догнать, но и чуть-чуть обогнать Ryzen 7 1800X — 2700Х это парировал.
А шестиядерные Ryzen 5 и ранее смотрелись неплохо — стали еще немного лучше.
Пример приложений с хорошей оптимизацией под современные наборы команд, высокими требованиями к системе памяти и т. д. и т. п. У всех это проявляется в разной степени, но в целом — наблюдается. Равно как и «любовь» к большому количеству физических ядер у некоторых выражена, так что и здесь процессоры семейства Coffee Lake обогнать Ryzen первого поколения не смогли. Второе же ускорилось более, чем на 10%, так что 2600Х сравнялся с былым флагманом платформы АМ4. Абсолютным лидером из представленных на диаграмме процессоров остался i7-7820X — но он и по цене лидер. И по стоимости платформы тоже. Core i7-7800X, кстати, тоже не дешев, но начинает выглядеть с каждым месяцем все страньше и страньше.
Общая же картина такова. Intel удалось добиться примерного паритета по производительности между Core i7-8700K и Ryzen 7 1800X, хотя в части задач (как мы уже выше видели) второй процессор все равно оставался более быстрым — выпуск Ryzen 7 2700X позволил AMD снова вернуть себе лидерство и «в среднем».
Немногим выше Core i7-7820X и другие решения для LGA2066, но это совсем другой ценовой диапазон, куда АМ4 в принципе больше попадать и не обязана — для этого уже есть Ryzen Threadripper. Что же касается более бюджетных решений, то, в принципе, улучшать здесь ничего и не требовалось — формула 6/12 против 6/6 позволяла Ryzen 5 выглядеть убедительнее Core i5 даже после обновления последней линейки. Теперь же лидерство AMD только увеличилось — по сути 2600X можно считать конкурентом даже для Core i7-8700, хотя стоит он дешевле, чем Core i5-8600K.
Энергопотребление и энергоэффективность
К сожалению, с энергопотреблением дела обстоят не столь хорошо — в новом семействе оно увеличилось.
Причем «списать» это только на плату не выходит: по «процессорной» линии +12 В прирост энергопотребления даже больше. Впрочем, какая-то «степень вины» материнской платы тоже может присутствовать: если настройки по умолчанию выбраны слишком агрессивными, то и энергопотребление будет более высоким, чем могло бы.
Именно поэтому мы хотим обязательно вернуться к данному вопросу — опробовав и другие системные платы, и, возможно, обновленные прошивки.
Впрочем, есть вероятность, что ничего не изменится: результат может быть объясним тем, что все улучшения процесса производства пошли на увеличение тактовых частот и, соответственно, повышение производительности. По энергоэффективности же (как мы уже хорошо знаем) это бьет всегда — процессоры Core «страдают» от тех же проблем. Просто у них и абсолютные значения получше — если, конечно, не рассматривать платформу LGA2066 🙂 Что же касается решений для AM4, то даже если улучшений не будет, ничего страшного в их «аппетите» нет: в худшем случае выходит, что Ryzen 7 2700X по этому параметру примерно равен FX-8350, но намного производительнее последнего — более чем в два раза! И на фоне того, сколько энергии потребляет «приличная» современная дискретная видеокарта, это тоже немного, а интегрированного видеоядра в старших Ryzen, напомним, все равно нет, так что для компактных низкопотребляющих систем в ассортименте компании предназначены APU.
Итого
Итак, новые процессоры «семейства 2000» возвращают платформе АМ4 лидерство по чистой производительности. Точнее, в некоторых сегментах она его и не теряла даже после появления «обновленной» LGA1151, но теперь установившийся на некоторое время паритет опять сместился в сторону Ryzen 7. Что же касается Ryzen 5, то шестиядерным моделям этого семейства конкуренция и ранее давалась легко — теперь же они стали еще быстрее. К тому же, не стоит забывать и о более дешевых Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700, отличающихся от старших моделей лишь тактовыми частотами, но вполне благосклонных к разгону (как минимум, до уровня старших, а то и более — это отдельная тема). В любом случае, Intel в рамках LGA1151 предлагает лишь три «разгоняемых» процессора, причем лишь один «полный» Core i7: у Core i5-8600K нет поддержки Hyper-Threading, а у Core i3-8350K лишь четыре вычислительных ядра, но даже он не радикально дешевле, чем Ryzen 5 2600. А с учетом того, что для разгона потребуется и плата на топовом чипсете (AMD же придерживается более гуманного подхода), полный комплект в случае Intel обойдется дороже.
Впрочем, во всем этом нет ничего нового — просто сохранены достоинства предыдущего семейства процессоров Ryzen. А за счет увеличения производительности и частотного потенциала новые процессоры даже более привлекательны. «Чуда» в этом году не требовалось — просто нормального эволюционного улучшения и без того удачной платформы было более чем достаточно. К сожалению, улучшение получилось не по всем направлениям — энергопотребление немного подросло вслед за производительностью. Но к этому вопросу, как уже было сказано выше, мы еще обязательно вернемся — это может оказаться не особенностью новых процессоров, а влиянием окружения, поддающимся исправлению.
тестирование Sandy Bridge в 2019 году (часть 1) / Блог компании ua-hosting.company / Хабр
Часть 1>> Часть 2 >> Часть 3Одним из самых популярных процессоров уходящего десятилетия стал Intel Core i7-2600K. Дизайн был революционным, так как он предлагал значительный скачок в производительности и эффективности одноядерного процессора, а сам процессор еще и хорошо поддавался разгону.
Следующие несколько поколений процессоров Intel выглядели уже не такими интересными, и часто не давали пользователям повода для апгрейда, поэтому фраза «Я останусь с моим 2600К» стала повсеместной на форумах и звучит даже сегодня. В этом обзоре мы стряхнули пыль с коробки со старыми процессорами и прогнали ветерана через набор бенчмарков 2019 года, как на заводских параметрах, так и в разгоне, чтобы убедиться, что он по-прежнему является чемпионом.
«Семейное фото» Core i7
Почему 2600K стал определяющим для поколения
Сядьте в кресло, откиньтесь на спинку кресла и представьте себя в 2010 году. Это был год, когда вы посмотрели на свою устаревшую систему Core 2 Duo или Athlon II, и поняли, что пришло время для апгрейда. Вы уже знакомы с архитектурой Nehalem, и знаете, что Core i7-920 неплохо разгоняется и уделывает конкурентов. Это было хорошее время, но внезапно Intel изменила равновесие в отрасли, и создала по-настоящему революционный продукт. Отзвуки ностальгии по которому слышны до сих пор.
Core i7-2600K: самый быстрый Sandy Bridge (до 2700K)
Этим новым продуктом был Sandy Bridge. AnandTech выпустил эксклюзивный обзор, и в результаты было почти невозможно поверить, по многим причинам. Согласно нашим тестам того времени, процессор был просто несравнимо выше всего, что мы видели раньше, особенно учитывая тепловые монстры Pentium 4, вышедшие за несколько лет до этого. Модернизация ядра, основанная на 32-нм технологическом процессе Intel, стала самым масштабным поворотным моментом в производительности x86, и с тех пор мы не наблюдали подобных прорывов. AMD понадобиться еще 8 лет на то, чтобы получить свой момент славы с серией Ryzen. Intel же удалось воспользоваться успехом своего лучшего продукта, и получить место чемпиона.
В этом базовом дизайне Intel не скупилась на инновации. Одним из ключевых элементов был кэш микроопераций. Это означало, что недавно декодированные инструкции, которые потребовались снова, берутся уже декодированными, вместо того, чтобы тратить энергию на повторное декодирование.
У Intel с Sandy Bridge, и намного позже у AMD с Ryzen включение микрооперационного кеша стало чудом для однопоточной производительности. Корпорация Intel также начала улучшать одновременную многопоточность (которая в течение нескольких поколений назвалась HyperThreading), постепенно работая над динамическим распределением вычислительных потоков.
Четырехъядерный дизайн самого лучшего процессора на момент запуска, Core i7-2600K, стал основой продуктов в следующих пяти поколениях архитектуры Intel, включая Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake и Kaby Lake. Со времен Sandy Bridge, хотя Intel и перешла на меньший технологический процесс, и воспользовалась преимуществами более низкого энергопотребления, корпорация не смогла воссоздать этот исключительный скачок в чистой пропускной способности команд. Позднее прирост за год составлял 1-7%, в основном за счет увеличения операционных буферов, портов выполнения и поддержки команд.
Поскольку Intel не смогла повторить прорыв Sandy Bridge, а микроархитектура ядер была ключевым моментом производительности x86, пользователи, которые приобрели Core i7-2600K (я купил два), оставались на нем долгое время.
Во многом по причине ожидания еще одного большого скачка производительности. И с годами их разочарование нарастает: зачем инвестировать в четырехъядерный Kaby Lake Core i7-7700K с тактовой частотой 4,7 ГГц, когда твой четырехъядерный Sandy Bridge Core i7-2600K все еще разогнан до 5,0 ГГц?
(Ответы Intel обычно касаются энергопотребления и новых функций, таких как работа GPU и накопителей через PCIe 3.0. Но некоторых пользователей эти объяснения не удовлетворили.)
Вот почему Core i7-2600K определил поколение. Он оставался в силе, вначале к радости Intel, а затем к разочарованию, когда пользователи не желали обновляться. Сейчас, в 2019 году, мы понимаем, что Intel уже вышла за пределы четырех ядер в своих основных процессорах, и, если пользователю по зубам стоимость DDR4, он может либо перейти на новую систему Intel, либо выбрать путь AMD. Но вот вопрос, как Core i7-2600K справляется с рабочими нагрузками и играми 2019 года; или, точнее, как справляется разогнанный Core i7-2600K?
Найдите отличия: Sandy Bridge, Kaby Lake, Coffee Lake
По правде говоря, Core i7-2600K не был самым быстрым мейнстрим процессором Sandy Bridge.
Спустя несколько месяцев Intel вывела на рынок немного более «высокочастотный» 2700K. Он работал почти так же, и разгонялся аналогично 2600K, но стоил немного дороже. К этому времени пользователи, которые увидели скачок производительности и сделали апгрейд, были уже на 2600K, и остались с ним.Core i7-2600K представлял собой 32-нм четырехъядерный процессор с технологией HyperThreading, с базовой частотой 3,4 ГГц, частотой турбо 3,8 ГГц, и с номинальным TDP 95 Вт. Тогда TDP от Intel еще не был оторван от реальности: в нашем тестировании для этой статьи мы увидели пиковое энергопотребление 88 Вт на не разогнанном CPU. Процессор поставлялся с интегрированной графикой Intel HD 3000 и поддерживал память DDR3-1333 по умолчанию. Intel установила цену 317 долларов при запуске чипа.
Для этой статьи я использовал второй i7-2600K, который я купил, когда они только появились. Он был протестирован как на штатной частоте, так и разогнанным до 4,7 ГГц на всех ядрах. Это средний разгон – лучшие из этих чипов работают на частоте 5,0 ГГц — 5,1 ГГц в повседневном режиме.
На самом деле, я хорошо помню, как мой первый Core i7-2600K работал на 5,1 ГГц на всех ядрах, и даже 5,3 ГГц (также на всех ядрах), когда во время соревнований по оверклокингу в середине зимы, при комнатной температуре около 2C, я использовал мощный жидкостный кулер и радиаторы 720мм. К сожалению, со временем я повредил этот чип, и теперь он не загружается даже при штатной частоте и напряжении. Таким образом, мы должны использовать мой второй чип, который был не так хорош, но все же способен дать представление о работе разогнанного процессора. При оверклокинге мы также использовали разогнанную память, DDR3-2400 C11.
Стоит отметить, что со времен запуска Core i7-2600K мы перешли с Windows 7 на Windows 10. Core i7-2600K не поддерживает инструкции AVX2, и не был создан для Windows 10, поэтому будет особенно интересно посмотреть, как это отобразится на результатах.
Core i7-7700K: последний четырехъядерный процессор Intel Core i7 с технологией HyperThreading
Самым быстрым и новым (и последним?) четырехъядерным процессором с HyperThreading, выпущенным Intel, был Core i7-7700K, представитель семейства Kaby Lake.
Этот процессор построен на улучшенном 14-нм техпроцессе Intel, работает на базовой частоте 4,2 ГГц и турбо частоте 4,5 ГГц. Его TDP с номинальной мощностью 91 Вт в нашем тестировании показал энергопотребление 95 Вт. Он поставляется с графикой Intel Gen9 HD 630 и поддерживает стандартную память DDR4-2400. Intel выпустила чип с заявленной ценой 339 долларов.
Одновременно с 7700K, Intel также выпустила свой первый разгоняемый двухъядерный процессор с гипертредингом — Core i3-7350K. В ходе этого обзора мы разогнали такой Core i3 и сравнили его с Core i7-2600K на заводских параметрах, пытаясь ответить на вопрос, удалось ли Intel добиться производительности двухъядерного процессора, подобной их старому четырехядерному флагману. В итоге, то время как i3 одержал верх в однопоточной производительности и работе с памятью, нехватка пары ядер счете сделала большинство задач слишком тяжелой работой для Core i3.
Core i7-9700K: новейшая вершина Intel Core i7 (теперь с 8 ядрами)
Наш последний процессор для тестирования — Core i7-9700K.
В нынешнем поколении это уже не флагман Coffee Lake (теперь это i9-9900K), но имеет восемь ядер без гипертрединга. Сравнение с 9900K, имеющим вдвое больше ядер и потоков, выглядит бессмысленным, тем более когда цена i9 составляет 488 долларов. В отличие от этого, Core i7-9700K продается оптом «всего лишь» по $ 374, с базовой частотой 3,6 ГГц и турбо-частотой 4,9 ГГц. Его TDP определено Intel в 95 Вт, но на потребительской материнской плате чип потребляет ~ 125 Вт при полной нагрузке. Память DDR4-2666 поддерживается в качестве стандарта.
Core i7-2600K вынужден работать с DDR3, поддерживает PCIe 2.0, а не PCIe 3.0, и, не предназначен для работы с NVMe накопителями (которые не участвуют в этом тестировании). Будет интересно посмотреть, насколько близок разогнанный ветеран к Core i7-7700K, и какой прирост мы увидим при переходе к чему-то вроде Core i7-9700K.
Sandy Bridge: Архитектура ядра
В 2019 году мы говорим о микросхемах размером 100-200 мм2, имеющих до восьми высокопроизводительных ядер, и созданных на последних вариантах техпроцесса Intel или AMD GlobalFoundries/TSMC.
Но 32нм Sandy Bridge был совсем другим зверем. Производственный процесс был всё ещё «плоским», без транзисторов FinFET. В новом CPU было реализовано второе поколение High-K, и было достигнуто масштабирование 0,7x по сравнению с предыдущим, более крупным 45-нм техпроцессом. Core i7-2600K был самым большим четырехъядерным чипом, и вмещал 1,16 млрд. Транзисторов на 216 мм2. Для сравнения, новейший процессор Coffee Lake на 14 нм вместил восемь ядер и более 2 млрд. Транзисторов на площади с ~ 170 мм2.Секрет огромного скачка производительности кроется в микроархитектуре процессора. Sandy Bridge обещал (и обеспечил) значительный производительности при равной тактовой частоте, по сравнению с процессорами Westmere предыдущего поколения, а также сформировал базовую схему для чипов Intel на следующее десятилетие. Множество ключевых нововведений впервые оказались в розничной продаже с появлением Sandy Bridge, а затем повторялись и улучшались множество итераций, постепенно достигнув той высокой производительности, которой мы пользуемся сегодня.
В текущем обзоре я во многом опирался на первоначальный отчет Anandtech об микроархитектуре 2600K, вышедший в 2010 году. Конечно, с некоторыми дополнениями, основанными на современном взгляде на этот процессор.
Краткий обзор: ядро CPU с внеочередным исполнением инструкций
Для новичков в разработке процессоров, вот краткий обзор того, как работает процессор с внеочередным исполнением. Коротко говоря, ядро делится на внешний и внутренний интерфейсы (front end и back end), и данные сначала поступают во внешний интерфейс.
Во внешнем интерфейсе у нас есть средства предварительной выборки и предсказатели ветвлений, которые будут предсказывать и извлекать инструкции из основной памяти. Идея заключается в том, что если вы можете предсказать, какие данные и инструкции понадобятся в ближайшее время (до того, как они будут востребованы), то сможете сэкономить время, разместив эти данные близко к ядру. Затем инструкции помещаются в декодер, который преобразует инструкцию байт-кода в ряд «микроопераций», которые ядро затем может обрабатывать.
Существуют различные типы декодеров для простых и сложных инструкций — простые инструкции x86 легко отображаются на одну микрооперацию, тогда как более сложные инструкции могут декодироваться на большее количество операций. Идеальная ситуация — это максимально низкий коэффициент декодирования, хотя иногда инструкции могут быть разделены на большее количество микроопераций, если эти операции могут выполняться параллельно (параллелизм на уровне команд или ILP).
Если ядро имеет кэш микроопераций, он же кэш uOp, то результаты каждой декодированной инструкции сохраняются в нём. До того, как инструкция будет декодирована, ядро проверяет, была ли эта конкретная команда декодирована недавно, и в случае успеха использует результат из кеша вместо повторного декодирования, которое расходует энергию.
Сейчас микрооперации ставятся «очереди на размещение» — allocation queue. Современное ядро может определить, являются ли инструкции частью простого цикла, или же uOps (микрооперации) можно объединить для ускорения всего процесса. Затем uOps подаются в re-order буфер, который образует «back end» ядра.
В бэкэнде, начиная с re-order буфера, uOps можно переставлять в зависимости от того, где находятся данные, необходимые каждой микрооперации. Этот буфер может переименовывать и распределять микрооперации в зависимости от того, куда они должны идти (целочисленные операции или FP), и, в зависимости от ядра, он также может выступать в качестве механизма удаления завершенных инструкций. После re-order буфера uOps подаются в планировщик в нужном порядке, чтобы убедится в готовности данных, и максимизировать пропускную способность uOp.
Планировщик передает uOps в порты выполнения (для выполнения вычислений) по мере необходимости. Некоторые ядра имеют единый планировщик для всех портов, однако в некоторых случаях он разделен на планировщик для целочисленных операций / операций с векторами. Большинство ядер с внеочередным исполнением имеет от 4 до 10 портов (некоторые больше), и эти порты выполняют необходимые вычисления, что бы инструкция «прошла» через ядро.
Порты выполнения могут принимать вид модуля загрузки (загрузка из кэша), модуля хранения (сохранение в кеше), модуля целочисленных математических операций, модуля математических операций с плавающей запятой, а так же векторных математических операций, специальных модулей деления, и некоторых других для специальных операций. После того, как порт выполнения отработал, данные могут быть сохранены в кеш для повторного использования, помещены в основную память; в это время инструкция отправляется в очередь удаления, и, наконец, удаляется.
Этот краткий обзор не затрагивает некоторые механизмы, которые современные ядра используют для облегчения кэширования и поиска данных, такие как буферы транзакций, потоковые буферы, тегирование и т. д. Некоторые механизмы итеративно улучшаются при каждом поколении, но обычно, когда мы говорим о «инструкциях за такт» в качестве показателя производительности, мы стремимся «пропустить» как можно больше инструкций через ядро (через фронтэнд и бэкэнд). Этот показатель зависит от скорости декодирования на фронтэнде процессора, предварительной выборки команд, re-order буфера, и максимльного использования портов исполнения наряду с удалением максимального числа выполненных команд за каждый тактовый цикл.
С учетом вышесказанного, мы надеемся, что читатель сможет глубже понять результаты тестирования Anandtech, полученные во времена запуска Sandy Bridge.
Sandy Bridge: фронтэнд
Архитектура CPU Sandy Bridge выглядит эволюционной при беглом обзоре, но она революционна с точки зрения количества транзисторов, которые изменились со времен Nehalem / Westmere. Самым важным изменением для Sandy Bridge (и всех микроархитектур после него) является микрооперационный кеш (uOp cache).
В Sandy Bridge появился микрооперационный кеш, который кэширует инструкции после их декодирования. Здесь нет сложного алгоритма, декодированные инструкции просто сохраняются. Когда префетчер Sandy Bridge получает новую инструкцию, сначала происходит поиск инструкции в кеше микроопераций, и если она найдена, то оставшаяся часть конвейера работает с кешем, а фронтэнд отключается. Аппаратное обеспечение декодирования является очень сложной частью конвейера x86, и его отключение экономит значительное количество энергии.
Это кэш прямого отображения, и может хранить приблизительно 1,5 КБ микроопераций, что фактически эквивалентно 6 КБ кэшу инструкций. Кэш микроопераций включен в кэш инструкций L1, и его Hit Rate для большинства приложений достигает 80%. Кэш микроопераций имеет чуть более высокую и стабильную пропускную способность по сравнению с кэшем инструкций. Фактические L1 кэши команд и данных не изменились, они по-прежнему составляют 32 КБ каждый (всего 64 КБ L1).
Все инструкции, поступающие из декодера, могут кэшироваться этим механизмом, и, как я уже говорил, в нем каких-то особых алгоритмов – попросту, все инструкции кэшируются. Давно не использованные данные удаляются, когда заканчивается место. Микрооперационный кеш может показаться похожим на кэш трассировки в Pentium 4, но с одним существенным отличием: он не кэширует трассировки. Это попросту кэш инструкций, в котором хранятся микрооперации вместо макроопераций (инструкции x86).
Наряду с новым микрооперационным кешем Intel также представила полностью переработанный модуль прогнозирования ветвлений.
Новый BPU примерно такой же, как и его предшественник, но гораздо точнее. Увеличение точности является результатом трех основных инноваций.
Стандартный предсказатель ветвления является 2-битным предсказателем. Каждая ветвь отмечается в таблице как принятая / не принятая с соответствующей достоверностью (сильная / слабая). Intel обнаружила, что почти все ветви, предсказанные этим бимодальным предиктором, имеют «высокую» достоверность. Поэтому в Sandy Bridge бимодальный предсказатель ветвлений использует один бит достоверности для нескольких ветвей, а не один бит достоверности для каждой ветви. В результате у вас в таблице истории ветвей будет такое же, как и раньше, количество битов, представляющих гораздо больше ветвей, что приводит к более точным прогнозам в будущем.
Sandy Bridge: около ядра
С ростом многоядерных процессоров управление потоком данных между ядрами и памятью стало важной темой. Мы видели множество различных способов перемещения данных вокруг ЦП, таких как топологии crossbar (перекрестная), ring (кольцевая), mesh (сеточная) и, позднее, полностью отдельные микросхемы ввода-вывода.
Битва следующего десятилетия (2020+), как упоминалось ранее AnandTech, будет битвой межядерных соединений, и сейчас она уже начинается.Особенность Sandy Bridge как раз заключается в том, что это был первый потребительский ЦП от Intel, который использовал кольцевую шину, соединяющую все ядра, память, кэш последнего уровня и интегрированную графику. Это все еще тот же дизайн, что мы наблюдаем в современных процессорах Coffee Lake.
Кольцевая шина
В Nehalem/Westmery Bridge добавляет на чип графический процессор и движок транскодирования видео, которые совместно используют кэш-память L3. И вместо того, чтобы прокладывать больше проводов к L3, Intel представила кольцевую шину.
Архитектурно, это та же кольцевая шина, которая используется в Nehalem EX и Westmere EX. Каждое ядро, каждый фрагмент кэша L3 (LLC), встроенный графический процессор, медиа-движок и системный агент (забавное название для северного моста) присоединены к кольцевой шине. Шина состоит из четырех независимых колец: шины данных, запросов, подтверждений и шины мониторинга состояний.
Каждая обращение к любому из колец может передавать 32 байта данных за такт. По мере увеличения количества ядер и размера кэша пропускная способность вашего кэша соответственно увеличивается.
На каждое ядро в итоге приходится тот же объем пропускной способности кэша L3, что и в высокопроизводительных процессорах Westmere — 96 ГБ/с. Совокупная пропускная способность Sandy Bridge в 4 раза выше, чем в четырехъядерном Westmere, поскольку она просто умножается на количество ядер, и составляет 384 ГБ/с.
Это означает, что задержка L3 значительно уменьшена с примерно 36 тактов в Westmere до 26 — 31 такта в Sandy Bridge (с некоторой переменной задержкой кэша, которая зависит от того, какое ядро обращается к какому фрагменту кэша). Кроме того, в отличие от Westmere, кэш-память L3 теперь работает на тактовой частоте ядра — концепция un-Core все еще существует, но Intel называет внеядерную часть «системным агентом», и больше не включает в неё кэш-память L3. (Термин «un-Core» все еще используется сегодня для описания межсоединений.
)
Благодаря кэш-памяти L3, работающей на частоте ядра, вы получаете преимущества гораздо более быстрого кеша. Недостатком является то, что L3 разгоняется вместе с ядрами процессора, когда включаются режимы турбо или простоя. Если графическому процессору нужен L3, когда частота ядер понижена, кэш L3 не будет работать так же быстро, как если бы он был независимым. Или системе придется разгонять ядро и потреблять дополнительную мощность.
Кэш L3 разделен на фрагменты, каждый из которых ассоциируется с отдельным ядром. Поскольку Sandy Bridge имеет полностью доступный кэш L3, каждое ядро может адресовать весь кэш. Каждый фрагмент собственный контроллер доступа к шине, и полноценный конвейер кэша. В Westmere был один конвейер кэша и очередь, в которую все ядра отправляли запросы, но в Sandy Bridge они распределяются по сегментам кэша. Использование кольцевой шины означает, добавление новых точек доступа в шину перестало критически влиять на размер матрицы. Несмотря на то, что каждый из пользователей кольца получает собственный контроллер, данные всегда идут по кратчайшему пути.
Управление шиной распределено по всему кольцу, и в результате каждый модуль «знает», был ли свободный слот на шине один такт назад.
Системный агент
По какой-то причине Intel перестала использовать термин un-core в SB, и в Sandy Bridge назвала эту часть «системным агентом». (Опять-таки, в настоящее время un-core снова в моде для межсоединений, ввода-вывода и контроллеров памяти). Системный агент представляет собой традиционный Северный мост. Вам доступно 16 линий PCIe 2.0, которые можно разделить на два канала x8. Имеется переработанный двухканальный контроллер памяти DDR3, который, наконец, обеспечивает задержку памяти примерно на уровне Lynnfield (Clarkdale переместил контроллер памяти с ЦП на графический процессор).
Системный агент также имеет интерфейс DMI, блок видеовыхода и PCU (блок управления питанием). Тактовая частота SA ниже, чем у остальной части ядра, и имеет отдельную схему питания.
Графика Sandy Bridge
Еще одно значительное улучшение производительности Sandy Bridge в сравнении с Westmere касается обработки графики.
В то время как процессорные ядра показывают улучшение производительности на 10-30%, графическая производительность Sandy Bridge попросту вдвое выше, чем у продуктов Intel до Westmere (Clarkdale / Arrandale). Несмотря на скачок с 45 нм до 32 нм, скорость обработки графики улучшается благодаря значительному увеличению IPC.Графический процессор Sandy Bridge построен на тех же 32-нм транзисторах, что и ядра процессора. Графический процессор находится в своем собственном мирке в смысле питания и частоты. GPU может быть выключен или включен независимо от процессора. Графическое турбо доступно как для десктоп, так мобильных процессоров.
GPU рассматривается как равноправный гражданин в мире Sandy Bridge, и получает полный доступ к кэш-памяти L3. Графический драйвер контролирует, что именно попадает в кэш L3, и вы даже можете ограничить объем кеша, который доступен графическому процессору. Хранение графических данных в кеше особенно важно, поскольку оно уменьшает обращения в основную память, которые являются дорогостоящими как с точки зрения производительности, так и с точки зрения энергопотребления.
Но перестройка графического процессора для использования кэша не является простой задачей.
Графика SNB (внутреннее название Gen 6) широко использует аппаратное обеспечение с фиксированными функциями. Идея такая: всё, что можно описать с помощью фиксированной функции, которая должно быть реализовано хардварной фиксированной функцией. Преимущество – производительность, мощность и уменьшенный размер матрицы, хотя и за счет потери гибкости.
Программируемое аппаратное обеспечение шейдеров состоит из шейдеров / ядер / исполнительных блоков (execution units), которые Intel называет EU. Каждый EU может принимать инструкции из нескольких потоков. Внутренний ISA сопоставлен один-к-одному с большинством инструкций API DirectX 10, что щзначает CISC-подобную архитектуру. Переход от взаимно-однозначного API к отображению инструкций увеличивает IPC за счет эффективного увеличения ширины EU.
В EU есть и другие улучшения. Трансцендентная математика обрабатывается аппаратными средствами в EU, и ее производительность значительно возросла.
Intel тогда сообщила, что операции синуса и косинуса теперь на несколько порядков быстрее, чем в графике до Westmere.
В предыдущих графических архитектурах Intel регистровый перераспределялся «на лету». Если потоку требуется меньше регистров, остальные регистры могут быть выделены другому потоку. Несмотря на то, что это был отличный подход для экономии площади матрицы, он оказался ограничителем производительности. Часто потоки не могли быть обработаны, поскольку не было доступных регистров для использования. Intel увеличила число регистров на поток сначала с 64 до 80, и, затем, до 120 для Sandy Bridge. Сценарии простоев из-за недостатка регистров значительно сократились.
В сумме, все эти усовершенствования привели к удвоению пропускной способности инструкций в EU.
При запуске было две версии GPU Sandy Bridge: одна с 6 EU и одна с 12 EU. Все мобильные процессоры (при запуске) используют 12 EU, в то время как в настольных SKU может использоваться 6 или 12 в зависимости от модели.
Sandy Bridge был шагом в нужном направлении для Intel, так как интегрированная графика начала становиться обязательной для потребительских продуктов, и Intel постепенно начала увеличивать процент площади чипа, выделенный для GPU. Современные (2019 г.) настольные процессоры аналогичного уровня имеют 24 EU (Gen 9.5), в то время как будущие 10-нм процессоры будут иметь ~ 64 EU (Gen11).
Sandy Bridge Media Engine
Рядом с GPU Sandy Bridge находится медиа-процессор. Обработка мультимедиа в SNB состоит из двух основных компонентов: декодирование видео и кодирование видео.
Механизм декодирования с аппаратным ускорением был улучшен по сравнению с текущим поколением: теперь весь видео конвейер декодировался с помощью модулей с фиксированными функциями. Это контрастирует с дизайном Intel до SNB, в котором для некоторых этапов декодирования видео используется массив EU. В результате Intel утверждает, что потребляемая мощность процессора SNB снижается вдвое при воспроизведении HD-видео.
Механизм кодирования видео был совершенно новым дополнением к Sandy Bridge. Intel взяла ~ 3-минутное исходное видео 1080p 30 Мбит/с и перекодировала его в видеоформат iPhone 640 x 360. Весь процесс занял 14 секунд и завершился со скоростью примерно 400 кадров в секунду.
Принцип кодирования / декодирования фиксированной функцией теперь распространен в любом графическом оборудовании для настольных компьютеров и даже смартфонов. В те времена Sandy Bridge использовал матрицы размером 3 мм2 для этой базовой структуры кодирования / декодирования.
Новый, Агрессивный Турбо
Lynnfield был первым процессором Intel, который активно продвигал идею динамического увеличения тактовой частоты активных ядер процессоров при отключении неработающих ядер. Идея состоит в том, что если у вас есть TDP 95 Вт для четырехъядерного процессора, но три из этих четырех ядер простаивают, то вы можете увеличивать тактовую частоту одного активного ядра, пока не достигнете турбо-предела.
Во всех процессорах текущего поколения предполагается, что процессор достигает предела турбо-мощности сразу после включения турбо. В действительности, однако, процессор не нагревается мгновенно — есть период времени, когда процессор не рассеивает свою полную потребляемую мощность и набирает температуру.
Sandy Bridge использует эту возможность, позволяя PCU разгонять активные ядра выше TDP на короткие промежутки времени (до 25 секунд). PCU отслеживает доступный тепловой бюджет во время простоя и тратит его, когда увеличивается нагрузка на процессор. Чем дольше процессор остается бездействующим, тем больше запас, на который можно превысить TDP. В итоге, при появлении рабочей нагрузки, центральный процессор включает турбо с превышением TDP, и понижает частоту снова, когда процессор нагревается, в конечном итоге останавливаясь на своем TDP. Хотя SNB может выходить за пределы своего TDP, PCU не позволит чипу превысить пределы надежности.
И CPU, и GPU Turbo могут работать в тандеме.
Рабочие нагрузки, которые в большей степени связаны с GPU, работающими на SNB, могут привести снижению частоты ядер CPU, и повышению частоты GPU. Так же задачи, связанные с CPU, могут снизить частоту GPU и увеличить частоту CPU. Sandy Bridge в целом оказался намного более гибким механизмом, чем все, что было создано до него.
Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).
Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп.
класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
TP-Link Archer C2600 обзор и технические характеристики
800 + 1733 Мбит / с
IEEE 802.11a / b / g / n / ac
AC2600
Qualcomm Atheros IPQ8064 @ 1,4 ГГц
512 МБ / 32 МБ
Маршрутизатор TP-Link Archer C2600 (C2600) выпущен в 2015 году. Он оснащен чипсетом Qualcomm Atheros IPQ8064 @ 1,4 ГГц, 512 МБ оперативной памяти и 32 МБ флэш-памяти. Маршрутизатор AC2600 совместим со стандартами IEEE 802.11a / b / g / n / ac, а максимальная скорость, которую вы можете получить с Archer C2600, составляет 800 + 1733 Мбит / с.
Гостевая сеть — это полезная функция маршрутизатора Archer C2600, которая создает отдельную сеть для гостей. Он имеет 2 порта USB 3.0.
Маршрутизатор Archer C2600 имеет 1 порт WAN 10/100/1000 Мбит / с и 4 порта LAN 10/100/1000 Мбит / с.
Содержание:
TP-Link Archer C2600 (C2600) технические характеристики
org/Product»>Кузов
- Размеры
- 263.8 x 197,8 x 37,3 мм
Система
Память (RAM) маршрутизатора не может быть расширена. По умолчанию для хранения операционной системы TP-Link используется флеш-память маршрутизатора.
- Набор микросхем
- Qualcomm Atheros IPQ8064 @ 1,4 ГГц
- RAM
- 512 Мб
- Вспышка
- 32 Мб
- OS
- TP-Link
- Блок питания
- 12 В / 4 А
Сеть
Последняя версия микропрограммного обеспечения поддерживает протокол IPv6, который обеспечивает систему идентификации и определения местоположения компьютеров в сети и направляет трафик через Интернет.
- Протоколы
- IPv4
IPv6 - LAN-порты
- 4 x 10/100/1000 Мбит / с
- порта WAN
- 1 x 10/100/1000 Мбит / с
- Мобильная сеть
- нет
- Поддержка VPN
- нет
Беспроводная связь
Archer C2600 совместим с сетями Wi-Fi 2,4 ГГц.
2,4 ГГц — наиболее широко используемая частота и в некоторых случаях может быть переполнена. Archer C2600 поддерживает диапазон 5 ГГц. Диапазон 5 ГГц обеспечивает лучшую помехозащищенность, меньше помех и больше доступных каналов.
- Антенны
- 4 x 3 дБи
RP-SMA - 2,4 ГГц
- да
- 5 ГГц
- да
- 60 ГГц
- нет
- Стандарты
- IEEE 802.11a / b / g / n / ac
- Класс
- AC2600
- Скорость
- 800 + 1733 Мбит / с
- Мощность передачи
- 30 дБм
- Безопасность
- WEP
WPA
WPA2
WPS - Гостевая сеть
- да
Возможности подключения
Порт USB 3.0 обеспечивают быстрый интерфейс для внешнего хранилища со скоростью передачи данных до 4,8 Гбит / с. Вы можете подключить совместимый USB-принтер к устройству TP-Link Archer C2600. Он имеет встроенную функциональность NAS.
- Порты USB
- 2 порта USB 3.
0 - Сервер печати
- да
- Файловый сервер
- да
0Администрация
IP-адрес устройства TP-Link Archer C2600 по умолчанию — 192.168.0.1. Этот адрес позволяет получить доступ к странице входа в консоль маршрутизатора.
- IP по умолчанию
- 192.168.0.1
- Имя пользователя по умолчанию
- админ
- Пароль по умолчанию
- админ
Приведенные выше характеристики основаны на официальных данных, опубликованных производителем, но мы также принимаем во внимание отзывы пользователей. Если вы обнаружили ошибку или что-то не так в приведенных выше спецификациях для TP-Link Archer C2600, не сомневайтесь и сообщите нам о проблеме.
TP-Link Archer C2600 (C2600) фотографии
Если есть информация о TP-Link Archer C2600, которую вы хотели бы видеть на этом сайте, напишите нашему webmaster @ routerchart.com адрес.
LC-XNS2600 ЖК-проектор | Проекторы EIKI
- Дом
- Продукты
- Линейка проекторов
- Full Projector
- Лазерные проекторы
- Светодиодные проекторы
- Широкоэкранные проекторы
- Проекторы для больших помещений
- Проекторы для конференц-залов
- Классные проекторы
- Проекторы для конференц-залов
- ЖК-проекторы
- DLP® Проекторы
- Продукты для распознавания лиц и контроля температуры
- Беспроводная микрофонная система для конференций
- Как искать аксессуары, лампы, линзы и запасные части
- Таблица принадлежностей, ламп, линз и запасных частей для проекторов
- Таблица ламп и принадлежностей для диапроекторов
- Full Projector
- Поддержка
- Уполномоченная служба США
- международных пользователей
- Часто задаваемые вопросы Вопросы и ответы Уведомления об обслуживании
- РАСШИРЕННАЯ ПРОГРАММА ОБМЕНА
- Гарантия на ЖК-дисплей и DLP®
- Гарантия на поляризованное стекло
- Синхронизация проектора
- Проекторы HDBaseT класса «A» или «B» Сравнительная таблица проекторов
- Свяжитесь с нами
- Политика веб-сайта
- Политика конфиденциальности
- Политика использования файлов cookie
- Условия использования
- Данные пользователя
- Контактные формы
- Общая контактная форма
- Форма запроса информации
- Связаться со службой поддержки
- Стать дилером
- О EIKI
- снято с производства
- EIKI
- Лазерные проекторы, снятые с производства
- Широкоэкранные ЖК-проекторы —
- ЖК-проекторы XGA с исходным разрешением —
- ЖК-проекторы с исходным разрешением UXGA —
- ЖК-проекторы с исходным разрешением SXGA
- ЖК-проекторы SVGA с исходным разрешением —
- ЖК-проекторы с исходным разрешением VGA
- DLP® Проекторы — снятые с производства
- Языковые магистерские программы ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ
- PRO 400S
- EIKI
- Загрузки
- EIKI
- Спецификации
- Спецификации цветов
- Cad Рисунки
- Логотипы Eiki
- изображений высокого разрешения
- Таблица объективов
- Руководство пользователя
- Коды дистанционного управления
- Коды команд RS-232
- EIKI CR INFPFAIL Таблицы ответов
- Программное обеспечение
- EZtrol
- Интерактивный
- Программное обеспечение LAN
- Сетевой захват
- Управление сетью
- Программное обеспечение NPC-1
- Менеджер Pjnet
- Presenter Software
- Инструмент для обслуживания проектора
- Real Color Manager
- Управление RS-232
- Диспетчер экрана
- Повторная запись серийного номера
- Деформация и смешивание
- EIKI
- Новости
- Калькулятор линз
- Где купить
- Дилеры в США по почтовому индексу
- Региональные представительства в США — Карта
- Региональные представительства в США — Список
- Канада
- Международный
- участников
— Главное меню — Главная Продукция — Полная линейка проекторов
Luxul AMS-2600 Технические характеристики Страница: 1
a: 12884 S.
Frontrunner Blvd, Suite 201, Draper, UT 84020-5490 | п: 801-822-5450 | luxul.com
© Авторские права Luxul, 2017. Все права защищены. Название Luxul, логотип Luxul, логотип Luxul и Simply Connected являются товарными знаками или
зарегистрированными товарными знаками Luxul Wireless, Inc. Все остальные товарные знаки и зарегистрированные товарные знаки являются собственностью их соответствующих владельцев.
LUX-SPEC-AMS-2600-v3 — 122019
ЧТО ДЕЛАЕТ ДАННЫЙ ПРОДУКТ:
26-портовый гигабитный коммутатор серии Luxul AV
Управляемый коммутатор (AMS-2600)
оснащен портами на задней панели и передней панелью
лицевые светодиоды (синий по выбору пользователя /
зеленого цвета) для чистой интеграции
в стоечные системы AV.Он также
оснащен 2 гигабитными комбинированными портами RJ-45 / SFP
для простого расширения сети.
AMS-2600 имеет простое в использовании управление
, VLAN и возможности безопасности
, чтобы обеспечить преимущества
в вашей домашней или офисной сети.
Чистый, современный вид для
Полированные решения для стоек AV
Отлично подходят для потоковой передачи
Мультимедиа, управление и мульти-
Приложения для звука в помещении
Оптимизация сети
с VLAN, QoS и Layer
3 Функции статической маршрутизации
Без вентилятора для бесшумной работы
Plug-and-Play
ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Порты каскадирования Gigabit RJ-45 с
2 общих порта SFP (комбинированные порты)
Статическая маршрутизация уровня 3
802.1Q VLAN (с транкингом)
и поддержка QoS
Аутентификация на основе портов
Установка Plug-and-Play
с интуитивно понятным управлением
Лицевая сторона
Зеленый или
на передней панели светодиодный индикатор
Безвентиляторный для бесшумной работы
Стандартный 19-дюймовый монтаж в стойку
Трехлетняя ограниченная гарантия
26-портовый гигабитный управляемый коммутатор L2 / L3
Протоколы AMS-2600
IEEE 802.
3, IEEE 802.3u, IEEE 802.3ab, IEEE 802.3z, IEEE, IEEE
802.3x, IEEE 802.1P, IEEE 802.1Q, IEEE 802.1X, IEEE 802.1D STP,
802.1w
Опции интерфейса
RJ-45:
10 Base-T: Cat.5 UTP / STP
100 Base-TX: Cat.5 UTP / STP
1000Base-T: Cat.5e или Cat.6 UTP / STP
Гигабитные оптоволоконные каналы восходящей связи на портах SFP
Распознавание кабелей для прямого подключения или
перекрестных кабелей
VLAN
802.1Q макс. 4094 VID и транкинг VLAN
Поддерживает 1 Management VLAN
Качество обслуживания
(QoS)
4 очереди на порт
Обработка очереди:
,
Взвешенный циклический алгоритм (WRR), Strict + WRR и Equal
CoS на основе DCSP, 802.1P и на основе портов
Очереди приоритетов
Управление пропускной способностью на основе портов
Скорость передачи данных по сети
Ethernet: 10 Мбит / с (полудуплекс)
Ethernet: 20 Мбит / с (полнодуплексный режим)
Fast Ethernet: 100 Мбит / с (полудуплекс)
Fast Ethernet: 200 Мбит / с (полнодуплексный режим) )
Gigabit Ethernet: 1000 Мбит / с (полудуплекс)
Gigabit Ethernet: 2000 Мбит / с (полнодуплексный режим)
LED
Передняя сторона Задняя панель
На устройство: Power 90 003
На порт: связь / активность
Двухцветный, выбирается пользователем
На блок: питание, система
На порт: связь / активность
Источник питания
Внутренний Коммутируемая мощность,
100-240 В переменного тока, вход 50-60 Гц
Макс.
потребляемая мощность
57.6W
Рабочая температура
От 32 ° F до 104 ° F (от 0 ° C до 40 ° C)
Рабочая влажность
От 10% до 90% (без конденсации)
Размеры L xWxH дюймов (мм)
17,3 дюйма (439,5) x 8,25 дюйма (209,55) x 1,75 дюйма (44,5)
Вес в фунтах (кг)
7 (3,17)
Сертификаты
FCC, CE, RoHS
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Гарантия
Трехлетняя ограниченная гарантия
Минимальные системные требования
Подходящая сеть
Кабель Ethernet
Подключение к Интернету для просмотра документации Порт
000
000
000 Gigabit
Управляемый коммутатор L2 / L3
Комплект для монтажа в стойку
Резиновые ножки
Шнур питания
Руководство по быстрой установке
Назад
Все ссылки на s peed предназначены только для сравнения.Технические характеристики, размер и форма продукта могут быть изменены
без предварительного уведомления, и фактический внешний вид продукта может отличаться от изображенного здесь.
Waste King 2600 Спецификация
• Компактная конструкция, экономящая место!
• Высокоскоростной 2600 об / мин. Двигатель с постоянными магнитами
производит больше энергии на фунт.
• Шлифовальные детали из нержавеющей стали.
• Быстрая и простая система крепления обеспечивает
легкую установку.
• Съемный брызговик включен.
• Безопасен для септиков подходящего размера.
• Самый длительный срок гарантии в отрасли демонстрирует
приверженность качеству.
Пятилетнее обслуживание на дому и ПОЖИЗНЕННАЯ гарантия
от коррозии (см. Ниже).
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
МОДЕЛЬ 2600 • 1/2 л.с.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Waste King
®
Гарантия
Any Waste King Legend
®
Модель 2600 меньше
или
механический материал будет старше 5 лет.
отремонтированы или заменены,
у вас дома бесплатно.
ПОЖИЗНЕННАЯ ГАРАНТИЯ ОТ КОРРОЗИИ.
Any Waste King Legend
®
Модель 2600, выходящая из строя
из-за коррозии, будет отремонтирована или заменена
бесплатно для первоначального покупателя
. Труд не включен.
Двигатель, л.с.
Скорость двигателя, об / мин.
Напряжение
Гц
Ток-амперы
Тип двигателя
Фланец раковины
Стопор
Брызговик
Колено для отходов
Подача
Шлифовальное кольцо
Поворотные рабочие колеса
Поворотный стол
Бункер
Шлифовальная камера
Подшипники
Защита от перегрузки
Звуковой кожух
Транспортный вес (фунты) .)
Количество поддонов
1/2 л.с.
2600
115
60
4,5
Постоянный магнит
Нержавеющая сталь и Celcon
Положительное уплотнение
Съемный
ABS
Непрерывный
Нержавеющая сталь
Нержавеющая сталь
Нержавеющая сталь
Нейлон со стеклянным наполнением
Устойчивый к коррозии Полиэстер с стеклянным наполнением
Постоянно смазанный; Тип гильзы
Тип ручного сброса
Да-Полный
9,5
100
LEGEZ-1030-C
4240 E.