Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата: Пенопласт или минвата — что лучше, разбираем плюсы и минусы обоих материалов

Содержание

Пенопласт или минвата — что лучше, разбираем плюсы и минусы обоих материалов

Если поинтересоваться у владельцев домов или строительных подрядчиков – что лучше использовать для утепления, то в ответ обычно звучит два наименования – минвата и пенопласт. В некоторых случаях после непродолжительного раздумья можно услышать дополнение – пенополистирол, пеноизол и еще пару названий утеплителей.

Это лишний раз подтверждает актуальность пенопласта и минеральной ваты для утеплительных работ. Но при вопросе о том, на каком из этих двух материалов остановить выбор, аргументированного и однозначного ответа дождаться сложно.

Пенопласт или минеральная вата? Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Выбирать тот или иной материал для утепления следует с учетом приоритетных критериев, свойственных разным типам зданий и их технологическим параметрам. При этом нужно уметь различить отличия этих двух материалов. Первое, что обращает на себя внимание – это тип утеплителей. Минвата относится к категории рулонных утеплителей, а пенопласт выпускается в плитах. Хотя все чаще и минеральная вата тоже производится в виде плит.

Но при выборе больше должен интересовать практический аргумент, и обычно принято обращать внимание на коэффициент теплопроводности. И тут сравнение не дает особых приоритетов.

Минвата при характеристиках плотности 50 кг/м3 обладает теплопроводностью 0,039 Вт/(м*К). Интересно, что аналогичной характеристикой теплопроводности обладает и пенопласт, с чуть меньшим значением – 0,038 Вт/(м*К).

Однако при схожести этого параметра немного отличается теплоемкость обоих материалов. Сравнивая теплоизоляционную эффективность, можно увидеть какой слой утеплителя необходимо для достижения сохранности тепла.

Но рассматривать целесообразность нужно и с учетом того, насколько безвреден каждый из материалов будет для конструкции дома и для жильцов. Показатель пароизоляционных свойств показывает именно такую пригодность. Плотная структура пенопласта совершенно не пропускает влагу. При этом полностью отсутствует и конвекция между утеплителем и утепляемой поверхностью. Таким образом, существует риск накопления влаги, что может привести к повреждению стен при смещении точки росы.

В то же время минвата благодаря волокнистой структуре обладает более высокой степенью конвекции, пропуская, таким образом, воздушные массы, что не способствует застою влажности возле утепляемых поверхностей.

Однако это же свойство влияет и на изоляционную эффективность обоих материалов. При упоминании о теплопроводности были видны идентичные параметры минваты и пенопласта. Но фактически эффективность зависит и от того, насколько велика плотность материала и его паропроницаемость.

У пенопласта при менее плотной структуре ощутимо увеличивается коэффициент теплопроводности до 0,048 Вт/(м*К). Минвата претерпевает аналогичные изменения, если выпускается в рулонах, которые теряют свою структуру и плотность уже в процессе использования.

Понижается эффективность и при монтаже обоих материалов. Но в этом сравнении преобладает эффективность пенопласта. При утеплении этим материалом плиты плотнее прилегают друг к другу. При этом проводится шпаклевка швов. В результате образуется более монолитный слой, практически исключающий наличие мостиков холода.

Минвата же при утеплении рулонным материалом быстро утрачивает свою форму. В местах соединений исчезает герметичность, и образуются мостики холода. Минвата в плитах более эффективна, особенно если ее укладывать очень плотно и надежно закреплять.

Что лучше утеплять пенопластом

Сравнивая технологические показатели минваты и пенопласта, становится очеидно, что при определенных условиях свойства обоих материалов идентичны. Например, более рыхлая структура и меньшая плотность пенопласта практически дублирует свойства минеральной ваты выпускаемой в рулонах.

И, тем не менее, при утеплении дома пенопластом нужно обращать внимание на его особенности.

К примеру, неспособность конвектировать воздух и низкий показатель паропроницаемости могут привести к тому, что тепло не будет поступать на утепляемую поверхность. Таким образом, точка росы окажется смещенной внутрь утепляемой конструкции, тем самым быстрее охлаждая помещение.

И, исходя из этого, нежелательно утеплять пенопластом внутренние поверхности помещения.

Но пенопласт как утеплитель показывает высокую степень эффективности при утеплении здания снаружи.

  • Он абсолютно пригоден для утепления наружных стен
  • Выгодно его использовать также при утеплении чердачных помещений, кровельных конструкций
  • Отличная эффективность пенопласта проявляется при утеплении им поверхности фундаментного основания. Особенно часто пенопласт применяется при утеплении ленточных фундаментов
  • Пенопласт практически незаменим при утеплении балконов и лоджий
  • Находит применение этот утеплитель при утеплении производственных помещений, зданий сельскохозяйственного предназначения
  • Практически не имеет альтернативы пенопласт при утеплении охлаждающих агрегатов

И еще очень удобен этот материал при утеплении конструкций малых архитектурных форм – торговых ларьков, парковых беседок, бань.

Приемлемая стоимость утеплителя Изовер, технические характеристики которого весьма высокие, а качество проверенное временем – сделали данный материал очень популярным в России. Отлично подходит для самых холодных районов нашей страны.

Если у Вас неровные стены, и нет подходящего пространства для обрешетки. Тогда отличным решением станет пенополиуретановый утеплитель, подробнее об особенностях его монтажа читайте и смотрите здесь. Современные приспособления позволяют пользоваться им самостоятельно, экономя деньги на строительных бригадах.

Что лучше утеплять минеральной ватой

Утепление минватой эффективно в тех случаях, где не целесообразно использовать пенопласт.

  • Например, при утеплении деревянных поверхностей из-за неспособности пенопласта пропускать воздух и влагу конструкция может испытывать повреждения. Потому однозначно нужно как самый подходящий утеплитель для стен деревянного дома использовать минеральную вату
  • Минвата эффективна также в тех местах, где может ощущаться действие высоких температур – она выдерживает до 800 градусов
  • Аргументировано использование минваты при необходимости шумоизоляции – этот параметр у нее выше, чем у пенопласта
  • Минвата удобна при утеплении трубопроводных коммуникаций

Исходя из параметров и особенностей эксплуатации, эффективность минеральной ваты и пенопласта в разных условиях проявляется по-разному. При выборе из этих двух материалов следует смотреть не только на их приоритетные параметры, но и на существующие недостатки для конкретной цели.

Видео о том что лучше — пенопласт или минвата

Пенопласт или минвата что лучше для утепления дома: разбор характеристик материалов

Содержание статьи:

При строительстве или ремонте здания часто приходится разбираться, какой утеплитель лучше: пенопласт или минеральная вата. Многие специалисты считают, что ЭППС либо пенополистирол экструдированного типа оптимален для тепловой изоляции, другие предпочитают выбирать минвату. У любого из изоляторов свои коэффициенты теплопроводности, характерные параметры и различия. Во время выбора важно учитывать условия эксплуатации.

Различия между минватой и пенопластом

Пенопласт чаще используют для наружных работ, минвату – для внутренних

Подбирать пенопласт или стандартную минвату необходимо с учетом требований и технологических критериев здания, которое нужно утеплять. Минеральная вата относится к ряду рулонных утеплителей, пенопласт выпускают в форме удобных плит. Самым важным параметром является коэффициент тепловой проводимости: у минваты он составляет 0,039 Вт, у пенопласта 0,038 Вт. Несмотря на небольшое различие, тепловая емкость каждого материала существенно различается, из-за этого пенопласт больше подходит для утепления снаружи, минвата идеальна для внутреннего монтажа.

Безопасность материала имеет большое значение, этот показатель можно определить по уровню пароизоляции. Пенопласт имеет плотную структуру и почти не пропускает воду, по этой причине процесс конвекции между поверхностью и утеплителем не запускается. Внутри накапливается конденсат, приводящий к разрушению стен в случае смещения точки росы. Минеральная вата отличается более высоким уровнем конвекции и хорошо пропускает воздух, это исключает застой влажности внутри утепляемых поверхностей.

При монтаже больше преимуществ у пенопласта, поскольку его плиты прилегают друг к другу очень плотно. Если дополнительно шпаклевать швы, создается слой монолита, который исключает проникновение холодного воздуха. Минвата способна терять форму, по этой причине участки в местах для соединения элементов разъединяются, теряя тепло. Все плиты из минеральной ваты укладывают максимально плотно по направлению друг к другу и хорошо закрепляют.

Минвата не горит и не способна стать причиной возгорания. Пенопласт хорошо плавится и может загореться самостоятельно, хотя в нем содержатся антипирены, препятствующие распространению огня. Этот фактор нужно учитывать во время монтажа.

Разбор особенностей материала

Экструдированный пенополистирол – разновидность пенопласта с улучшенными качествами по теплоизоляции

Перед тем как принять решение о выборе между минватой или стандартным пенополистиролом учитывают прочность и устойчивость к различным биологическим воздействиям, коэффициенты влагопоглощения и теплопроводности, вес и простоту монтажа, длительность эксплуатации. Помимо этих пунктов большое значение имеет безопасность и экологичность материала, хорошая теплоизоляция и шумоизоляция. У каждого из материалов есть свои характерные особенности.

Пенополистирол

Пенополистирол представляет собой плиты, заполненные большим количеством шариков с воздухом. Внутри структуры материала не происходят процессы циркуляции и перемещения воздушной массы, поэтому он является хорошим теплоизолятором для фасадов и пола. В список его преимуществ относят подавление шума, долгий срок работы в условиях высокой влажности и при низких температурах. Пенопласт немного весит, без проблем устанавливается и не подвергается воздействию грызунов или насекомых. Из его недостатков отмечают способность вырабатывать вредные вещества во время нагрева и риск возгорания в случае попадания огня.

Минеральная вата

Минвата лучше пропускает пар, чем пенопласт, но подходит только под силиконовую штукатурку

Минеральная вата обеспечивает оптимальную звукоизоляцию, имеет пониженный коэффициент в плане теплопроводности, способна идеально хранить тепло и одновременно пропускать воздух. Такой материал абсолютно не подвержен возгоранию и выдерживает температурный режим до 950 градусов. Обладает хорошей тепловой изоляцией и проницаемостью пара. В минвате не заводятся грызуны и насекомые, внутри плит не образуется грибок. У нее есть и отдельные минусы: высокая стоимость, большой вес, наличие в составе компонентов, способных вызвать аллергию во время контакта.

Чтобы выбрать подходящий утеплитель для дома, учитывают тип помещения, которое нужно утеплить. Оба материала хорошо подходят для строений из кирпича, газобетона либо дерева, домов, возведенных по технике каркасного строительства или сделанных из сэндвич-панелей. Тем, кто ограничен в средствах, лучше выбирать пенопласт. Но когда речь идет о постройке склада для горючих материалов, стоит отдавать предпочтение минвате.

Состав и стоимость

Базальт в природе, из которого получают натуральный утеплитель каменную вату

Выяснить, что лучше: минвата или пенополистирол, поможет информация о составе и основных качествах.

В основу пенопласта входят карбамидные, эпоксидные и фенольные смолы, которые увеличиваются при нагреве во время производства и превращаются в полистирольные гранулы. Готовые плиты в основном состоят из воздуха на 90% и имеют разную толщину, что заметно облегчает монтаж. Основной плюс пенопласта – низкая стоимость, это хороший бюджетный вариант для тех, кто ищет качественный и простой утеплитель.

Минеральная вата представляет собой материал из мелких волокон, который получают путем расплавления горных пород, ряда смесей и металлургического шлака. Благодаря такому содержанию полученный продукт отличается долговечностью, высоким уровнем качества и отличными эксплуатационными характеристиками. Поскольку во время производства минваты применяют силикатные расплавленные куски из пород магмы, она не меняет форму при высокой температуре, когда начнет теплеть. Из-за большого количества положительных свойств цена этого материала будет гораздо выше, если сравнивать с пенопластом.

Цена каждого из материалов зависит от производителя. Оптимальным выбором станут товары от проверенных брендов, изготовленные по правильной технологии без нарушений инструкции.

Что лучше утеплять пенопластом

Внутренняя структура пенопласта плохо пропускает пар, поэтому внутри помещения образуется конденсат

Пенопласт не подходит для внутреннего утепления, поскольку не способен конвектировать воздух и имеет низкие показатели паропроницаемости. Это может привести к тому, что тепло перестанет поступать на нужную поверхность, а точка росы сместится внутрь конструкции. Это лучший и наиболее бюджетный вариант для наружного утепления. Сфера применения:

  • кровельные и чердачные конструкции;
  • фундаменты, особенно ленточного типа;
  • лоджии и балконы;
  • производственные и сельскохозяйственные помещения;
  • охлаждающие агрегаты.

Если необходимо работать с неровными стенами и при отсутствии пространства для обрешетки, стоит выбирать пенополиуретан. По свойствам он не уступает пенопласту и также не доставляет сложностей во время монтажа.

Что лучше утеплять минеральной ватой

Плиты минваты задерживают звуковые волны, но чем плотнее материал, тем больше звукопроницаемость

Применять минеральную вату целесообразно в тех случаях, когда пенопласт использовать невозможно. Ее выбирают для утепления домов и сооружений из дерева, поскольку пенопласт не может пропускать воздух и влагу, провоцируя образование повреждений в конструкции. Минвата наиболее эффективно работает в помещениях, подверженных воздействию высоких температур. Когда необходимо утеплять склады или сооружения для хранения огнеопасных или горючих веществ, минватный утеплитель станет отличным выбором. Также материал подойдет тем, кто хочет создать в помещении хорошую звуковую изоляцию помимо тепловой. Она практически не пропускает звуки благодаря составу и плотной текстуре.

Лучшие производители на рынке

При выборе утеплителя стоит обратить внимание на материалы от ведущих брендов. Среди производителей минеральной ваты выделяются компании Rockwool и Knauf. Датский бренд Rockwool является главной компанией по производству минваты. Покупатели отмечают полное отсутствие осыпания и усадки, возможность выбирать из большого количества размеров и вариантов упаковки. Минвата от Rockwool считается наиболее экологичной, она хорошо поглощает шум, имеет высокий уровень пожаробезопасности, способна держать свои свойства на нужном уровне в течение длительного срока. Компания Knauf выпускает минвату на основе базальтовых волокон и распределяет продукцию по сериям в зависимости от назначения. Среди доступных вариантов представлены продукты для крыши, кровли, балконов и входных дверей.

Лучшими производителями пенополистирола и пенопласта считаются компании “ТехноНиколь” и URSA. Продукция бренда URSA пользуется большим спросом в Европе. Производитель располагает базой для экструдирования материала, который создается по инновационной технологии. “ТехноНиколь” работает на территории России и производит утеплители, способные составить конкуренцию европейским аналогам. На каждом заводе компании работает отдельная научная лаборатория, где создаются новые технологии производства и совершенствуют

Что лучше пеноплекс или минвата: характеристики, сфера применения

Содержание статьи:

Одним из этапов возведения частных и муниципальных зданий является проведение утеплительных работ. В большинстве случаев для этого используется минеральная вата или пеноплекс, так как на фоне аналогов эти материалы имеют наилучшие эксплуатационные качества. От выбора одного из этих утеплителей зависит комфортная атмосфера в доме и срок его службы. Чтобы не ошибиться, чем лучше утеплить стены дома снаружи, следует рассмотреть особенности и характеристики каждого товара, с учетом всех сопутствующих факторов.

Технические характеристики

Выбор утеплителя зависит от условий эксплуатации

Минеральная вата представляет собой сплетенные волокна, получаемые при термической обработке сырья, пропускаемого через камеру с наддувом. Изготавливают теплоизоляцию из вулканических горных пород, сталелитейного шлака и смеси стеклянного боя с известью. Ширина матов и рулонов варьируется в пределах 60-80 см, а толщина — 10-40 см.

Пеноплекс изготавливается под давлением методом экструзии. Разогретая смесь вспенивается после чего продавливается сквозь прорези, где застывает и принимает заданную форму. В объеме материал представляет пористую субстанцию, на 98%  состоящую из воздуха, который является лучшим изолятором. Стандартная форма выпуска — плиты со сторонами 100 см и 200 см. Промышленность выпускает изделия толщиной 5 см, 10 см, 12 см и 20 см. Для отделки оконных откосов выпускается ППС толщиной 2 см.

Чтобы решить, что лучше, пеноплекс или минвата для утепления стен, стоит начать с сопоставления технических характеристик обоих материалов.

Данные представлены в таблице:

Показатель Минеральная вата Пеноплекс
Форма выпуска плиты, рулоны плиты
Место установки внутри, снаружи внутри, снаружи
Коэффициент теплопроводности  Вт/мК 0.037-0.041 0.031
Прочность на сжатие мПа 0.01-0.02 0.05
Плотность кг/м³ 15-30 12-15
Коэффициент поглощения влаги % 4-10 1
Коэффициент паропроницаемости мг/мчПа 0.1-0.5 0.03
Цена за квадратный метр руб 130-140 140-150
Шумоизоляционный эффект на 1 см дБ 6-10 7-9
Срок эксплуатации лет 30-50 30-50

Похожие свойства пеноплекса и минеральной ваты

Оба материала отличаются долговечностью, хорошей теплоизоляцией и простотой монтажа

Принятие решения при выборе между минеральной ватой или пеноплексом для утепления квартиры затрудняется тем, что у обоих материалов почти одинаковые технические характеристики.

Если денежный фактор в большинстве случаев оказывает определяющее значение, здесь его можно не учитывать. Цена плит практически одинакова, небольшая разница нейтрализуется необходимостью приобретения дополнительной отделки.

Общие свойства пенополистирола и минваты:

  1. Долговечность. Оба утеплителя рассчитаны минимум на 30 лет. На срок службы не влияют внешние факторы, потому что материалы не восприимчивы к перепадам температур и влажности. Их избегают насекомые, животные и болезнетворные микроорганизмы.
  2. Отличная теплоизоляция. Это качество наиболее высокое среди представленных в продаже аналогов. Сравниться может только полиуретановая пена, но ее цена значительно выше, чем у плитных утеплителей.
  3. Простота в работе. Материалы не требуют особых условий транспортировки и хранения. Они легкие, для монтажа не нужно прикладывать усилий и привлекать помощников. Плиты легко режутся и пилятся любыми подручными инструментами.

Сравнение аналогичных показателей являются только одной стороной оценки характеристик утеплителей. Следует учитывать и различия, так как в каждом случае здание имеет свои особенности и эксплуатируется в определенных условиях окружающей среды.

Отличительные свойства материалов

Утеплять строение можно изнутри и снаружи, выбор зависит от архитектуры строения, его размеров и доступных возможностей по отделке.

Следует оценить следующие различия в эксплуатационных способностях материалов:

  • Впитывание влаги. Если у пенопласта она практически нулевая, то минвата может набрать ее до 30% от своего объема. Это приводит к ухудшению изоляционных качеств и увеличивает нагрузку на несущие конструкции. Не исключена порча внутренних и внешних отделочных материалов.
  • Гибкость. Пенополистирол твердый и практически не гнется. Его допускается укладывать на гладкие поверхности без выпуклостей и изгибов. К минеральной вате таких требований по основанию не предъявляется. Более того, ее можно крепить на неровные и даже криволинейные поверхности.
  • Упругость. На первый взгляд это качество может показаться несущественным, но в процессе монтажа оно ощутимо проявляется. Щели между полимерными плитами неизбежны, нужно тратить время, клей и пену для их герметизации. Плиты ваты вставляются в формы враспор, затыкая своими краями все неровности.
  • Способы внешней отделки. Пенополистиролу нужна только защита от ультрафиолетового излучения и механических повреждений. Для этого используется штукатурка, пластиковый или металлический сайдинг. С пористыми плитами несколько сложнее. Для них необходима пароизоляция и прочное внешнее ограждение.
  • Способ монтажа. Пенопластовые плиты крепятся жестко с помощью сквозного прикручивания к основанию. Это требует времени и усилий по нанесению раствора и сверлению. Ватные блоки достаточно просто вставить в каркас, слегка сдавив их края.
  • Экологическая безопасность. Даже в статичном состоянии этот показатель существенно разнится. Если пенопласт нейтрален, то минвата выделяет в воздух множество летучих волокон. При попадании на кожу и в органы дыхания они вызывают сильнейшее раздражение. Ситуация изменяется, если температура воздуха повышается. С ватой не происходит практически никаких изменений. Пенополистирол плавится, горит, выделяя токсичные вещества, вредные для здоровья человека.
  • Правила работы. При работе с пенопластом достаточно пользоваться перчатками, чтобы не порезаться ножом. Монтаж минеральной ваты предполагает полный комплекс защиты — герметичный костюм из плотной ткани, маска и перчатки. Кроме этого, после окончания монтажа требуется качественная уборка помещения.

Перечисленные аспекты послужат еще одним поводом для размышлений. Сопоставление плюсов и минусов, общих и разных характеристик позволит принять оптимальное решение.

Сферы использования

Сфера применения утеплителей

Оба материала можно применять для внешнего и внутреннего утепления жилья. Вполне понятно, что для частного дома таких возможностей больше.

Минеральная вата может быть использована для конструкций:

  • Вентилируемый фасад. Сооружение представляет собой перегородку, которая устанавливается на расстоянии 3-6 см от стен здания. Материал с обеих сторон закрывается мембранным полотном, а снаружи — жесткой отделкой плиточного типа.
  • Каркасное утепление. Чаще устанавливается с внешней стороны, так как забирает до 20 см полезной площади. Применяется для отделки стен, потолков, кровельных перекрытий и подземных сооружений.

В силу своего состава и физических характеристик пеноплекс имеет более широкий спектр применения:

  • Мокрый фасад. Эта технология представляет собой последовательный процесс приклеивания и прикручивания плит на стену, их армирования сеткой, оштукатуривания и окрашивания. Применяется для отделки бетонных стен, чаще всего в квартирах многоэтажных домов.
  • Утепление вспомогательных сооружений. Это относится к полам, сараям, гаражам, бассейнов, автомоек. Плиты неплохо выполняют функцию утеплителя для отмосток, пешеходных дорожек, подполов и погребов. При установке под землей пеноплекс не нуждается в дополнительной отделке, что сокращает время и затраты на строительство.

Однозначно сказать, какой материал лучше, нельзя, так как выбор во многом определяется условиями их эксплуатации.

Какой утеплитель лучше: минвата или пенопласт?

На рынке строительных материалов потребителю предлагается огромное количество самых разнообразных товаров. Сегодня мы поговорим об утеплителях, какие они бывают, чем отличаются друг от друга, и каковы их преимущества.

Популярными теплоизоляционными материалами на сегодняшний день является минеральная вата и всеми известный, пенопласт. Этап утепления сооружений является достаточно сложным процессом, как и выбор самого утеплителя. Отличаются предлагаемые теплоизоляторы по всем возможным параметрам: размер, плотность, материал и многое другое.

По способу монтажа утеплители также могут отличаться друг от друга, так что здесь будет из чего выбрать и по каким критериям рассматривать этот товар. Итак, давайте определимся, что лучше – минеральная вата или пенопласт? Для того чтобы в этом вопросе было все понятно, подробное рассмотрение всех положительных и отрицательных характеристик становится обязательным, как и сравнительный анализ этих двух видов утепляющего материала.

Чем отличается минвата от пенопласта?

Каждый из анализируемых материалов имеет ряд преимуществ, и, конечно же, недостатков, рассмотрение которых поможет потребителю определиться, какой именно из представленных утеплительных материалов подойдет именно ему. В этом деле также нужно учитывать и цели, для которых материал будет использоваться, это играет важную роль во время выбора.

Какой утеплитель лучше использовать для утепления того или иного помещения, сооружения, конструкции, выбирать только потребителю, а вот представленная ниже информация поможет сделать процесс выбора намного проще.

Сравнение характеристик двух утеплителей

Минвата может изготавливаться из различных материалов, включая доменный шлак и сплав стекла. Нередко сырьем для рассматриваемого минеральной базальтовой ваты становится горная порода.

Наряду с этим, потребитель нередко задается вопросом об экологичности рассматриваемого утеплителя, потому как сырье для него не совсем безопасное. Из-за этого, в некоторых государствах использование минеральной ваты считается незаконным (потому как запрещается официально).

Пенопласт сегодня довольно популярен. Его свойства и характеристики, зависят непосредственно от самого сырьевого материала, который берется за основу теплоизолятора, позже разберемся с сравнительной характеристикой пенопласта и минеральной ваты.

Давайте, сперва проанализируем теплопроводность. Коэффициент теплопроводности, как указывают их изготовители, практически равные, но при этом на практике потребители делают немного другие выводы, а именно: в данном случае пенополистирол выигрывает без каких-либо споров.

Специалисты доказали, что пенопласт имеет такую же теплопроводность как и минвата, изготавливающаяся плитами, в случае с выпуском рулонной ваты – утеплитель становится рыхлым, а значит, теряет свою высокую теплопроводность.

Благодаря наличию в пенопласте воздушных ячеек, он может хорошо удерживать тепло, в отличие от минваты, которая выпускает весь воздух наружу из-за отсутствия таких аналогичных ячеек. Минеральная вата теряет свои первоначальные свойства при высоком уровне влаги, а пенополистирол при высоких температурах.

Паропроницаемость является тоже важным критерием, который должен быть учтен при приобретении утеплителя. Считается, что коэффициент проницаемости пенопласта в разы меньше аналогичного показателя минваты. Получается, что минвата лучше пропускает влагу.

Учитывать этот показатель нужно, исходя из структуры самого утепления, и в случае с полимерной конструкцией, использование минваты не рекомендуется. В случае с пенопластом все обстоит совершенно по-другому, он не способен накапливать в своей структуре пар, и пропускать его.

Преимущество и недостатки пенополистирола и минеральной ваты

Для полного выяснения всех характеристик, разберемся с плюсами и минусами рассматриваемых видов утеплителя. Итак, преимущество минваты ее негорючесть. Пенопласт не просто плавится, он еще может и гореть, причем очень быстро и практически моментально.

По долговечности теплоизоляторы также имеют разные показатели, в случае с минватой, срок неограниченный, а пенополистирол придется менять лет так через 10, точно, потому как процесс его разрушения с течением времени является неотъемлемой частью его эксплуатации.

Если минеральную вату нельзя назвать экологически чистым продуктом, что является ее недостатком, в случае с пенопластом, все наоборот. Благодаря тому, что на сегодняшний день в его состав не входит фреон, его с легкостью можно отнести к совершенно безопасному материалу.

Что касается обработки рассматриваемых материалов для утепления, то здесь, нельзя выделить какой-то один из них, потому как они оба очень быстро монтируются и хорошо обрабатываются, так что в данном случае они на равных. Единственное НО, это то, что пенопласт состыковывать не очень просто без зазоров, поэтому, нередко их приходиться запенивать.

Если говорить касательно цены, то здесь нужно учитывать и тот факт, что конечная цена будет зависеть не только от стоимости утеплителя, но и от элементов его крепежа, стоят которые совсем не дешево.

Так, какой утеплитель лучше? минвата или пенопласт

Для того чтобы сделать правильный выбор, нужно, как следует, изучить основные характеристики обоих материалов:

  • по теплопроводности проигравшей является минвата, в этом сомнений нет;
  • в случае с проницаемостью, проигрывает пенополистирол, причем, однозначно и без всяких НО;
  • для пенопласта не страшен высокий уровень влажности;
  • минеральная вата однозначно лучше устойчив к коррозии;
  • пенопласт по весу легче, но при этом стыковать материал без швов, проще минвату;
  • пенополистирол дешевле ваты, но при этом, комплектующие к нему уравнивают стоимость;

В первую очередь, выбирая утеплитель, потребитель должен определить уровень качества товара, и только после этого обращать внимание на другие, приведенные выше характеристики. Запомните, дешевый товар – не значит качественный и хороший, так что это тоже нужно иметь в виду.

Сравниваем материалы. Что теплее пенопласт или минеральная вата?

✅ Залогом качественного утепления дома является грамотный выбор изоляционных материалов. Среди представленного на рынке ассортимента утеплителей наибольшее распространение получили пенопласт и минеральная вата. Качественные характеристики данных материалов имеют ряд существенных различий.

Сравнительный анализ эксплуатационных параметров

Пенопласт являет собой материал, получаемый посредством нагрева и формирования полистирольных гранул. На этапе производства материалу придается определенная плотность 15/20/25/35.

Готовый материал нарезают в виде плит толщиной в 20, 30, 50 и 100 мм. Каждая гранула вспененного материала содержит изолированные друг от друга воздушные микропузырьки. За счет структуры, при которой «запаянный» воздух не имеет возможности перемещаться, пенопласт и приобретает паро- и влагонепроницаемые свойства.

Минеральная вата – волокнистый материал на синтетическом связующем, который создают из минералов, относящихся к базальтовой группе. Ее получают в процессе высокотемпературного расплава шлаков с добавлением в состав базальтовых пород. Для придания готовому продукту необходимой формы его подвергают глажке.

✅ Сопротивление теплопотерям

За счет того, что пенопласт на 98% состоит из воздуха он имеет максимально высокие теплоизоляционные параметры. Чем ниже его теплопроводность, тем меньше потери. Минеральная вата, структура которой не имеет ячеек, похвастаться таким не может.

Хоть производители и указывают на одинаковый коэффициент теплопроводности обоих видов материала, но практика показывает, что при утеплении пенополистиролу нет равных. Вата в разы быстрее выпускает теплый воздух наружу. Достойную конкуренцию пенопласту по теплопроводности может составить лишь пеноплэкс.

✅ Способность пропускать пар

Пенопласт славится повышенной диффузной устойчивостью. Коэффициент его паропроницаемости оставляет 0,03 мг/(м*ч*Па). Проникающий из помещения пар не накапливается внутри материала, а выходит через стыки между листами и неровности утеплителя.

У минеральной ваты этот показатель больше в 10 раз. Это обозначает, что способность пропускать влагу у минеральной ваты выше.

Но стоит учитывать, что при чрезмерном насыщении влагой минеральная вата частично теряет теплоизоляционные свойства. При создании многослойного изоляционного «пирога» пенопласт лучше располагать со стороны внутренних стен. Такое решение позволит повысить паропроницаемость в направлении от внутренней части стен к наружной.

✅ Пожаростойкость материалов

Температура плавления минеральной ваты порядка 800 градусов. По этой причине она не поддерживает горение. Некоторые типы ваты могут даже противостоять t=1000°С.

Пенопласт обладает способностью замозатухать, но при этом он выделяет в воздух ядовитые вещества. В момент непосредственного контакта с огнем он начинает плавиться. А как только пламя затухает – материал гаснет окончательно. Желаемый эффект достигается за счет того, что в пенопласт в процессе производства добавляют антипирены, основное предназначение которых – препятствовать поддержанию горения.

Пенопласт или минеральная вата?

Если изучать вопрос с точки зрения строительной физики, то при конструировании преград, в роли которых выступают наружные стены постройки, ключевое значение играет паропроницаемость используемого материала. Поэтому при утеплении фундаментов домов и расположенных под землей инженерных коммуникаций пенополистиролу нет равных. При контакте с мокрой землей он не утрачивает своих свойств, за счет чего способен исправно прослужить десятки лет.

Но этот момент может компенсировать, ограничив проникание водных паров в стены, правильно выполненная вентиляция и дополнительная внутренняя отделка.

Если же сравнивать материал относительно безопасности, то минеральная вата выигрывает в плане негорючести. Поэтому она как нельзя лучше подходит для строительства малоэтажных кирпичных домов и деревянных коттеджей. Ее используют при утеплении помещений, когда необходимо обеспечить защиту от хорошо нагревающихся магистралей и приборов.

С точки зрения легкости монтажа более выгоден пенопласт. Плиты имеют малый вес. В процессе обработки они не образуют пыли. А потому их монтаж можно выполнять без использования специальных средств защиты. Единственное – пенопластовые плиты неохотно прилегают к неровным поверхностям. При их состыковке швы между пластинами приходится задувать.

Минеральная вата имеет мягкую структуру, что дает возможность использовать ее при заполнении пустот и утепления горизонтальных и вертикальных поверхностей.

Единого мнения, что лучше пенопласт или вата, нет. Каждый материал хорош в своей сфере. А потому принимая решение, стоит ориентироваться на конкретные условия.

Сделайте свой выбор: минеральная вата и пенопласт в каталоге.

Еще про утепление и звукоизоляцию

Все статьи

пенопласт или минеральная вата. Цены и отзывы.

Как сделать теплоизоляцию: пенопласт или минеральная вата?

Оставим лирические отступления и сразу перейдем к фактам.

Каждый материал имеет коэффициент теплопроводности, который измеряется в Вт / м * К. Чем ниже теплопроводность материала, тем больше он сопротивляется теплопередаче.

А вот и цифры. Данные представлены в соответствии с Государственными СНиП Украины «Теплоизоляция зданий» DNB B.2.6-31: 2006

Сравнительные характеристики минеральной ваты и пенопласта.

Полистирол плотностью 35 кг / куб.м в условиях эксплуатации, то есть не сухой материал, имеет коэффициент теплопроводности 0,050 Вт / м * К. Вата с минеральной плотностью 145 кг / куб.м — 0,048 Вт / м * К. Теплостойкость стены равна толщине стены, деленной на ее коэффициент теплопроводности.

Допустим, у вас стена из железобетона, теплопроводность 1.69 Вт / м * К, а его толщина составляет 20 см, как балконная перегородка новостройки в Песочине. Тогда тепловое сопротивление такой стены составит 0,118 м² * К / Вт.

.

Харьков находится в температурной зоне №1, где минимально допустимое значение теплового сопротивления для наружных стен должно составлять 2,8 квадратных метра * К / Вт.

Допустим, вы решили продолжить квартиру, сняли фасадную стену балкона, застеклили балкон и решили утеплить его перегородки. Минеральная вата плотностью 145 кг / м.куб. Rockwoll ФАСАД БАТТС толщиной 100 мм.0,1 м стены делим 0,048 Вт / м * К = 2,083 кв. М. * К / Вт — это теплостойкость чистого утеплителя + 0,118 кв. * К / Вт. Теплостойкость железобетонной стены = 2,201 кв. * К / Вт — получено общее теплостойкость

Пенопласт плотностью 35 кг / куб.м толщиной 100 мм. 0,1 м стены делим 0,050 Вт / м * К = 2000 кв. М * К / Вт — это теплостойкость чистого утеплителя + 0,118 кв. * К / Вт. Теплостойкость железобетонной стены = 2.118 кв. * К / Вт — получили общее тепловое сопротивление

Результат: разница 0,083 кв.м * К / Вт. Это 3,77%. То есть при указанных производителях и характеристиках минеральная вата «теплее» пенопласта менее чем на 4%, чего нельзя сказать о ее цене.

Пенопласт или минеральная вата — решать вам. Термостойкость этих двух материалов не сильно различается, но они различаются по цене. Существенным преимуществом минеральной ваты перед пенопластом является то, что минеральная вата совершенно не горит и является экологически чистой.Однако будьте внимательны при выборе производителя и обращайте внимание на водопоглощение минеральной ваты, чем она меньше, тем лучше.

Какое молоко лучше? Миндальное, конопляное, овсяное, соевое или коровье молоко

Кажется, растет число людей, выбирающих немолочные растительные альтернативы коровьему молоку. Итак, как эти разные виды молока сравниваются по питательности?

Исследования 2018 года показывают, что потребление и питье коровьего молока снижается, а интерес к альтернативным видам молока растет.

Некоторые из различных типов молочных продуктов на растительной основе включают:

  • миндаль
  • конопля
  • овес
  • соя
  • кокос
  • рис
  • киноа
  • прописку

Одна из основных медицинских причин люди выбирают молочные продукты на растительной основе, чтобы избежать симптомов непереносимости лактозы или аллергии на белок коровьего молока.

По оценкам врачей, частота возникновения этой аллергии у детей до 3 лет составляет от 2 до 5%.Заболеваемость ниже у взрослых.

Некоторые люди могут также выбирать молочные продукты на растительной основе, поскольку считают, что они являются более экологичными, этичными или полезными для здоровья по сравнению с коровьим молоком.

В этой статье мы рассмотрим плюсы и минусы употребления миндального, коровьего, конопляного, овсяного и соевого молока с точки зрения здоровья.


Растет число людей, употребляющих немолочное молоко.

Миндальное молоко — один из наиболее широко потребляемых видов растительного молока в Северной Америке, Европейском Союзе и Австралии.Исследователи предположили, что миндальное молоко является эффективной альтернативой для детей и взрослых, страдающих аллергией или непереносимостью молока.

По сравнению с коровьим молоком, миндальное молоко содержит меньше насыщенных жиров и больше ненасыщенных жиров. Полезные жиры в миндальном молоке могут помочь людям сбросить вес и сохранить его.

Миндальное молоко с низким содержанием калорий и белка, что может не подходить для всех людей, особенно для детей.

Людям, которые не хотят похудеть, необходимо добавить дополнительные источники калорий и выбрать полезные источники белка, такие как бобы и рыба, для удовлетворения своих повседневных потребностей.

Некоторые производители добавляют кальций в миндальное молоко, чтобы он лучше напоминал по питательности коровье молоко. Люди могут не усваивать столько кальция, сколько из молочных продуктов, поэтому они должны обязательно потреблять много других источников кальция, таких как темно-зеленые овощи.

Миндальное молоко выпускается со вкусовыми добавками. В некоторые из этих продуктов добавлен сахар, чтобы продлить срок хранения и улучшить вкус и текстуру.

Когда люди добавляют миндальное молоко в горячие напитки, они заметят, что молоко отделяется.

Напитки из конопли без ароматизаторов также содержат меньше калорий и белка по сравнению с коровьим молоком. Однако в напитках из конопли больше белка, чем в миндальном молоке.

Семена конопли также богаты полиненасыщенными жирами, как и миндальное молоко. Исследования показывают, что замена насыщенных жиров этими более полезными жирами может помочь снизить общий уровень холестерина в организме.

Конопляное молоко не разделяется в горячих напитках, поэтому люди могут добавлять его в кофе и чай.

Некоторым людям может не понравиться домашнее молоко из конопли из-за его землистого вкуса и меловой текстуры.В магазинных сортах есть дополнительные ингредиенты, которые помогают маскировать вкус и текстуру.

Овсяное молоко обладает мягким сливочным вкусом, что делает его подходящим для приготовления злаков, горячих напитков и само по себе.

Овсяное молоко не подходит для людей с непереносимостью глютена или глютеновой болезнью.

Овсяное молоко без вкусовых добавок содержит самое большое количество калорий и углеводов среди сортов растительного молока. Хотя сахар натуральный, овсяное молоко очень богато углеводами.

Наряду с соевым молоком овсяное молоко содержит больше рибофлавина или витамина B-2, чем коровье молоко.Многие производители добавляют в овсяное молоко дополнительные витамины и минералы, чтобы повысить пищевую ценность напитка.

Соевое молоко — наиболее распространенный заменитель коровьего молока и первая растительная альтернатива, появившаяся на рынке Соединенных Штатов.

В Руководстве по питанию для американцев на 2015–2020 годы предлагается, чтобы люди с непереносимостью лактозы употребляли обогащенные соевые напитки в качестве альтернативы коровьему молоку.

Когда люди сравнивают соевое молоко с миндальным, конопляным и овсяным, эта альтернатива молоку содержит наибольшее количество белка на порцию.

Как и многие другие сорта молока на растительной основе, производители соевого молока часто добавляют кальций и витамин D.

Сорта молока на основе растений имеют высокий уровень фитата и оксалата, которые являются соединениями, которые могут блокировать усвоение кальция. Согласно обзору 2019 года, опубликованному в журнале Nutrients , эксперименты с соевым молоком показывают, что, несмотря на присутствие этих соединений, усвоение кальция было таким же, как у коровьего молока, если производители обогащали его карбонатом кальция.

Хотя соевое молоко содержит больше белка, чем другие молочные продукты на растительной основе, коровье молоко содержит больше незаменимых аминокислот метионина, валина, лейцина и лизина.

Организм не вырабатывает незаменимые аминокислоты, поэтому людям необходимо следить за тем, чтобы они получали их в своем рационе.

Растительные источники аминокислот включают:

  • соевое молоко и соевые продукты
  • орехи
  • семена
  • арахисовое масло
  • бобовые
  • зерна

Люди также потребляют соевое молоко, потому что оно содержит изофлавоны, что исследователи Предлагаем иметь противоопухолевые эффекты.

Некоторым людям не нравится вкус соевого молока. Чтобы замаскировать бобовый вкус этого напитка, производители иногда добавляют другие ароматизаторы и сахар. Люди, которые хотят снизить потребление сахара, должны помнить об этих добавках.

Врачи могут также рекомендовать детям младше 3 лет с аллергией на белок коровьего молока избегать употребления соевого молока, поскольку у них также может быть аллергия на сою.

Фермеры используют различные пестициды при выращивании сои, поэтому люди, которые хотят избегать использования пестицидов, могут предпочесть органические бренды.


Некоторые люди не могут пить коровье молоко из-за непереносимости лактозы.

Сегодня многие люди предпочитают растительное молоко коровьему молоку. Одна из причин этого перехода — растущее беспокойство по поводу рисков для здоровья при употреблении молочных продуктов.

У небольшого процента детей и взрослых есть аллергия на белок коровьего молока.

Врачи обычно диагностируют аллергию на белок коровьего молока у младенцев. Симптомы могут включать рвоту, диарею, отек губ, языка или горла, кровь в стуле, крапивницу, хрипы, суетливость и недостаточный набор веса.

Непереносимость лактозы — еще одна причина, по которой люди избегают коровьего молока. Люди с непереносимостью лактозы плохо переваривают коровье молоко.

Непереносимость лактозы — очень распространенное явление. Фактически, у большинства людей в младенчестве снижена способность перерабатывать молочные продукты. Более 90% некоторых сообществ в Восточной Азии не переносят лактозу.

Симптомы непереносимости лактозы включают вздутие живота, газы, диарею и боль в животе после употребления молочных продуктов.

В некоторых странах люди заболели от употребления сырого коровьего молока, в котором бактерии Escherichia coli (E.coli) и Salmonella spp .

Некоторые исследователи предположили, что может существовать связь между употреблением коровьего молока и развитием прыщей у подростков, но для подтверждения этого утверждения необходимы дополнительные исследования.

Несколько исследований изучали связь риска рака и потребления молочных продуктов. Исследователи обнаружили более низкий риск развития колоректального рака у людей, которые придерживаются диеты с высоким содержанием молочных продуктов. Кальций может оказывать защитное действие на колоректальный рак.

Другие исследования риска рака мочевого пузыря, простаты и груди, а также потребления молочных продуктов показывают противоречивые результаты и требуют дальнейших исследований.

И снова в Руководстве по питанию для американцев на 2015–2020 гг. Рекомендуется, чтобы люди потребляли три порции молочных продуктов каждый день, чтобы удовлетворить свои потребности в кальции.

Предыдущее исследование, проведенное в 2010 году, показало, что взрослые с непереносимостью лактозы, вероятно, могут переносить не менее 12 граммов лактозы, что составляет примерно 1 стакан молока.

Люди могут также обнаружить, что они могут потреблять выдержанные сыры, которые по существу не содержат лактозы, и йогурт с активными культурами, которые помогают пищеварению.

Любой, кто испытывает неприятные симптомы после употребления лактозы, может поговорить с врачом об альтернативах.

В следующей таблице сравниваются питательные ценности 240 миллилитров (мл) — примерно 1 стакана — миндального, коровьего, конопляного, овсяного и соевого молока в граммах (г), миллиграммах (мг) или международных единицах (МЕ):

Важно отметить, что состав питательных веществ каждой марки растительного молока будет отличаться.Некоторые напитки ароматизированы и могут содержать больше сахара и соли, чем другие бренды. Некоторые производители также добавляют кальций, витамин D, витамин B-12 или другие питательные вещества.

Количество кальция, которое усваивается организмом, зависит главным образом от типа пищи, которую ест человек. Организм может усвоить около 30–32% кальция, содержащегося в молочных продуктах, и только 20–30% кальция из растительных источников, таких как миндаль.

Некоторые люди теперь пьют молоко и напитки немолочного растительного происхождения вместо коровьего молока.Замена коровьего молока этими альтернативами может означать, что человеку нужно будет найти другие источники белка, кальция и некоторых витаминов и минералов.

Многие бренды молочных напитков на растительной основе содержат витамины и минералы, но не все добавленные питательные вещества усваиваются организмом.

Некоторые альтернативные бренды растительного молока содержат более высокое содержание сахара и соли, чем коровье молоко, поэтому люди могут захотеть искать варианты с низким содержанием соли и без добавления сахара.

Люди должны знать, что напитки на растительной основе не являются точной заменой коровьего молока.Тем, кто обычно получает калории и другие питательные вещества из коровьего молока, следует поговорить с лицензированным диетологом, чтобы убедиться, что они найдут подходящие альтернативы. Это особенно важно для детей.

Прочтите статью на испанском языке.

Лучшая естественная изоляция для самостоятельной переоборудования автофургона в автофургон

На сегодняшний день изоляция является наиболее часто неправильно понимаемым аспектом самостоятельной переоборудования автофургона, школьной школы и туристического автомобиля. И не зря — там столько дезинформации! Мы потратили недели на изучение лучистых барьеров, пароизоляции и десятков вариантов изоляции, чтобы найти лучшую нетоксичную изоляцию для автофургонов.Мы делимся извлеченными уроками, чтобы помочь вам получить лучший фургон-переоборудование с натуральной изоляцией из не стекловолокна. Не повторяйте ошибок, которые мы видели у сотен вэнлиферов! Положите этот Reflectix и прочтите этот пост! И обязательно ознакомьтесь с приключениями на YouTube о Van Life!

Заявление об ограничении ответственности : Мы вдвоем имеем 15-летний опыт в строительстве и экологическом строительстве, но мы не инженеры или физики. Хотя у нас есть твердые мнения, подкрепленные исследованиями, мы не говорим, что наше слово — это конец всему.Мы на 100% открыты для идей и будем рады услышать ваши комментарии и предложения, особенно если вы инженер, физик или работаете в изоляционной промышленности!

Урок первый: не тратьте время на лучистый барьер — они (почти) ничего не делают!

Излучающие барьеры ОЧЕНЬ популярны в мире фургонов, поэтому мы, вероятно, получим некоторую негативную реакцию по этому поводу. Тем не менее, мы провели исследование и готовы сделать смелое заявление: все, кого вы видите, устанавливая Reflectix на стены своего фургона, делают это неправильно!

Когда мы впервые начали искать в Google способы утепления автофургона, мы повсюду видели Reflectix.Instagram, тоже самое. Даже Sportsmobile (популярная компания, производящая автофургоны в США, которая в основном перерабатывает высококлассные Mercedes Benz 4 × 4 Sprinters) имеет арктический пакет, который включает Reflectix во всем интерьере. Теоретически эта концепция работает — так же, как светоотражающие козырьки, которые вы кладете под лобовое стекло, светоотражающий материал внутри фургона может отражать часть солнечного тепла (или удерживать тепло в фургоне зимой). Проблема в том, что все, кого мы видели, неправильно устанавливают Reflectix, что делает продукт бесполезным.

Для быстрого научного урока о лучистом и теплопроводном тепле, это видео (созданное компанией излучающего барьера) очень хорошо подводит итог:

Видео TL; DR

Если вы пропустили видео, вот вывод : Reflectix отлично блокирует лучистое тепло, если он установлен правильно. Для правильной установки ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть воздушный зазор не менее 3/4 дюйма между фольгой и любым другим материалом. Если нет воздушного зазора, фольга действует как проводник теплопередачи и будет работать против вас!

«Воздушный зазор» должен быть в буквальном смысле пустым пространством только для воздуха — ни обшивка, ни изоляция из войлока, ничто не может касаться Reflectix или блокировать излучаемое тепло.Поэтому, когда вы видите, как люди наклеивают изоляцию прямо на Reflectix, они тратят время, деньги, материалы и фактически облегчают прохождение теплопроводящего тепла в свой фургон.

Правильно установить радиационный барьер в вашем фургоне просто невозможно — вам нужно будет протянуть меховые полосы по всему салону вашего фургона, а затем убедиться, что изоляция или обшивка не соприкасаются с фольгой. Это займет МНОГО ценного места в вашем фургоне.

Стоят ли излучающие барьеры?

Стоит? Мы так не думаем.Излучающие барьеры больше не используются в жилищном строительстве, потому что они мало используются. Независимые исследования показывают, что радиационные барьеры сокращают счета за электроэнергию на охлаждение примерно на 2-10 процентов. Подсчитано, что значение R радиантного барьера в лучшем случае составляет 4,2. Эта небольшая экономия не стоит того, сколько места вы потеряете при правильной установке.

Мы благодарны другим ванлиферам, которые помогают распространять правду о сияющих преградах.Не тратьте зря время и деньги!

Урок второй: не устанавливайте пароизоляцию в своем фургоне.

Многие компании vanlifers устанавливают пароизоляцию в надежде предотвратить попадание конденсированной влаги на листовой металл фургона. К сожалению, установка пароизоляции в вашем фургоне фактически увеличит вероятность образования плесени и ржавчины. Воздухообмен между внутренними и внешними металлическими стенами необходим для контроля влажности и конденсации. Когда вы добавляете пароизоляцию, вы улавливаете влагу, создаваемую дыханием внутри фургона.Эта влага должна куда-то уходить, и поэтому она в конечном итоге стекает на пол вашего фургона, где в конечном итоге может вызвать ржавчину и даже плесень. Плесень — не шутка и может иметь серьезные негативные последствия для здоровья, поэтому мы рекомендуем отказаться от пароизоляции и использовать изоляцию, которая позволит вашему фургону «дышать».

Хотя изоляционные комплекты из аэрозольной пены отлично справляются с герметизацией вашего домашнего автофургона, вам действительно нужно, чтобы ваш фургон дышал, и поэтому это может быть излишним и удерживать влагу в крошечном пространстве.

Урок третий: выберите влагостойкая нетоксичная изоляция для автофургонов

В вашем фургоне не так много воздуха в помещении, поэтому важно, чтобы качество воздуха было как можно более здоровым. Извините за головорез, но большинство обычных строительных изоляционных материалов содержат токсичные или потенциально токсичные химические вещества. Для нас было важно выбрать нетоксичную изоляцию для автофургонов, поэтому мы сразу смогли исключить следующие типы изоляции: стекловолокно (токсично при вдыхании / установке), целлюлоза (формальдегидные связующие и антипирены), минеральная вата (формальдегидные связующие. ), пенопласт (токсичный стирол), 3M Thinsulate (содержит потенциально токсичный полипропилен) и аэрозольную пену (содержит потенциально токсичный полиуретан, а также сложен в установке и не снимается).Чтобы получить полное руководство по нетоксичным экологически чистым фургонам, ознакомьтесь с этим постом!

Записка о токсичных химических веществах

Мы начали исследовать кроличью нору, исследуя все потенциально токсичные химические вещества в изоляционных материалах и других обычно используемых строительных материалах. В конце концов, мы решили исключить эту информацию из этого поста, но если вас всех интересуют грязные подробности о различных строительных изделиях (и причинах, по которым мы строим экологически рационально), прокомментируйте ниже, и мы напишем об этом пост .

Мы сузили круг поиска до трех вариантов нетоксичной изоляции: переработанный деним, конопля и шерсть. Джинсовая ткань не является влагостойкой (при намокании остается влажной), что может вызвать появление плесени. Конопля казалась хорошим вариантом, но обычно она поставляется в виде бетонных блоков, которые трудно установить во все крошечные трещины и щели в фургоне, поэтому мы решили… ШИПНАЯ ШЕРСТЬ!

Овечья шерсть — ЛУЧШАЯ нетоксичная изоляция для переоборудования вашего автофургона — она ​​устойчивая, естественно огнеупорная, дышащая, не удерживает влагу, проста в установке, и это буквально овечья шерсть, поэтому она не токсична. химикаты.Информацию о шерсти, которую мы использовали, можно найти в информации производителя Black Mountain.

Как установить нетоксичную изоляцию для автофургона в вашем автофургоне: Пошаговые инструкции

Материалы

  • Black Mountain R-13 Овечья шерсть в рулонах 16 ″ (мы использовали чуть менее 9 рулонов для нашей колесной базы Nissan 146 ″. NV2500 фургон с высокой крышей)
  • Клей-спрей с низким содержанием летучих органических соединений (мы использовали 3M Super 77, что не является самым «зеленым» вариантом, но, по крайней мере, с низким содержанием летучих органических соединений)
  • 2-4 галлона Noxudol Sound Damping компаунд (количество будет варьироваться в зависимости от размера вашего фургона и того, какую поверхность вы выберете для покрытия)
  • Кисть для рисования (желательно более старая кисть)
  • Маска

Перед тем, как начать

Первый шаг — это глубокая очистка фургона.Глубоко, глубоко очистите фургон. Выньте коврики и очистите их, залезьте в щели и все прочистите. Это ваш новый дом, и это ваша единственная возможность провести по-настоящему глубокую очистку всего фургона, прежде чем начинать преобразование. Обязательно определите возможные участки плесени и опрыскайте их смесью отбеливателя и воды. Прежде чем приступить к конверсии, дайте фургону полностью проветриться в течение нескольких дней после распыления отбеливателя.

Шаг 1

Определите и заклейте лентой области, которые вы планируете использовать для шумоподавления.Мы рекомендуем использовать его поверх любого открытого металла, на котором не будет дерева, панелей или напольного покрытия, включая проходы, колесные арки и ступеньки у дверей. В зависимости от вашего выбора напольного покрытия, вы можете покрыть весь пол фургона слоем Ноксудола, но мы этого не сделали, потому что добавили пробку в процессе укладки напольного покрытия. Используя старую кисть, нанесите толстый слой Ноксудола на соответствующие участки. Повторите это для 2-3 слоев и обязательно дайте продукту высохнуть между расходами.

Шаг 2

Начните разбирать один из рулонов шерсти и используйте маленькие кусочки, чтобы заполнить все трещины и щели в вашем фургоне. Тщательно изолируйте все щели в стенах, полах и даже небольшие отверстия в потолке и стенных балках. Доступ к этим областям может быть непростым (мы воспользовались помощью нашего 11-летнего племянника с маленькими ручками!), Но постарайтесь сделать все возможное. В панелях, окружающих двери / окна, были места, где отверстия были слишком малы для доступа, поэтому мы фактически просверлили отверстия в листе металла, чтобы добраться до них.Вы хотите заполнить как можно больше мелких полостей шерстью. Не заставляйте слишком много шерсти в этих местах, просто умеренно полностью заполните пространство.

Step 3

Прикрутите меховые полосы 1/2 ″ поверх всех стеновых и потолочных балок. Это даст вам что-то, к чему можно прикрепить стеновые панели, и даст больше места для заполнения изоляцией.

Step 4

Нанесите клей на щели стен и потолка. Приклейте рулон ваты к стенам и потолку. Распылите каждую небольшую область по ходу движения.Используйте как можно меньше аэрозольного клея и носите маску. Он очень липкий, поэтому не займет много времени. Он просто предназначен для удержания материала на месте, пока вы не поднимете стеновые панели.

Для получения абсолютно нетоксичного варианта вы также можете взять малярную ленту и перекрестить ее по шерсти, чтобы она оставалась на месте. Шерсть поставляется в рулонах толщиной 3 дюйма. Это и будет толщина изоляции внутри фургона. Вы не хотите слишком сильно сдавливать шерсть, потому что она должна быть установлена ​​той толщины, которую она имеет.

Совет. Обязательно заранее определите и отметьте, где у вас будет вытяжной вентилятор, кондиционер, окна или что-нибудь еще, что будет вырезано в металле вашего фургона. Вы должны заблокировать эти области, чтобы не изолировать область, которая будет вырезана.

Step 5

Чтобы сэкономить как можно больше места для головы, мы решили утеплить пол лишь в небольшом количестве. Вместо того, чтобы поднять пол, мы просто использовали имеющееся пространство. В существующих коньках пола имелся очень маленький зазор 1/4 дюйма, который в противном случае был бы мертвым воздушным пространством.Мы скатывали небольшие кусочки шерсти между коньком пола. Затем мы установили черновой пол из фанеры 3/4 дюйма непосредственно поверх балок и небольших рядов шерсти.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *