Линии по производству арболита: Линия по производству арболита 6 куб. м: продажа, цена в Вологде. Оборудование для производства изделий из бетона, глины от «Ассоциация предприятий БМП»

Для создания CLT деревянные доски, которые были обрезаны и высушены в печи, наклеиваются друг на друга слоями крест-накрест, при этом волокна каждого слоя обращены к волокнам соседнего слоя. Складывая доски вместе таким образом, можно создавать большие плиты толщиной до фута и размером до 18 футов в длину и 98 футов в ширину, хотя в среднем это что-то вроде 10 на 40.(На данный момент размер плит ограничен не производственными ограничениями, а транспортными ограничениями.)

Деревянные плиты такого размера могут соответствовать или превосходить характеристики бетона и стали. CLT можно использовать для изготовления полов, стен, потолков — целых зданий. Самая высокая в мире массивная деревянная конструкция высотой 18 этажей и высотой более 280 футов была недавно построена в Норвегии. для Чикаго предлагается построить 80-этажную деревянную башню.

Я разговаривал со многими людьми, которые чрезвычайно заинтересованы в массивной древесине как из-за ее архитектурных качеств, так и из-за ее способности помочь обезуглерожить строительный сектор, и некоторые из них высказали важные предостережения.Мы рассмотрим все преимущества и предостережения через мгновение. Но сначала давайте быстро пробежимся по истории массивной древесины и покажем, где она находится в настоящее время.

Массовая древесина (наконец-то) приходит в Америку

CLT был впервые разработан в начале 1990-х годов в Австрии, где лесозаготовки хвойных пород чрезвычайно распространены. Его отстаивал исследователь Герхард Шикхофер, который все еще активен и в прошлом году получил престижную премию в области лесного хозяйства за свою работу по стандартизации и обеспечению поддержки нового материала населением.

В Австрии и вообще в Европе, где он распространился в 2000-х годах, CLT был разработан для использования в жилищном строительстве. Европейцам не нравится хлипкая деревянная каркасная конструкция, используемая во многих домах в США; они предпочитают более твердые материалы, такие как бетон или кирпич. CLT должен был сделать жилищное строительство более экологичным.

Но в США CLT не может (пока) конкурировать с каркасной конструкцией, которая дешева и широко распространена. Только когда североамериканским архитекторам пришла в голову идея использовать CLT в больших зданиях в качестве замены бетона и стали, он начал появляться в Северной Америке в 2010-х годах.

В 2015 году CLT был включен в Международный строительный кодекс (IBC), который юрисдикции США принимают по умолчанию. Был принят ряд новых изменений, которые позволят создавать массивные деревянные конструкции высотой до 18 этажей, и ожидается, что они будут формализованы в новейшем коде IBC в 2021 году.

Некоторые юрисдикции в США активно поддерживают массовую древесину, в том числе Вашингтон и Орегон (которые предварительно приняли новые изменения в IBC; Орегон включил CLT в качестве «альтернативного метода в масштабах штата» в 2018 году).

Тихоокеанский Северо-Запад, по понятным причинам, взволнован возможным переходом на деревянные строительные материалы, поскольку здесь много лесов и простаивают лесопилки.

«Заготовка древесины на [тихоокеанском северо-западе] значительно снизилась в результате слабого внутреннего спроса во время жилищного кризиса, который оказал разрушительное воздействие на лесную промышленность», — сообщается в недавнем исследовании выбросов CLT в течение жизненного цикла.«В штате Вашингтон объем производства пиломатериалов сократился на 17% в период с 2014 по 2016 год, и по сравнению с тем, что было 10 лет назад, лесопилки (крупнейший сектор по потреблению древесины) произвели на треть меньше досок».

В национальном масштабе леса настолько перенасыщены, что Департамент лесного хозяйства выделяет 9 миллионов долларов в виде грантов на новые идеи по использованию древесины. Многие местные сообщества приветствовали бы новый спрос.

В то время как CLT продолжает бурно развиваться в Европе и ускоряется в Канаде, в США ему по-прежнему мешают анахроничные и чрезмерно предписывающие строительные нормы и правила, ограниченное предложение на внутреннем рынке и консервативное мышление в отношении строительных профессий.

Что касается поставок, Vaagen Brothers, известная лесопилка из Вашингтона, уже выделила вторую компанию, ориентированную на CLT; Ожидается, что другие заводы последуют их примеру. Компания под названием Katerra недавно открыла крупнейший завод по производству CLT в Северной Америке в Спокане, штат Вашингтон, и законодатели штата готовы отпраздновать это событие. Это может помочь массовому производству древесины в регионе.

На данный момент в США существует ряд ярких разовых проектов CLT: инновационный центр Catalyst в Спокане, офисное здание T3 в Миннеаполисе, кондоминиумы Carbon 12 в Портленде, штат Орегон, начальная школа Франклина в Западной Вирджинии и более. Но поскольку они одноразовые, они требуют много дополнительной работы по тестированию, проектированию и получению разрешений. И не хватает как подходящих материалов, так и знакомых с ними подрядчиков и строителей. «Это незрелая отрасль», — говорит архитектор Майкл Грин, чей основополагающий доклад TED Talk 2013 года о массовой древесине помог пробудить интерес к США. (Примечание: Katerra недавно приобрела Michael Green Architecture.)

Тем не менее, растущий энтузиазм строителей и защитников, кажется, ослабляет сопротивление.Почему они так настроены?

Преимущества массива бруса

1. Хорошо работает при пожаре

Особенно в США люди ассоциируют дерево в зданиях с каркасной конструкцией, 2X4 и фанерой, которые легко воспламеняются. Не помогает и то, что средства массовой информации в последнее время пестрят изображениями каркасных домов и кварталов, горящих в Калифорнии. Это первый вопрос каждого о массивной древесине: а как насчет огня?

Дело в том, что большие, твердые, сжатые массивы дерева на самом деле довольно трудно воспламеняются. (Некоторое время поднесите спичку к большому бревну.) В случае пожара внешний слой массивной древесины будет предсказуемым образом обугливаться, что эффективно самозатухает и защищает внутреннюю часть, позволяя ему сохранять структурную целостность в течение длительного времени. несколько часов даже при сильном огне.

Отчеты об огневых испытаниях CLT поступили от Лесной службы США, Международного совета по нормам и правилам и Фонда исследований в области противопожарной защиты. (Лесная служба также провела обширные взрывные испытания CLT, которые она прошла с честью, открыв дверь для его использования на военных объектах.) Суть в том, что все строительные материалы должны соответствовать нормам, а CLT соответствует нормам пожарной безопасности.

Интересное дополнение: большинство людей не понимают, что «сталь ужасна в огне», — говорит Грин. «Как только он достигает температуры текучести, он становится крайне непредсказуемым, и дело сделано. Ваше здание должно быть снесено». Когда Грин использует сталь, он часто окружает ее CLT, чтобы защитить в случае пожара.

2. Сокращает выбросы углерода

Примерно 11 процентов глобальных выбросов парниковых газов приходится на строительные материалы и конструкции; еще 28 процентов приходятся на строительные работы, которые в основном связаны с энергией.Поскольку в ближайшие годы энергия станет чище, материалы и конструкции будут представлять собой растущую долю углеродного воздействия зданий. Это то, что массовая древесина стремится уменьшить.

Определение влияния массивной древесины на выбросы углерода в течение всего жизненного цикла — непростая задача. Необходимо учитывать не менее трех углеродных эффектов.

Во-первых, некоторые выбросы парниковых газов высвобождаются в цепочке поставок, начиная с лесного хозяйства. При лесозаготовках почвенный углерод нарушается и высвобождается, образуются растительные и древесные отходы, которые в конечном итоге гниют и выделяют углерод, а выбросы производятся транспортными средствами и оборудованием, необходимыми для рубки древесины, транспортировки ее на лесопилку и обработки. Примечательно, что в большинстве традиционных анализов жизненного цикла древесина считается нейтральной с точки зрения выбросов углерода, если предположить, что она поступает из устойчиво управляемых лесов; как мы увидим позже, это не всегда безопасное предположение.

Во-вторых, некоторое количество углерода содержится в самой древесине, где он хранится в зданиях, которые могут простоять от 50 до сотен лет. Хотя точное количество будет зависеть от породы деревьев, методов ведения лесного хозяйства, транспортных расходов и ряда других факторов, Грин говорит, что хорошее эмпирическое правило (подтвержденное этим исследованием) состоит в том, что один кубический метр древесины CLT секвестрирует примерно одну тонну (1 .1 тонна США) CO2.

(Опять же, как мы увидим позже, это зависит от некоторых предположений о лесном хозяйстве.)

В-третьих, и это наиболее важно, замена массивной древесины на бетон и сталь позволяет избежать углерода, содержащегося в этих материалах, что является существенным. На производство цемента и бетона приходится около 8 процентов глобальных выбросов парниковых газов, больше, чем в любой другой стране, кроме США и Китая.На глобальную металлургическую промышленность приходится еще 5 процентов. Для производства тонны бетона выбрасывается примерно полтонны CO2; При производстве тонны стали выбрасывается 2 тонны CO2. Все эти воплощенные выбросы исключены при замене CLT.

То, как именно уравновешиваются эти три углеродных эффекта, будет зависеть от отдельных случаев, но исследования показывают, что для всех лесов, кроме самых плохо управляемых, общим результатом использования CLT вместо бетона и стали будет сокращение выбросов парниковых газов.Исследование, проведенное в 2014 году в Журнале устойчивого лесоводства, глубоко рассмотрело вопрос об углеродных последствиях крупномасштабной замены древесных материалов на альтернативы и пришло к выводу: «Во всем мире как устойчиво заготавливается достаточно дополнительной древесины, так и требуется достаточное количество инфраструктуры зданий и мостов. будет построен для сокращения годовых выбросов CO2 на 14-31% и потребления ТФ на 12-19%, если часть этой инфраструктуры будет сделана из дерева». По его словам, самое большое сокращение выбросов CO2 произошло из-за «избегания избыточной энергии [ископаемого топлива], используемой для изготовления стальных и бетонных конструкций.

Совсем недавно команда из Вашингтонского университета предприняла попытку полного анализа жизненного цикла, сравнивая «гибридное среднеэтажное коммерческое здание из клееного бруса (CLT)» с «железобетонным зданием с аналогичными функциональными возможностями». характеристики.» После подсчета всех многочисленных факторов они пришли к выводу, что здание CLT представляет собой «снижение потенциала глобального потепления на 26,5%».

Вероятно, это достойная эмпирическая оценка, хотя, опять же, это число может измениться в любом направлении в зависимости от лучших или худших методов ведения лесного хозяйства, транспортировки, измельчения, строительства и утилизации.

3. Позволяет строить здания быстрее, с меньшими трудозатратами и меньшим количеством отходов

Материалы не заказываются в больших количествах, не нарезаются по размеру на месте и не собираются, как при обычном строительстве, большая часть работ и изготовление зданий CLT выполняются на заводе, часто с использованием станков с числовым программным управлением (ЧПУ). для обеспечения точности разрезов.

При наличии подробных планов архитекторами и дизайнерами завод может изготовить, например.г., стена CLT точно по спецификациям, с дверными и оконными проемами в нужных местах и ​​местами для сантехники и электрики. Это практически исключает отходы материалов — нет необходимости выбрасывать дверные и оконные проемы, потому что древесина туда никогда не клалась. При изготовлении с компьютерным управлением древесина размещается только там, где это необходимо.

Поскольку эти сборные элементы могут быть собраны по нескольку штук за один раз в определенной последовательности с относительно небольшими трудозатратами, их можно доставлять на строительную площадку точно в срок, избегая больших складских запасов на стройплощадке и сводя к минимуму нарушение. Строительные проекты могут быть втиснуты в узкие, своеобразные городские пространства.

Даже высокие башни можно построить за несколько недель с минимальными трудозатратами. По данным деревообрабатывающей промышленности хвойных пород: «Здания из массивного дерева строятся примерно на 25 % быстрее, чем бетонные, и требуют на 90 % меньше строительных работ».

Заводское производство «создаст высокий уровень повторения, который снизит отходы и напрасные затраты» обычного строительства, говорит Грин, в конечном итоге делая что-то вроде комплекта деталей для дома невероятно дешевым.

Действительно, в статье для National Geographic журналист Сол Элбейн пишет о Джоне Кляйне, архитекторе из Массачусетского технологического института, который считает, что «его фирма могла бы предложить многолюдным городам 2020-х ряд стандартных, настраиваемых квартир средней этажности и офисных зданий. , в основном из модульной массивной древесины, которую разработчики могли заказать по спецификациям, как диваны IKEA».

Сейчас, по словам Кляйн, «каждое здание — это прототип», спроектированный и построенный один раз. Массовая древесина поможет изменить это.

4.Это фантастика при землетрясениях

Стойкость массивной древесины к землетрясениям неоднократно подвергалась испытаниям (испытаниям и испытаниям) и оказалась на удивление хорошей.

В то время как бетон просто трескается при землетрясениях, а это означает, что бетонные здания должны быть снесены и заменены, деревянные здания после землетрясений можно ремонтировать.

также легче и может быть построена на городских землях, например. браунфилды, не подходящие для тяжелого бетонного строительства.

5. Эстетически и даже духовно привлекательно

Древесина часто остается открытой в массивных деревянных зданиях — ее не нужно оборачивать или укреплять, чтобы соответствовать нормам — и нет ничего более красивого, чем большие пространства открытой древесины. Это привлекательно на первобытном уровне, связь с природой. По словам Грина, дерево — это «отпечаток пальца природы в зданиях», и оно обладает глубоко успокаивающим эффектом.

Архитектор Сьюзан Джонс из компании Atelierjones LLC руководила строительством одной из первых односемейных резиденций CLT — ее дома, построенного в Сиэтле в течение пяти лет в соответствии со стандартами сверхэффективного пассивного дома.(Это было опубликовано в журнале Dwell Magazine.) «Нам нравится там жить», — говорит она. Интерьер полностью обшит деревом, а «акустика невероятно богатая, звук красивый, в воздухе все еще чувствуется легкий запах сосны, а то, как он отражает свет, просто волшебно». Джонс говорит, что, учитывая все обстоятельства, строительство ее дома с помощью CLT увеличило общие затраты примерно на 8 процентов.

(Смотрите также этот очень классный дом CLT в Атланте, который можно арендовать через Airbnb.)

Массивная древесина также является хорошим естественным изолятором: «Хвойная древесина в целом имеет примерно одну треть теплоизоляционной способности сопоставимой толщины стекловолоконной изоляции, но примерно в 10 раз больше, чем у бетона и кирпичной кладки, и в 400 раз больше, чем у твердой стали. ” Это делает его особенно подходящим для окон и дверей.

6. Это может помочь в оплате хорошего лесопользования на государственной земле

Леса на Западе превратились в пороховые бочки, отчасти из-за изменения климата, а отчасти из-за многолетнего плохого управления.Они заполнены деревьями, мертвыми или ослабленными от нашествия жука-сосны. Десятилетия чрезмерной противопожарной защиты привели к тому, что они задыхаются от тесно сгруппированных деревьев небольшого диаметра. В последнее время из-за всего этого возгорания «так много топлива, что интенсивность огня стирает все вокруг», — говорит Хилари Франц, уполномоченный по общественным землям в штате Вашингтон. Земля навсегда покрыта шрамами.

Леса на общественных землях остро нуждаются в прореживании, а средств всегда не хватает. Это натолкнуло Франца на мысль: использовать слабые и маленькие деревья, для которых нет другого рынка, для массовой древесины.(Подойдет бревно с верхушкой всего 4,5 дюйма.) Достаточно большой рынок массивной древесины обеспечит финансирование для прореживания этих деревьев. В качестве бонуса Франц хочет использовать массовую древесину для строительства недорогого доступного жилья на государственной земле.

7. Это может создать рабочие места в бедствующих сельских районах

Хвойные (в основном сосновые, еловые или пихтовые) леса в США в основном встречаются на северо-западе и юго-востоке, и сообщества, которые живут и работают в них, испытывают трудности, особенно после жилищного кризиса и Великой рецессии.

Новый спрос на хвойную древесину может помочь вновь открыть некоторые из закрытых заводов и возродить некоторые из этих сообществ, согласовав их интересы с программой национального возрождения в стиле «Нового зеленого курса».

8. Другого выбора нет

В своем выступлении на TED Грин отмечает, что миллиарды людей во всем мире не имеют жилья — полмиллиона в Северной Америке — и в наступающем столетии им потребуется жилье, в основном в городах. Если все это городское жилье будет построено из бетона и стали, климат будет испорчен.

«В течение следующих 20 лет будет построено более половины новых зданий, ожидаемых к 2060 году», — сообщает Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). «Более тревожно то, что две трети этих дополнений, как ожидается, будут происходить в странах, в которых в настоящее время нет обязательных строительных энергетических норм».

Необходимо найти более устойчивую альтернативу. А древесина — единственный материал, который достаточно распространен и возобновляем, чтобы выполнять эту работу. Мы должны выяснить, как заставить его работать.«У нас нет выбора, — сказал мне Грин. «Это единственный вариант».

Оговорки о массивной древесине

Во всем, что я читал и у всех, с кем я разговаривал о массивной древесине, я не встречал ничего, кроме энтузиазма по поводу ее архитектурных свойств. Единственным исключением может быть коалиция Build With Strength, которая выступала против включения массивной древесины в IBC, характеризуя ее как шаткую, легковоспламеняющуюся и экологически неустойчивую.Но Build With Strength, кхм, спонсируется бетонной промышленностью.

В целом, архитекторы и строители в восторге от массового использования древесины, равно как и лесозаготовительные предприятия и сообщества, политики лесного государства, климатические ястребы, обеспокоенные углеродным воздействием строительства, и городские власти, ищущие способы ускорить обезуглероживание (и выиграть немного хорошего). пиар).

Не все было гладко — несколько CLT-панелей треснули и рухнули во время строительства здания Орегонского государственного университета в марте 2018 года; планы на деревянную башню в Портленде, штат Орегон, провалились, но попутный ветер, стоящий за массивной древесиной, силен.Материал, который можно выращивать в изобилии, создает рабочие места в сельской местности, сокращает строительные отходы и затраты на рабочую силу, а также замедляет рост бетона и стали, кажется беспроигрышным.

Существующие добросовестные оговорки касаются цепочки поставок и бывают двух видов.

Во-первых, защита лесов и надлежащее управление ими являются важной частью борьбы с изменением климата и сохранения пригодного для жизни мира. Нетронутые лесные экосистемы обеспечивают не только секвестрацию углерода, но и экосистемные услуги, среду обитания диких животных, отдых и красоту.

Экологи обеспокоены тем, что леса Северной Америки недостаточно защищены, чтобы выдержать резкий рост спроса. Совет по защите природных ресурсов опубликовал душераздирающий отчет о количестве (систематически занижаемом) выбросов парниковых газов в результате сплошных рубок в бореальных лесах Канады, поскольку нетронутые экосистемы заменяются управляемыми лесными монокультурами. (Подробнее об ущербе, нанесенном бореалу, в этом отчете.) В Oregon Wild есть аналогичный отчет об устаревших лесных правилах этого штата, одних из самых слабых в стране.

Существует два конкурирующих стандарта сертификации заготовленной древесины: Инициатива устойчивого лесного хозяйства (SFI), спонсируемая отраслью, и Лесной попечительский совет (FSC), независимый орган, созданный защитниками окружающей среды. Неудивительно, что стандарты FSC значительно более строги в отношении сплошных рубок, использования пестицидов и многого другого. Хотя у SFI есть свои защитники и недавно были проведены реформы, защитники окружающей среды не впечатлены, и несколько архитекторов и строителей, с которыми я разговаривал, решительно предпочли древесину FSC. (Джонс сказала, что она предлагает это клиентам, но это добавляет 10-процентную надбавку, поэтому они не всегда идут на это.)

Во-вторых, некоторые защитники окружающей среды обеспокоены тем, что преимущества древесины как строительного материала в отношении секвестрации переоцениваются.

Международный институт устойчивого развития опубликовал в прошлом году отчет, в котором рассматриваются пробелы и недостатки в анализе жизненного цикла применительно к строительным материалам, в частности дереву. Они обнаружили, что «существующие ОЖЦ дают сильно различающиеся результаты даже для аналогичных зданий», что существует большая региональная вариабельность характеристик зданий и, что особенно важно, что ОЖЦ имеет тенденцию преувеличивать важность «воплощенного углерода» в древесине, игнорируя или игнорируя его. недооценка выбросов на других этапах жизненного цикла.

В частности, в нем говорится, что наиболее неопределенные части большинства LCA связаны с углеродом, поглощенным древесиной , и углеродом, высвобождаемым в конце срока службы — двумя вопросами, имеющими первостепенное значение для массовой древесины.

Многочисленные экологические группы, возглавляемые Sierra Club, в 2018 году подписали открытое письмо должностным лицам штата Калифорния, призывая к осторожности в отношении массивной древесины. Примечательно, что они не выступали против этого прямо. Они утверждали, что благодаря нынешним методам ведения лесного хозяйства его климатические преимущества преувеличены.«CLT не может быть климатически оптимизированным, если он не основан на климатически оптимизированном лесном хозяйстве», — сказали они.

В письме приводится краткий перечень принципов, которыми следует руководствоваться при ведении климатически оптимизированного лесного хозяйства, в том числе: «Вырубка оставшихся в мире спелых и первобытных лесов, а также бездорожных/неосвоенных и других малонарушенных лесных ландшафтов должна быть прекращена». И еще: «Лесные насаждения не должны создаваться за счет естественных лесов».

Несмотря на то, что это не идеально, они пришли к выводу, что «сертификация FSC частных лесных угодий может способствовать прогрессу в правильном направлении.

«Нет никаких сомнений в том, что [FSC] является золотым стандартом, — говорит Джонс, — но все же лучше, чем ничего не делать».

Массовая древесина должна сочетаться с устойчивым лесным хозяйством

Какой вывод мы должны сделать из всего этого?

Существует много способов уменьшить воздействие строительного сектора на окружающую среду и климат, некоторые из которых, возможно, более важны, по крайней мере, на данный момент, чем воплощенный углерод материалов. К ним относятся плотная городская застройка и мультимодальные перевозки, более устойчивые цепочки поставок и методы строительства, электрификация систем отопления и охлаждения и повышение эффективности зданий (эффективная циркуляция тепла, света и воздуха).

Тем не менее, математика ясна: будет катастрофой, если мы попытаемся разместить растущее урбанизированное население 21-го века в зданиях из бетона и стали, точно так же, как это будет катастрофой, если мы попытаемся сделать это с помощью вырабатываемой энергии. из ископаемого топлива.

Массивная древесина кажется единственной жизнеспособной альтернативой. И это круто! Он сокращает отходы и затраты, открывает возможность массового производства недорогого жилья на заводах и вызывает интерес и творческий подход в строительном сообществе.«Это так весело!» говорит Джонс.

Как бы это ни было круто, но также было бы катастрофой, если бы поворот к массовой древесине привел к дальнейшей потере зрелых лесов и усилению сплошных рубок. Воздействие неустойчивого лесного хозяйства может свести на нет остальные преимущества.

На мой взгляд, моральные, экономические и стратегические аргументы указывают на одно и то же: Массовая древесина заслуживает похвалы и поддержки, но она всегда и везде должна идти рука об руку с новым акцентом на климатически оптимизированное лесное хозяйство. По крайней мере, все, кто выступает за массовую древесину или участвует в ней, должны настаивать на том, чтобы стандарты сертификации FSC стали нормативным, а не добровольным потолком.

Дерева достаточно; По оценкам Грина, 20 североамериканским лесам требуется около 13 минут, чтобы в совокупности вырастить достаточно древесины для 20-этажного здания. Но если мы хотим, чтобы леса делали для нас больше, обеспечивали все наши квартиры, офисы и дома, мы должны заботиться о них, чтобы они могли сделать то же самое для будущих поколений.

Дальнейшее чтение

Некоторые подробные ресурсы для тех, кто хочет заняться массовой древесиной:

• У отраслевой группы Think Wood есть Справочник по CLT, который охватывает «производство, проектирование конструкций, соединения, противопожарные и экологические характеристики, а также подъем и обращение с элементами CLT». Он также предлагает множество страниц по конкретным темам массового таймера, таким как CLT.
• У фирмы Fast+Epp, занимающейся проектированием строительных конструкций, есть Руководство разработчика по массивной древесине, «краткий обзор различных типов массивной древесины, примеры недавних башен из массивной древесины, маркетинговые возможности, а также преимущества и риски строительства.
• В журнале Canadian Architect есть чрезвычайно подробный учебник по массивной древесине с точки зрения проектирования конструкций.
• Центральная городская ассоциация Лос-Анджелеса опубликовала хороший информационный документ, в котором резюмируется массовый таймер.
У
• Utility Dive есть интервью с архитектором Эндрю Цаем Джейкобсом, который позиционируется как «массовая древесина 101».

Несколько хорошо сделанных, доступных в популярных СМИ представлений о массовой древесине:

И не пропустите TED Talk Майкла Грина.

Производственные цепочки | Anno 1800 Вики

Количество предоставляемых Зданий пропорционально количеству введенных ресурсов, поэтому в цепочке нет дефицита или избытка. Это означает, что, хотя эффективная цепочка сталелитейных заводов включает 3 сталелитейных завода на диаграмме ниже, это не означает, что это то, что вы ДОЛЖНЫ строить постоянно. Это просто максимальное количество сталеплавильных заводов, которое может поддерживать один железный рудник. Всегда используйте экран статистики производства в игре или калькулятор потребностей, чтобы определить правильный баланс зданий, необходимых для ваших текущих нужд.

Обзор рентабельности производственных цепочек, занимающихся потребительскими товарами, см. на этой странице.

Опубликовано в r/anno автором u/toby_p

Древесина

Рыба

Расходные материалы:

Шнапс

Расходные материалы:

Рабочая одежда

Расходные материалы:

Кирпичи

Сосиски

Расходные материалы:

Хлеб

Расходные материалы:

Паруса

Стальные балки

Альтернативно, угольные печи могут быть заменены угольной шахтой на -500, -4, -5, 10, -10, -30.

Мыло

Расходные материалы:

Оружие

Альтернативно, угольные печи могут быть заменены угольной шахтой на -500, -4, -5, 10, -10, -30.

Пиво

Расходные материалы:

Windows

Консервы

Расходные материалы:

Швейные машины

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Поставки:

Шубы

Расходные материалы:

Железобетон

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Очки

Расходные материалы:

Передовое оружие

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Пенни Фартинги

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Поставки:

Паровые двигатели

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Карманные часы

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Поставки:

Лампочки

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Поставки:

Варенье

Расходные материалы:

Шампунь

Расходные материалы:

Лимонад

Расходные материалы:

Сувениры

Расходные материалы:

Шампанское

Расходные материалы:

Ювелирные изделия

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Поставки:

Граммофоны

Расходные материалы:

Паровые вагоны

В качестве альтернативы, угольная шахта может быть заменена двумя угольными печами за 500, 4, 5, -10, 10, 30.

Поставки:

Дополнение High Life

Лифты

Жевательная резинка

Печенье

Коньяк

Этанол

Целлулоид

Лак

Пишущие машинки

Бильярдные столы

Скрипки

Игрушки

Кожаные сапоги

Расходные материалы:

Костюмы на заказ

Расходные материалы:

Телефоны

Расходные материалы:

Усовершенствованный кофе

Расходные материалы:

Усовершенствованный ром

Расходные материалы:

Усовершенствованная хлопчатобумажная ткань

Древесина

Жареные бананы

Расходные материалы:

Паруса

Ром

Расходные материалы:

Пончо

Расходные материалы:

Кирпичи

Тортильи

Расходные материалы:

Кофе

Расходные материалы:

Котелки

Расходные материалы:

Сигары

Расходные материалы:

Шоколад

Расходные материалы:

Древесина

Пеммикан

Расходные материалы:

Спальные мешки

Расходные материалы:

Масляные лампы

Расходные материалы:

Парки

Расходные материалы:

Сани Хаски

Расходные материалы:

Древесина Ванза

Козье молоко

Расходные материалы:

Украшение

Расходные материалы:

Вяленое мясо

Расходные материалы:

Чай каркаде

Расходные материалы:

Глиняные кирпичи

Керамика

Расходные материалы:

Гобелены

Расходные материалы:

Рагу из морепродуктов

Расходные материалы:

Глиняные трубы

Расходные материалы:

Световой шрифт

Расходные материалы:

Фонари

Расходные материалы:

Инструменты и маты для бетонных штампов