Пропитка ст 17: Грунтовка глубокого проникновения Ceresit CT17 10 л

Содержание

Ceresit CT 17 | Грунтовка глубокого проникновения

Ceresit CT 17 (Церезит CT 17) представляет собой грунтовку с глубоким проникновением в поверхность покрываемого материала. Изготавливается в водно-дисперсионном виде.

Свойства

Грунтовка обладает целым рядом достоинств, принесших ей заслуженное признание профессионалов, в том числе:

  • Способность эффективно упрочнять обрабатываемую поверхность.
  • Повышение адгезивной способности к основанию.
  • Два варианта грунтовки — «зимний» и «летний» позволяют проводить работы в любое время года.
  • Снижение способности основания впитывать влагу.
  • Отличная проникающая способность.
  • Сохранение паропроницаемости покрытого грунтовкой основания на высоком уровне.
  • Прекрасная приспособленность для покрытия стяжек с подогревом.
  • Идеальна как для внутренних, так и для наружных работ.
  • Абсолютная безопасность для окружающей среды и человека.
  • Область применения грунтовки

Перед тем, как наносить на штукатурку или клеить плитку на различные поверхности, а также перед нанесением напольных выравнивающих смесей, поверхность необходимо соответствующим образом подготовить. В частности, необходимо снизить ее впитывающую способность. Именно для этой цели и предназначена грунтовка Ceresit CT 17. Она прекрасно выполняет свои функции независимо от того, находится обрабатываемая поверхность внутри помещения или с наружной его стороны.

Область применения

Хорошо подходит для покрытия поверхностей из:

  • бетона, в том числе и легкого ячеистого;
  • цементных, цементно-песчаных и цементно-известковых смесей;
  • штукатурок различного типа, в том числе, известковых и гипсовых;
  • древесноволокнистых, древесно-стружечных и цементно-стружечных плит;
  • кирпичных кладок из кирпича всех марок;
  • натурального камня.
  • Также используется для обработки ангидридных стяжек.

Попав на поверхность, смесь быстро проникает в структуру материала основы и прочно соединяется с ней. После высыхания грунтовка заметно снижает способность материала впитывать влагу и повышает прочность поверхности основания, что тоже немаловажно. Кроме того, грунтовка связывает пыль, остающуюся на поверхности материала даже после очень тщательной очистки и снижающую прочность соединения основы с декоративными покрытиями и штукатурками. Следствием этих действия является повышенный уровень адгезии различных материалов к основанию. Грунтовка повышает качество самовыравнивающих смесей за счет того, что их растекание по поверхности становится заметно лучше, а вероятность образования пузырьков, снижающих прочность выравнивающих смесей, сводится к нулю. Кроме того, нанесенные поверх грунтовки смеси не пересыхают и имеют нормальный режим застывания.

Расход

Расход Ceresit CT 17: 0,1 – 0,2 л/м².

Характеристики

  • Температура применения: от +5 до +35°С
  • Время высыхания: 4 — 6 часов (в зависимости от условий высыхания)
  • Вязкость: 10,5 ± 1,0 с

 

Грунтовка Церезит СТ 17 👉 технические характеристики, инструкция по применению

Задача грунтовки сводится к скреплению поверхностных слоев основы. За счет этого снижаются ее впитывающие характеристики, улучшается адгезия наносимых на поверхность составов. До недавнего времени для подготовки оснований в качестве грунтовки использовали составы, приготовленные самостоятельно из подручных средств.

Содержание статьи

Виды и составы грунтовок

Сегодня промышленность выпускает множество видов грунтовок и узкоспециализированных, и универсальных. Специализированные составы рассчитаны на определенный тип оснований или свойства наносимого впоследствии материала:

  • Грунтовки глубокого проникновения, используемые для пористых материалов – газобетон, гипс, штукатурка.
  • Пленкообразующие грунтовки, улучшающие адгезию наносимого материала с поверхностью основания.
  • Антикоррозийные, защищающие основание от воздействия влаги.
  • Грунтовки с антисептическими или фунгицидными добавками.
Церезит СТ 17 10л

Компоненты грунта – алкидные соединения, олифы, минеральные и синтетические преполимеры, но наибольшее распространение получили универсальные акриловые грунтовки. К этому типу относятся грунтовки Церезит СТ 17. В состав грунтовок, кроме основного компонента, входят вещества, способные образовывать прочные пленки, пигменты, другие модифицирующие добавки.

Область применения и свойства грунтовки Церезит СТ 17

Акриловая грунтовка Церезит СТ 17 на водной основе имеет технические характеристики пленкообразующих составов глубокого проникновения, у нее широкий диапазон применения:

  • Подготовка к отделке поверхностей из бетона, цементных штукатурок и стяжек, гипсовых шпаклевок, гипсокартона, пенобетона, силикатного или красного кирпича, искусственного и природного камня, ДВП, ДСП, OSB перед штукатурными, шпаклевочными и другими отделочными работами.
  • Скрепление сыпучих поверхностей. Частицы сыпучих поверхностей прочно склеиваются с основанием, отчего оно становится шершавым, что увеличивает адгезию материалов.

Водно-дисперсные составы Ceresit не используют при работе с металлом из-за возникновения коррозии.

Обработка пористого пенобетона

Технические характеристики грунтовки Церезит СТ 17:

  1. Внешне представляет собой жидкость с желтым оттенком, расфасованная в емкости по 2, 5 10 литров. Выпускают 2 вида: «Лето» и морозостойкий Ceresit СТ 17 «Зима». Оттенок обусловлен небольшими добавками олифы, алкидных и эбонитовых смол.
  2. Улучшает удерживающие свойства плиточных, обойных клеев.
  3. Глубоко проникает в материал основания, за счет чего уменьшает интенсивность впитывания у пористых материалов.
  4. Снижает расход дорогих лакокрасочных материалов за счет меньшего количества слоев, необходимых для качественной и равномерной покраски.
  5. Позволяет выполнять наложение выравнивающих смесей тонким слоем без опасности их пересыхания и растрескивания.
  6. Не имеет в составе органических летучих растворителей, поэтому не обладает резким запахом.
  7. Выпускается в виде готовых растворов или в виде концентратов, разбавляемых водой.
  8. Отсутствие пигментов позволяет не переживать за возможность искажения цвета красок или просвечивающего материала.
  9. Обработанный участок визуально отличается по характерному блеску.
  10. Допускается использование при обустройстве теплых полов.
  11. Используется для наружных работ, так как устойчива к морозу.
  12. Расход материала – 1,2 л/м2.

Акриловые грунтовки в большинстве своем не допускают заморозки во время хранения. Если условия хранения не гарантируют постоянной плюсовой температуры, покупать следует вариант Ceresit CT 17 «зима».

Ceresit CT 17 зимняя

Как правильно подготовить основание

К подготовке поверхности следует отнестись с ответственностью. Несмотря на тот факт, что грунтовка скрепляет наружный слой материала основания, отслоившиеся участки штукатурки она не удержит. Эти участки обнаруживаются методом простукивания и удаляются до прочного основания. Неровности заделываются штукатурными смесями, заравниваются шпаклевкой. Перед заделкой больших щелей они грунтуются.

Осыпающиеся поверхности обметают жестким веником до тех пор, когда интенсивность осыпания станет незначительной. С поверхности полностью удаляется цементное молочко, фрагменты засохших брызг штукатурки или шпаклевки. Удаляются полностью и все виды краски, кроме водоэмульсионной.

Основание должно быть сухим, поэтому по окончании штукатурных работ необходимо выждать 14 дней, а после шпаклевания – 24 ч.

Если в проемах установлены двери или окна, их закрывают пленкой при помощи малярного скотча.

Советы по нанесению грунтовки Церезит СТ 17

Хранят и работают с грунтом Церезит CT 17 при плюсовой температуре в диапазоне 5 – 35°C. Если влажность воздуха превышает 80%, грунтовка не просохнет, а сохранившаяся в ней влага приведет впоследствии к пузырению.

Исключение составляет морозостойкая «зимняя» грунтовка Церезит CT 17, которая после промерзания пригодна к использованию. Оттаивать замерзшую смесь следует постепенно, просто поместив ее в теплое помещение.

На отсвет просматривается необработанный участок

При нанесении грунтовки Церезит следует избегать образования на горизонтальных поверхностях луж, а на стенах – потеков. Наносят грунт вручную с помощью валика или мокловицы, либо механизированным способом при помощи компрессора. Полное высыхание на гладких поверхностях наступает в течение 4-6 часов, а на пористых поверхностях – через сутки. Качество грунта проверяют экспериментально.

Для этого на высохшую поверхность наносят клеящий материал или краску в виде пятна небольшой площади и наблюдают за динамикой его высыхания. Если материал высыхает неравномерно, с появлением отчетливых высохших пятен не только по его краям, но и внутри поверхности, значит наносят еще один слой грунта.

Как это происходит:

Сильнопористые материалы изначально подлежат двойной обработке грунтовочным составом. При этом для первого слоя грунт разбавляют водой в 2 раза.

После высыхания и полимеризации акрил приобретает характеристики химически инертных материалов и становится нерастворимым, поэтому инструмент по окончании работ промывают водой.

Использование грунтовок Ceresit уменьшает расход материалов, повышает качество покрытия, продлевает срок их службы. Именно поэтому такой материал, как грунтовка Церезит СТ 17, — это выбор не только любителей, но и профессионалов.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

Грунтовка Церезит CT 17 — технические характеристики

Грунтование – важный этап во время строительства и ремонтных работ. Несомненно, оно улучшает защитные свойства обрабатываемых поверхностей, увеличивает срок службы. Но чтобы выполненная работа была более качественной важно подобрать подходящий грунтовочный состав. Строители отдают предпочтение грунтовке Ceresit CT 17 (Церезит СТ17). Особенности и преимущества этого состава рассмотрим далее.

Свойства грунтовки

Грунтовка Церезит СТ 17 – это универсальный состав, изготавливаемый в водно-дисперсионном виде. Отличительной чертой является то, что цвет состав светло-желтый блеск. Блестящая обработанная основа становится легко узнаваемой даже после полного высыхания. Кроме того в составе есть алкидные, эбонитовые смолы, олифа, полимеры, ряд других компонентов.

Свойства грунтовки глубокого проникновения Ceresit:

  • обладает способностью глубокого проникновения, в результате чего укрепляет обрабатываемую основу, становится связующим компонентом частичек пыли, загрязнений;
  • понижает впитывающие свойства покрытия, позволяет снизить объем краски на один квадратный метр;
  • не оказывает влияния на паропроницаемость поверхностей;
  • доступна к использованию на стяжках с подогревом;
  • выпускается в двух видах: «Зима», «Лето»;
  • увеличивает срок эксплуатации клеевых составов для плитки, обоев;
  • позволяет класть штукатурку тонким, ровным слоем. Причем этот слой в последующем не склонен к трещинам от пересыхания.

В соответствии с сертификатами, состав экологически безопасен. Применение грунта, в соответствие с инструкцией, уместно с внутренней и внешней стороны зданий.

Технические характеристики

Чтобы не ошибиться с выбором, перед покупкой необходимо рассмотреть технические характеристики Церезит СТ 17:

  1. цвет – желтоватый;
  2. не имеет характерного запаха;
  3. обладает плотностью – 1 кг/куб. дм;
  4. производители рекомендуют температуру покрытия «летнего» грунтовочного материала от +5 до +35 градусов, для зимнего варианта – до -40 градусов;
  5. вязкость – 10,5 Ст;
  6. глубина проникания для бетона – половина миллиметра, для кирпича – вдвое больше, для штукатурки из цемента, извести – 1,5 мм.

Универсальность церезита обусловлена тем, что он глубоко пропитывает любые основы. Им можно покрывать большинство строительных материалов. Концентрат допускается развести водой, что снизит его себестоимость.

Дополнительные преимущества грунтовки церезит:

  • безопасен для использования в детских садах, медицинских учреждениях;
  • не имеет особых условий хранения, перевозки;
  • защищает от грибка;
  • экономичен в использование.

У данного материала есть лишь несколько минусов. С трудом удаляются пятна от случайно пролитого состава с ламината, линолеума. Несмотря на это, соблюдение инструкций делает применение состава выгодным, удобным, его преимущества в значительной степени превышают минусы.

Расход грунтовки

Рекомендована норма расхода на 1 кв.м около 150 мл, если поверхность пористая, старая может понадобиться немного больше 200 мл. В интернет-магазинах по продаже строительных материалов можно встретить калькуляторы, позволяющие рассчитать нужное количество состава.

Сколько сохнет

Время полной просушки зависит от внешней температуры. Чем теплее в помещении, тем быстрее высохнет материал. Среднее время около 4-6 часов.

Сфера применения грунтовки

Наиболее часто церезит СТ 17 применяется при подготовке разнообразных основ для малярной отделки. Может применяться для обработки различных видов материалов. Подойдет для бетона, керамики, цемента, кирпича, гипса, шпаклевок и штукатурок, стяжек, изделий из природного камня. Не подходит для покрытия черных, цветных металлов, так как может привести к появлению ржавчины.

Подготовка поверхности

Обработка поверхности стен грунтовкой церезит СТ 17 поможет укрепить их. Если старое покрытие держится плохо, то его необходимо удалить. Стены все простукиваются, таким образом, выявляют слабо закрепленные участки штукатурки, которые убираются. Образовавшиеся ямки, крупные щели затираются шпаклевкой. В процессе подготовки необходимо уделить внимание следующим действиям:

  • удалить выделяющиеся следы цемента, штукатурки и других малярных материалов;
  • очистить все виды покрытий, за исключением красок на водоэмульсионной, акриловой основе;
  • хорошо просушить стены – минимум 2 недели после покрытия штукатуркой, минимум сутки после шпаклевки;
  • предотвратить загрязнения необрабатываемых мест с помощью бумажной липкой ленты;
  • удалить значительные зоны плесени, пятна масла и др.

Внимание! Перед использованием грунтовку Сeresit достаточно лишь хорошо взболтать. «Зимний» раствор при необходимости размораживают в теплом помещение.

Нанесение грунтовки

Для нанесения грунтовки церезит СТ 17 в зависимости от обрабатываемой поверхности используют валик или широкую кисть, щетку. Труднодоступные места поможет обработать маленькая кисточка. В редких ситуациях применяют способ компрессорного нанесения. Что стоит учесть при нанесении:

  1. стараться избегать появления подтеков, луж;
  2. не увеличивать норму расхода;
  3. для тщательной просушки необходимо около 5 часов, при этом пористым материалам понадобятся сутки;
  4. по завершении работ, следует хорошо очистить инструменты.

Качество покрытия можно проверить с помощью клея, который наносят в небольшом количестве на стену. Если он высох неравномерно, быстро впитался – необходимо повторное грунтование. Пористые структуры всегда стоит грунтовать на 2-3 раза, при этом для первого слоя Ceresit СТ 17 разводят с водой один к одному.

В подготовке поверхностей перед отделочными работами необходимо снизить впитывающую способность, улучшить адгезию материалов. С этими задачами с легкостью способен справится грунтовочный состав Ceresit CT 17. Даже если возникают сомнения, какой грунт будет подходящим, вряд ли вы ошибетесь, выбрав церезит, так как он универсален.

Ограждения и перила для лестниц из нержавеющей стали можно заказать в компании «БестПерила».

Грунтовка Церезит: свойства, расход, нанесение

Даже начинающему строителю известно, что жилая постройка должна быть не только функциональной, то есть защищать от холода, ветра и сырости, но и эстетичной, что определяется, в первую очередь, декоративным оформлением фасада. Оно подразумевает оштукатуривание и фасадную окраску стен, которую невозможно осуществить без использования грунтовки.  Строительный рынок пестрит разнообразным ассортиментом грунтовок, что ставит в тупик не только начинающих мастеров, но и опытных застройщиков, которые часто сомневаются при выборе наиболее качественной строительной продукции. Основное правило выбора грунтовочного материала гласит, что перед тем, как отправиться на строительный рынок, необходимо четко представить, какие надежды возлагаются на тот или иной грунтовочный материал, и какие строительные задачи он должен выполнять. Чтобы облегчить задачу застройщикам, специалисты предлагают классифицировать грунтовочный материал в соответствии с его предназначением: для металла, дерева, железобетонных поверхностей, универсальную грунтовку и грунты специального назначения. Рынок надежных и качественных грунтовочных материалов, проверенных временем, возглавляет грунтовка Церезит, представленная на рынке в нескольких модификациях, наиболее популярными из которых являются грунтовка Церезит СТ 17 и СТ 16. В настоящей статье мы попытаемся разобраться в достоверности данного утверждения и поможем нашим читателям определиться с выбором качественного грунтовочного материала.

Содержание

  1. Что собой представляет грунтовка Церезит?
  2. Грунтовка Церезит СТ 16: базовые характеристики
  3. Грунтовка Церезит СТ 17: базовые характеристики
  4. Последовательность работ при нанесении грунтовки Церезит СТ 17

 

Что собой представляет грунтовка Церезит?

Практики утверждают, что грунтовка Церезит представляет собой универсальный грунтовочный состав на водно-дисперсионной основе, изготовленный на базе синтетических смол. Многочисленные поклонники продукции Церезит ценят ее за уникальную способность глубокого проникновения в обрабатываемую поверхность, что способствует не только повышению ее адгезивных характеристик, но и предотвращению преждевременного пересыхания грунтовочных смесей с последующим образованием трещин, приводящих к преждевременному разрушению основания. Производитель предлагает несколько разновидностей грунтовочных смесей, каждая из которых обладает уникальными характеристиками и функциональным предназначением. Наибольшим спросом пользуются модификации СТ 17 и СТ 16, характеристики и область применения которых мы рассмотрим далее.

Кроме того, производитель предлагает грунтовку Церезит СТ 19, предназначенную для обработки бетонных поверхностей перед нанесением штукатурки.

Мы надеемся, что информация, представленная в настоящем материале и обладающая высокой практической ценностью, будет для вас полезна, и, вооружившись ею, вы сможете без проблем выбрать и купить грунтовку Церезит.

Грунтовка Церезит СТ 16: базовые характеристики

Известная в широких строительных кругах грунтовка Церезит СТ 16, изготовление которой осуществляется на водно-дисперсионной основе, используется в процессе наружных и внутренних работ и наносится исключительно на основание перед непосредственным нанесением декоративной штукатурки. Применение данной грунтовочной смеси позволяет произвести качественную подготовку обрабатываемого основания, что является залогом прочного сцепления лакокрасочного материала и, как следствие, надежного и долговечного покрытия.

Область применения материала

Область применение грунтовки под декоративную штукатурку, так называют производители модификацию СТ 16, достаточно многообразна и подразумевает нанесение данного грунтовочного состава на следующие виды поверхностей:

  • Бетонных;
  • Цементно-известковых, цементно-песчаных и гипсовых штукатурок;
  • Древесностружечные и гипсокартонные плиты;
  • Прочные лакокрасочные покрытия;
  • А также подразумевает обработку базового защитного слоя в процессе обустройство наружных теплоизоляционных систем фасадов Церезит.

Важно! Отличительной особенностью грунтовки под декоративную штукатурку является вхождение в ее состав мелкого кварцевого песка, придающего загрунтованной поверхности шероховатую структуру. Именно благодаря данному свойству повышаются адгезивные характеристики декоративных покрытий.

Основные  производственные характеристики и расход
  • Грунтовка данной модификации выпускается белого цвета, однако в случае необходимости может подвергаться колеровке под цвет обрабатываемой поверхности, в том числе и в соответствии с картой цветов, предложенной производителем. По внешнему виду представляет собой густую жидкость белого цвета и однородной структуры;
  • Структура грунтовочного состава СТ 16 представлена водной дисперсией акриловых сополимеров, дополненной пигментами и минеральными наполнителями;
  • Оптимальная температура использования грунтовки вариабельна и колеблется в пределах от +5 до +30 градусов;
  • Время высыхания обработанной поверхности не превышает 3-х часов;

Важно! Расход грунтовки Церезит СТ 16 – вариабельный параметр и зависит от впитывающей способности обрабатываемого основания. В среднем данный показатель не превышает 0,2 — 0,5 л/м2.

Свойства грунтовочного состава

Высокое качество покрытия и эффективное выполнение уникальных функций грунтовки Церезит СТ 16 достигается за счет ее свойств, которые заключаются в следующем:

  • Увеличение прочности сцепления поверхности с декоративной штукатуркой достигается за счет повышения адгезивных характеристик обрабатываемого покрытия. Данное условие выполняется за счет вхождения в структуру грунтовки мелкофракционного кварцевого песка, повышающего шероховатость поверхности;
  • Несмотря на то, что базовым цветом грунтовки является белый, уникальные характеристики материала расширяют поле для деятельности строителей и предполагают возможность колеровки, что особенно актуально в случае выбора цветной декоративной штукатурки, сохраняющей свой цвет после нанесения, исключая просвечивание основания;
  • Важное свойство грунтовки данной модификации заключается в уникальной способности снижать влажность обрабатываемой поверхности, что гарантирует достижение оптимального режима высыхания;
  • Повышенная паропроницаемость и отсутствие в составе грунтовки синтетических растворителей, что является гарантией экологической безопасности материала;
  • Полная готовность смеси к использованию, в связи с чем, она не нуждается в дополнительной подготовке и характеризуется легкостью и быстротой нанесения.

Условия нанесения грунтовочного состава

Перед тем, как приступить к нанесению грунтовки, поверхность тщательно очищают от пыли и загрязнений, снижающих адгезивные характеристики. Все имеющиеся на поверхности неровности также подлежат удалению. Участки, покрытые водорослями, очищают стальными щетками.

Важно! Участки, которые вы не планируете обрабатывать грунтовкой, например, оконные рамы, дверные проемы, скройте малярной лентой.

Грунтовочный состав не нуждается в разведении водой. Все, что необходимо осуществить перед нанесением грунтовки – это встряхнуть упаковку. Для нанесения грунтовки подготовьте кисть.

Если грунтовка попала на укладочные покрытия, в свежем виде она смывается водой, а при засыхании – с помощью растворителя.

Грунтовка Церезит СТ 17: базовые характеристики

Как уверяет производитель, грунтовка Церезит СТ 17 – универсальный грунтовочный материал, что позволяет ее использовать для обработки поверхностей, характеризующихся различными физическими свойствами. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с ее широчайшей областью применения.

Область применения материала
  • Обработка впитывающих поверхностей  для снижения их влажности перед непосредственным монтажом керамической и каменной плитки;
  • Обработка поверхности перед применением штукатурки или выравнивающих напольных смесей, при этом они могут располагаться как снаружи, так и внутри здания;
  • Предварительная обработка поверхности перед покраской здания или монтажом теплоизоляционных материалов;
  • Обработка ячеистого бетона и гипсовых штукатурок;
  • Обработка гипсокартонных и древесностружечных материалов.

Таким образом, данную модификацию грунтовки Церезит, характеристики которой будут рассмотрены далее, можно наносить на следующие поверхности:

  • Бетонные и кирпичные;
  • Акриловую, водоэмульсионную краску;
  • Поверхность пенопласта и пенополистирола;
  • Поверхность материалов, обработанных формальдегидными пропитками, например, ДСП и ДВП;
  • Гипсокартонные поверхности.
  • Древесностружечные, цементностружечные и древесноволокнистые поверхности.

Основные  производственные характеристики и расход
  • Структурный состав грунтовки Церезит СТ 17 представлен водным раствором полимеров, а именно синтетических смол желтоватого цвета;
  • Рабочая температура также вариабельна и находится в пределах от +5 до +35 градусов;
  • Время полного высыхания зависит от условий, при которых оно происходит. В среднем данный показатель не превышает 4-6 часов;

Важно! Расход грунтовки Церезит СТ 17 зависит от впитывающей способности поверхности, подвергшейся обработке и при однократном нанесении составляет 0,1 — 0,2 л/м2.

Свойства грунтовочного состава

Универсальность грунтовки Церезит, цена и качество которой полностью соответствуют, является одним из самых важных для потребителя свойств, позволяющих отказаться от приобретения различных грунтовочных составов для каждого отдельно взятого вида строительных работ. Приобретая грунтовку Церезит СТ 17 в канистрах по 10 л, вы сможете сэкономить не только а материале, но и на его стоимости, так как с увеличением объема упаковки уменьшается цена за литр материала. Если планируете провести небольшой объем отделочных работ, то специалисты рекомендуют приобретать емкости меньшего объема – по 1 или 5 литров.

Если речь идет о наружных работах, например, шпаклевке и покраске заборов или фасадов, специалисты рекомендуют отдавать предпочтение именно грунтовке Церезит СТ 17, именно благодаря ее универсальности. Например, если говорить об утеплении фасадов, мастера знают, что это процесс поэтапный — сначала осуществляют грунтовку поверхности, а затем ее утепление. Чтобы предотвратить разрушение утеплителя, его также грунтуют, оштукатуривают и красят. При этом каждый описанный процесс подразумевает использование грунтовочной смеси. И, в данном случае, очевидно, что лучше приобрести одну универсальную грунтовку Церезит глубокого проникновения и использовать ее на каждом этапе отделки, чем покупать большое количество различных грунтовок. Кроме того, нельзя не отметить, что данная грунтовочная смесь изготавливается в двух вариантах: летняя и зимняя (морозостойкая) версии.

Важно! Опытные мастера утверждают, что в процессе отделочных работ можно задействовать любую шпаклевку, и конечный результат будет зависеть не от ее качества или марки, а от многократной обработки поверхности грунтовочной смесью Церезит СТ 17. Однако, если вы неправильно подберете пропорцию финишной шпаклевки и воды, то, осуществив ее ошкуривание, вы можете заметить ее осыпание на некоторых участках стен. Но если вы не пренебрежете использованием грунтовки Церезит перед непосредственным ошкуриванием поверхности, данных микро нюансов вы сможете легко избежать.

Повышение адгезивной способности покрытия – одно из важнейших свойств грунтовочной смеси. Так как она проникает в обрабатываемую поверхность на молекулярном уровне, финишное покрытие не отвалится и не отклеится.

Грунтовка Церезит глубокого проникновения, так называют производители модификацию СТ 17, характеризуется максимальным количеством сверхмелких частиц компонентов, обладающих связующими свойствами, что позволяет грунтовке связывать самые мельчайшие компоненты, находящиеся на обрабатываемой поверхности – песчинки, пылинки, всевозможные примеси, что позволяет придать поверхности не только высокую прочность, но и абсолютную гладкость.

В составе грунтовочной смеси Церезит СТ 17 отсутствуют растворители, что гарантирует полную экологическую безопасность материала.

Основные защитные функции грунтовки глубокого проникновения
  • Использование грунтовки способствует укреплению обрабатываемых поверхностей и предотвращению их разрушения. Нанося грунтовку на все вида строительных поверхностей, за исключением невпитывающих, вы предотвращаете их преждевременную деформацию;
  • Предотвращение отторжения и разрушения отделочных материалов, наносимых на обработанную грунтовкой поверхность;
  • Защита от плесени, влаги и грибка. В связи с этим, многие мастера утверждают, что ни при каких обстоятельствах нельзя пренебрегать грунтованием поверхности, так как оно является антисептической профилактикой различных повреждений;

Важно! Характеризуя поверхности, обработанные различными грунтовками, строители отмечают, что на гипсокартонной поверхности, обработанной различными грунтовочными составами, наибольшую шершавость, и, как следствие, гидрофобность сохранял участок поверхности, обработанный грунтовкой Церезит СТ 17;

  • Защита обработанной поверхности от пыли. Загрунтовав поверхность данной смесью, вы увидите, как они блестят;
  • При нанесении тонкослойных выравнивающих смесей также рекомендуется использовать грунтовку, так как они предупреждает их высыхание и образование пузырьков на поверхности;
  • Так как грунтовка Церезит СТ 17 не снижает паропроницаемость поверхности, она может применяться для обработки стяжек, оснащенных подогревом.

Последовательность работ при нанесении грунтовки Церезит СТ 17

Несмотря на то, что упрощенная стандартная инструкцию по применению грунтовочного состава размещается производителем на этикетке,  мы считаем, что у каждого вида строительных работ есть свои нюансы и поэтому предлагаем вам внимательно ознакомиться со следующими рекомендациями.

Перед нанесением концентрата грунтовки Церезит на поверхность ее необходимо обработать в следующем порядке:

  • В первую очередь, удаляют непрочные участки с помощью щеток со стальным ворсом;
  • Затем поверхность подвергают выравниванию, в процессе которого убирают все наплывы;
  • Удаляют биологическую коррозию, вызванную грибками или плесенью, что можно осуществить механическим способом или, обработав специальным составом;
  • Далее поверхность очищают от пыли, жировых загрязнений и других мельчайших частиц, которые могут снизить адгезивные свойства грунтовочного состава;

Важно! Подготовка обрабатываемой поверхности в идеале осуществляется за сутки до нанесения грунтовки. Перед непосредственным нанесением канистру с грунтовочной смесью взбалтывают, поле чего наносят состав на поверхность с помощью макловицы (широкой кисти), щетки или валика. При нанесении грунтовки в труднодоступных местах пользуются неширокой кистью.

  • Допускается обработка в два слоя, при этом, при нанесении первого слоя разрешается разбавить грунтовочный состав на 1/3 водой. Если вы осуществляете работу в другом температурном режиме, нежели указанный на упаковке (от +5 до +35 градусов), время высыхания поверхности может меняться.
  • После высыхания обработанной поверхности, проверяют степень ее гигроскопичности (впитывания). В случае необходимости обрабатывают поверхность повторно. Например, ячеистый бетон, обладающий высокой впитывающей способностью, подвергается обработке дважды. При этом первый слой наносится с использованием раствора на 1 часть состоящим из грунтовки и 1 части воды. Последующую обработку осуществляют после полного высыхания первого слоя.
  • Опытные практики рекомендуют альтернативный способ обработки фасадов, подразумевающий нанесение на поверхность грунтовки, после кратковременного подсыхания которой, сразу же наносится фасадная краска. После использования инструменты сразу же промывают водой. Остатки грунтовки также удаляют водой, а в случае ее подсыхания – растворителем.

Важно! Все работы необходимо выполнять в сухих условиях, при относительной влажности воздуха не более 80 %. Технические показатели материала, изложенные выше, совпадают с действительностью при температуре 20 градусов и относительной влажности воздуха 60 %.

Таким образом, грунтовочная смесь Церезит СТ 17 не только эффективно справляется с поставленной перед ней строительной задачей, но и повышает эстетические характеристики поверхности, обеспечивая ее идеальную обработку.

технические характеристики, расход на м2

Даже новички в сфере строительства и отделки знают, что жилое здание должно иметь не только отличную функциональность, но также большое значение имеет внешний вид и оформление фасада. Очень популярный вариант – это оштукатуренные и окрашенные стены, которые будут долго оставаться привлекательными, если в ходе отделочных работ использовать грунтовку. В наше время есть множество различных грунтовочных составов, такое разнообразие может поставить в тупик и начинающего отделочника, и даже опытного мастера. Одной из качественных, надежных и проверенных является грунтовка церезит, которая имеет несколько модификаций. Данная статья подробно рассмотрит 2 вида грунта Ceresit.

Что такое грунтовочные смеси Церезит

Данные составы являются универсальными, они имеют водно-дисперсионную основу, изготавливаются из синтетических смол, имеют большую популярность, потому что глубоко проникают в обрабатываемые основания, будь то штукатурка, шпаклевка или кирпичная стена. Благодаря их применению улучшаются адгезивные характеристики, а также стены преждевременно не пересыхают, поэтому не образуются трещины, которые могли бы приводить к быстрому разрушению отделки.

Существует несколько разновидностей грунтов Церезит, каждый из видов имеет свои технические характеристики, сферы применения, функциональность, у каждой разновидности различной расход на 1 квадратный метр. Наиболее популярные модификации – это грунтовка церезит ст 17 и ст 16. Кроме этих, изготавливается также марка 19, которая применяется для обработки бетонных зданий, перед их оштукатуриванием. Каждая из модификаций соответствует высоким нормам и требованиям, имеет все необходимые сертификаты, подтверждающие высокое качество.

Ceresit СТ 16

Данный вид грунтовочного состава широко известен среди специалистов в области отделки. Изготавливается этот грунт на водно-дисперсионной основе. Применяется при выполнении внутренних и наружных отделочных работ, наносить эту модификацию можно только на подготовленную основу, перед тем как наносить штукатурку. Благодаря использованию данного грунтовочного продукта можно качественно подготовить обрабатываемое основание, что станет гарантией прочного и надежного его сцепления с отделочным материалом, поэтому покрытие будет функциональным и привлекательным долгие годы.

Где применяется СТ-16

Используется только перед наложением декоративной штукатурки, например, короеда. Сфера применения очень многообразна, можно наносить перед выполнением отделочных работ на такие поверхности:

  •  гипсовые штукатурки;
  •  бетонные основы;
  •  цементно-песчаные и цементно-известковые постройки;
  •  деревянные и гипсокартонные;
  •  различные лакокрасочные покрытия, которые прочно держатся на стенах или потолке.

Помимо всех вышеперечисленных, грунтовку можно также использовать для обработки защитного слоя при обустройстве фасадных изоляционных систем Церезит.

Внимание! Этот вид применяется под декоративную штукатурку, так как в составе имеется очень мелкий кварцевый песок, который делает грунтуемое основание шероховатым. Небольшая шероховатость значительно увеличивает адгезионные свойства декоративного покрытия.

Характеристики и расход СТ 16

Эта модификация изготавливается в белом цвете, но если есть необходимость, можно использовать колеровку, чтобы добиться нужного оттенка, для колеровки может применяться карта цветов, которую предлагает изготовитель. Консистенция однородная, имеет густую структуру, жидкость полностью готова к использованию, не нуждается в разведении или какой-либо другой подготовке. По структуре – это водная дисперсия нескольких акриловых сополимеров, а также в составе имеются минеральные наполнители и пигменты.

Данный грунт глубокого проникновения расходуется по-разному, в зависимости от вида поверхности. Если основание быстро впитывает, то расход будет увеличенным. Обычно расходуется около 200-500 грамм на м2. Наносить состав разрешается при температуре воздуха 5-30 градусов. В зависимости от того, какая температура окружающей среды, будет зависеть, сколько будет сохнуть жидкость. Обычно время высыхания составляет не более 3 часов.

Свойства и преимущества СТ 16

Эта модификация обладает высоким качеством, она одновременно выполняет несколько важных функций, благодаря следующим уникальным свойствам:

  •  существенно увеличивает прочность сцепления основания и штукатурки, благодаря улучшению адгезионных свойств. Показатель адгезии повышается за счет того, что в составе имеется мелкофракционный песок, который делает основу шероховатой;
  •  хотя базовый цвет – белый, однако можно колеровать состав при помощи добавок. Перекрашивать ее особенно нужно, когда наносится цветная декоративная штукатурка. В этом случае, чтобы исключить просвечивание, важно, чтобы цвет грунта совпадал с цветом финишной отделки;
  •  уменьшает показатель влажности той основы, на которую она наносится, благодаря этому достигается наилучший режим высыхания;
  •  в составе отсутствуют синтетические растворители, поэтому продукт является экологически чистым и безопасным для здоровья человека;
  •  жидкость полностью готова к применению, ее не нужно дополнительно подготавливать, она отличается быстротой и простотой нанесения при помощи обычной кисти или валика.

Правила нанесения

Прежде чем наносить грунт, важно тщательно очистить потолок или стены от любых загрязнений, включая пыль и жирные пятна, которые могут уменьшить адгезионные характеристики. Также необходимо удалить все неровности, а если имеется мох или водоросли, то очистку нужно проводить при помощи стальной щетки.

Внимание! Те места, которые не будут обрабатываться грунтовкой, к примеру, проемы дверей, оконные рамы и прочие, важно защитить, например, малярным скотчем.

Перед нанесением грунтующий состав не нужно разводить водой или другой жидкостью, достаточно всего лишь встряхнуть упаковку, и подготовить валик или кисточку. Если в ходе выполнения работы жидкость попала на укладочное покрытие, то ее можно смыть при помощи обычной воды, а после засыхания ее можно удалить растворителем.

Ceresit СТ 17

Эта грунтовка глубокого проникновения является универсальной, поэтому ее можно применять для обработки любых видов внешних и внутренних поверхностей. Технические характеристики грунтовки церезит ст 17 позволяют использовать ее для следующих целей:

  •  для уменьшения показателя влажности основы, перед тем как выполнять поклейку, укладку кафеля или каменной плитки;
  •  укрепления стен перед нанесением слоя штукатурки;
  •  обработки полов перед использованием выравнивающих напольных продуктов;
  •  обработки гипсовой штукатурки или ячеистых бетонных стен;
  •  укрепления основ, на которые нанесены водоэмульсионные или акриловые краски;
  •  обработки деревеснастружечных и гипсокартонных материалов;
  •  перед тем, как окрашивать здание или монтировать теплоизоляционные плиты;
  •  обработки цементно-стружечных, кирпичных построек, а также тех изделий, которые обработаны формальдегидной продукцией.

Многие специалисты считают, что прежде чем поклеить обои, необходимо грунтовать стены. Это мнение оправдано, ведь грунтующая продукция защищает стены от разрушения и улучшает адгезионные свойства.

Характеристики СТ-17

Данная продукция состоит из водорастворимых полимеров и синтетических смол, имеющих желтоватый оттенок. Наносить этот продукт необходимо в температурном диапазоне 5-35 градусов. Чтобы нанесенный слой полностью высох, в среднем необходимо 4-6 часов, этот показатель полностью зависит от температуры. Расход грунтовки на 1м2 зависит от того, насколько быстро основа впитывает влагу. При нанесении в один слой, обычно расход составляет 100-200 граммов на один метр квадратный.

Поставляется продукция в емкостях по 17л, 10л, 5л и 1л. Чем больше объем канистры, тем меньше стоимость одного литра. Так как грунтовка является универсальной, она подходит для обработки стен перед поклейкой теплоизоляционного материала, а также ее можно наносить на утеплительные материалы. Благодаря универсальности грунта Церезит, не нужно приобретать несколько разных грунтующих продуктов. Выпускается два варианта – зимний (морозоустойчивый) и летний.

Одной из важных характеристик этой продукции является значительное улучшение адгезионной способности. Благодаря тому, что данная жидкость глубоко впитывается в обрабатываемую основу, финишная отделка не будет отклеиваться или отваливаться, даже спустя многие годы. Большое число очень мелких частиц, которые имеют связующие свойства, дают возможность продукции склеивать на молекулярном уровне мельчайшие пылинки, песчинки, различные примеси и материалы, благодаря чему поверхность становится не только прочной, но и очень гладкой. Так как эта жидкость не содержит никаких растворителей, она является экологически безопасной для здоровья человека.

Данная смесь отличается от аналогичных продуктов своими антисептическими характеристиками, она защищает от появления грибков и плесени, а также делает обрабатываемые здания защищенными от влагопоглощения. Грунт не уменьшает показатель паропроницаемости, поэтому его можно использовать для нанесения на стяжки, которые оснащены подогревом.

Подготовка поверхности и нанесение СТ 17

Прежде чем применять эту модификацию, каждому будет полезно ознакомиться с нижеследующими рекомендациями. Очень важно ответственно отнестись к подготовке основания. Подготовка включает в себя такие шаги:

  1.  Удаляются все непрочные, осыпающиеся участки при помощи щетки, имеющей стальную щетину.
  2.  Проводится выравнивание, с целью удаления всех наплывов и неровностей.
  3.  Устраняются следы биологической коррозии, плесени, грибков, это делается либо механическим методом, либо посредством обработки специальными веществами.
  4.  Поверхность тщательно очищается от пыли, грязи, жировых пятен, шелушащейся краски, и других частичек, которые будут уменьшать адгезионные характеристики.

После завершения подготовительных работ, желательно через сутки наносить грунтующую жидкость. Перед ее нанесением необходимо взболтнуть канистру, после чего можно обрабатывать площади макловицей, кисточкой, щеткой или валиком. Разрешается покрытие поверхностей несколькими слоями. Прежде чем наносить последующий слой, нужно дождаться полного высыхания предыдущего слоя. Применять смесь важно в сухих условиях, при влажности воздуха не выше 80 процентов. По завершении всех работ, тщательно вымываются все инструменты под проточной водой.

фото, технические характеристики, отзывы, видео

Грунтовка Церезит СТ 17 относится к водно-дисперсионным универсальным материалам. Ее наносят на поверхности из кирпича или бетона, на гипсокартон, пенопласт и керамическую плитку. Этой грунтовкой можно пользоваться при обработке материалов с формальдегидными пропитками, в частности ДВП, ОСП, ДСП. Ее можно наносить на поверхности, окрашенные акриловыми или водоэмульсионными красками.

Свойства грунтовки Церезит СТ 17

Грунтовка Ceresit CT 17 пользуется популярностью у строителей, благодаря следующим свойствам:

  • способность укреплять поверхность, связывать частицы пыли;
  • возможность уменьшать впитывающие характеристики базового слоя;
  • глубокое проникновение частиц в обрабатываемую поверхность;
  • сохранение уровня паропроницаемости основы;
  • желтый пигмент в составе грунтовки значительно облегчает работу, четко обозначая обработанные участки;
  • допустимо использование в зоне стяжек с подогревом;
  • используется для внутренних и наружных работ;
  • экологичность.

Можно воспользоваться специальной разновидностью грунтовки «Зима», обладающей морозостойкими свойствами.

Особенности использования

Данной грунтовкой обрабатывают поверхности перед тем, как нанести штукатурку, клей для плитки, напольную смесь, прочие отделочные материалы. Церезит СТ 17 свяжет пылевые частички, уменьшит способность поверхность впитывать наносимые вещества, укрепит всю поверхность, повысит адгезию материалов к базовому слою, увеличит площадь растекания напольных смесей, исключит возникновение пузырьков на выравнивающих материалах. С ее помощью можно добиться более ровного наложения тонкослойных смесей для выравнивания.

С особенностями применения данного материала можно познакомиться на фото и по видео обзорам. Надо обратить внимание на то, что поверхность перед грунтованием очищается, наплывы, грибки, плесень удаляются. При этом можно использовать обычный механический способ либо специальные химические средства.

Технические характеристики грунтовки Церезит СТ 17

При покупке надо учитывать следующие технические характеристики грунтовки Церезит СТ 17.

  • Плотность материала — 1,0 кг/дм³.
  • Рабочая температура — 5°С — 35°С («лето»), относительная влажность не должна быть выше 80%, «зима» — до — 40°С.
  • Время высыхания варьируется. Летний вариант в указанных температурных рамках – от 4 до 6 часов.
  • Запаха не имеет.
  • Нормы расхода – около 200 г на 1 м².
  • Глубина проникновения – около 0,5 мм (бетон М 300), около 1 мм (кирпич М 75), 1,5 мм (штукатурка М 50).

Комплекс свойств данной грунтовки позволяет применять ее при работе над внешней теплоизоляцией.

Преимущества

  • Отличная проникающая способность.
  • Существенное укрепление поверхности, заметное увеличение адгезии.
  • Безвредность, может использоваться в детских и медицинских учреждениях.
  • Не имеет в составе растворителей.
  • Отлично защищает от грибка и плесени.
  • Не требовательна к условиям хранения. Летний вариант хранят при «плюсовой» температуре, зимний допустимо замораживать и оттаивать, правда, в течение 2-х недель не более 5 раз.
  • Быстро сохнет.
  • Продается в концентрированном виде, поэтому занимает немного места при хранении.

Недостатки

Отзывы потребителей содержат информацию о том, что использование такой грунтовки обходится недешево. Также говорится, что желтый цвет трудно закрасить, если грунтовка наносится под последующую белую окраску. Во время использования грунтовка дает неприятный запах сероводорода, который после высыхания полностью исчезает. Среди прочих «минусов» — при разливании на поверхности из полимерных материалов въедается и очень тяжело удаляется. Так что линолеум и окрашенные поверхности лучше тщательно укрывать перед использованием Церезит СТ 17.

Видео




Грунтовки Ceresit CT 16, CT 17, CT 19 по выгодной цене с доставкой

Подготовка стен, пола или любого другого основания под отделку представляет собой кропотливый, но очень важный процесс, без которого никак не обойтись. С этой целью широко используется грунтовка Церезит, обладающая всеми необходимыми качествами, для придания поверхностям нужных свойств.

Функции грунтовки

Важность грунтовки переоценить сложно, это, что называется, основа основ. Грунтовка Ceresit имеет следующие функции:
  • снижение уровня гигроскопичности (способности поглощать влагу) оснований;
  • улучшение сцепления основания со строительными смесями, что очень актуально на проблемных поверхностях;
  • преграда для возникновения и распространения плесени и других грибков;
  • увеличение прочности наносимых отделочных материалов.

Цена грунтовки Церезит зависит от того, насколько хорошо она справляется с перечисленными выше функциями.

Классификация грунтовки Церезит

Существуют разные виды грунтовок, предназначенные для разных целей. Грунтовки бывают:
  • Адгезионные – с хорошим сцеплением с основанием. Такой вид материала используют для поверхностей, которые плохо впитывают какие-либо вещества (например, керамическая облицовка).
  • Антисептические – грунтовки для борьбы с грибками, мхом, лишайниками и другими нежелательными микроорганизмами.
  • Универсальные. Речь идет о таком виде, как грунтовка Церезит глубокого проникновения, которую используют для укрепления поверхностей и борьбы с влагопоглощающими свойствами оснований. К примеру, таким видом грунтовки обрабатывают стены перед покраской или укладкой плитки. Грунтовка глубокого проникновения Церезит СТ 17 по приемлемой цене имеется в наличии в нашем интернет-магазине.
  • Грунтующие краски. Это средства для увеличения адгезии и снижения впитывающих свойств поверхностей. После обработки оснований такой грунтовкой легко наносить штукатурку. Грунтующую краску применяют также для защиты фасадов домов от воздействия на них природных факторов в зимний период.

Без грунтовки невозможно добиться качественного состояния стен или пола, поэтому не стоит экономить на этом материале. На сайте allstroi.com имеются грунтовки Церезит CT 16, CT 17, бетонконтакт CT 19 морозостойкие и обычные, массой 5, 10 и 15 кг, которые станут Вам хорошим помощником во время ремонта.

Первый случай «принудительной беременности» ICC в исторической перспективе | Журнал международного уголовного правосудия

Аннотация

Репродуктивное насилие, в отличие от связанной с ним проблемы сексуального насилия, еще предстоит по-настоящему «всплыть» в международном уголовном праве. Тем не менее, такого рода насилие уже давно является признаком войны и противоречит ценностям, которые защищает международное уголовное право. Дело Онгвена , рассмотрение которого началось в Международном уголовном суде в декабре 2016 года, является шагом вперед в этом отношении.Это не только первое дело в любом международном уголовном суде, которое включает обвинения в «принудительной беременности»; это также один из немногих случаев, когда репродуктивное насилие вне контекста геноцида или «этнической чистки» понимается как преступление по международному праву. Эта статья помещает этот знаковый случай в его исторический контекст и вызывает некоторые более широкие опасения по поводу ограниченного ответа на репродуктивное насилие при разработке и применении международного уголовного права.Основываясь на анализе законодательства и практики прошлых и нынешних международных уголовных судов, он показывает, что ответственность за репродуктивное насилие, связанное с конфликтом, была в лучшем случае неоднородной, и что мало признается вред, который такое насилие причиняет отдельным жертвам. , в отличие от групп, к которым они «принадлежат». В заключение в статье описываются некоторые шаги по исправлению этих упущений, основанные на прогрессе, достигнутом в деле Ongwen . В основе статьи лежит точка зрения о том, что репродуктивная автономия является ценностью, отличной от сексуальной автономии, и что, по возможности, поведение, нарушающее эту ценность, должно наказываться как отдельное преступление.

1. Введение

За последние два десятилетия международные уголовные суды стали уделять все больше внимания участию женщин в войне. В частности, был достигнут прогресс в судебном преследовании за преступления сексуального насилия, которые совершаются главным образом (хотя и не исключительно) против женщин и девочек. Ключевые вехи включают признание изнасилования в качестве военного преступления и акта геноцида в судебной практике Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР), 1 , а также перечисление широкий спектр преступлений сексуального насилия в Римском статуте Международного уголовного суда (МУС) 1998 года, 2 и включение обвинений в сексуальном насилии в многочисленные дела, рассматриваемые Судом.Ясно, что представления о типах поведения, которые могут и должны преследоваться по международному праву , изменились со времени первых международных судебных процессов по военным преступлениям в 1940-х годах, когда преступления сексуального насилия в значительной степени игнорировались, 3 и первоначальная практика МТБЮ, МУТР и МУС, где эти преступления не всегда расследовались и предъявлялись обвинения в приоритетном порядке. 4 Тем не менее, несмотря на повышенное внимание к сексуальному насилию, многие другие виды гендерного насилия остаются в значительной степени невидимыми в исследованиях и практике международного уголовного права.Одним из примеров является насилие, которое связано с нарушением репродуктивной автономии или направлено против людей в силу их репродуктивной способности, отныне «репродуктивное насилие». 5

Случаи репродуктивного насилия были задокументированы во время многочисленных конфликтов двадцатого и двадцать первого веков, в том числе тех, в которых применялось международное уголовное право. Например, есть свидетельства того, что тысячи женщин подверглись насильственному зачатию во время конфликтов в Руанде и бывшей Югославии, в некоторых случаях как предполагаемый результат изнасилования, но в основном как непреднамеренный (хотя и предсказуемый) результат. 6 Также поступали сообщения о принудительной стерилизации, принудительных абортах, принудительных выкидышах и принудительной (продолжении) беременности в ходе многочисленных конфликтов, включая продолжающийся конфликт с так называемым «Исламским государством». 7 Все эти действия могут причинить серьезный вред, который в некоторых отношениях отличается от вреда сексуального характера. В частности, отрицание репродуктивной автономии индивида является грубым нарушением человеческого достоинства, ценностью «первостепенной важности … для всего свода международного права». 8 Акты репродуктивного насилия могут также привести к серьезным, а иногда и со смертельным исходом, физическим травмам, а также серьезному психологическому ущербу. Вред часто бывает наиболее острым для женщин и девочек, которые в силу своей способности к деторождению и их социально сформированных гендерных ролей подвергаются формам репродуктивного насилия, которые не допускаются мужчинами и мальчиками (например, принудительное оплодотворение и принудительный аборт), и находятся в риск вторичного вреда, которого нет у мужчин и мальчиков (например, смерть или травма в результате родов и абортов).Они также с большей вероятностью останутся с бременем воспитания любых детей, рожденных в результате насилия — бремя, которое усугубляется непропорционально сильным влиянием бедности на женщин и девочек и социальной стигматизацией, которой подвергаются женщины, которые забеременели ». враги и их дети часто сталкиваются. 9

Серьезность этого вреда, а также распространенность репродуктивного насилия в конфликтных ситуациях позволяют предположить, что это подходящий предмет для судебного преследования в международных уголовных судах. 10 Однако, как и многие формы насилия, которые затрагивают в первую очередь женщин и девочек, репродуктивному насилию исторически уделялось мало внимания в международном уголовном праве. 11 В отличие, например, от вопроса о сексуальном насилии, он мало анализируется в общих академических текстах, 12 политиках и руководствах, выпущенных международными прокурорами, 13 или решениях международных уголовных судов. 14 В той мере, в какой репродуктивное насилие вообще рассматривается в международном уголовном праве, основное внимание в целом уделяется влиянию на группу, к которой «принадлежит» жертва.Эту закономерность можно увидеть в истории разработки преступления геноцида, а также преступлений «принудительной стерилизации» и «принудительной беременности», 15 , как объясняется ниже. Таким образом, хотя международное уголовное право не полностью игнорирует проблему репродуктивного насилия, оно не рассматривает большинство форм репродуктивного насилия, с которыми женщины и девочки сталкиваются в конфликтных ситуациях, и не признает то, каким образом это насилие нарушает их индивидуальные права человека. Похоже, мало что изменилось с 1994 года, когда феминистка Ронда Копелон заметила после сообщений о том, что сербские силы насилуют боснийских мусульманок, чтобы они рожали «сербских младенцев», что проблема принудительной беременности «вызывает осуждение только тогда, когда она отражает намерение причинить вред преследуемой расе.Однако, как утверждал Копелон:

[T] насмешка над тем, что мусульманин будет рожать сербских младенцев, — это не просто этнический вред … Если рассматривать через призму феминизма, принудительная беременность кажется посягательством на репродуктивное самоопределение женщин; он выражает желание отметить изнасилование и насильника на теле женщины и на ее жизни. 16

Дело Доминика Онгвена , , рассмотрение которого началось в МУС в декабре 2016 года, является поворотным моментом в этом отношении.Это не только первое дело в любом международном уголовном суде, которое включает обвинения в «принудительной беременности»; он также является первым, кто прямо рассматривает репродуктивную автономию отдельных женщин и девочек. В этой статье делается попытка поместить это новаторское дело в его исторический контекст и поднять некоторые более широкие опасения по поводу ограниченного ответа на репродуктивное насилие в области международного уголовного права. Опираясь на феминистские подходы к изучению международного права, в частности на концепцию Чарльзуорта о «поиске молчания» вокруг женского опыта, 17 она утверждает, что ответственность за репродуктивное насилие в соответствии с международным уголовным правом в лучшем случае неоднородна, и что концепция репродуктивное насилие, в отличие от связанной с ним проблемы сексуального насилия, 18 еще предстоит по-настоящему «всплыть» в этой области. 19 Статья предполагает, что дальнейшее внимание к репродуктивному насилию и репродуктивной автономии является оправданным в рамках более широкого проекта «гендерного» международного уголовного права. В рамках этого обсуждения в разделе 2 статьи исследуются ссылки на репродуктивное насилие в международных уголовных судах, учрежденных до МУС. Это показывает, что такое насилие редко рассматривалось как преступление по международному праву, за исключением случаев, когда оно использовалось как инструмент геноцида или «этнической чистки».Раздел 3 показывает, что, хотя этот подход был оспорен в ходе переговоров по Римскому статуту, он продолжал пользоваться значительной поддержкой на этом форуме. В разделе 4 рассматривается практика МУС по преследованию за репродуктивное насилие, вплоть до дела Ongwen включительно. В разделе 5 представлены некоторые стратегии развития международной юриспруденции в области репродуктивного насилия, основанные на импульсе, порожденном этим делом.

Как теперь может быть очевидно, статья посвящена репродуктивному насилию в отношении женщин и девочек.Этот выбор отражает интерес автора к особому опыту женщин в условиях насилия и выживания, а также ее согласие с Пекинской декларацией 1995 года, в которой говорится, что « право всех женщин контролировать все аспекты своего здоровья, в частности собственную фертильность, является основополагающим для их полномочия ». 20 В частности, статья посвящена репродуктивному насилию в отношении женщин и девочек в условиях вооруженного конфликта. Это не потому, что репродуктивное насилие во время войны обязательно более серьезно или более уместно для международного осуждения, чем подобное поведение в повседневной жизни.Однако, поскольку международное уголовное право исторически применялось в условиях конфликта, уместно сосредоточить внимание на этих условиях в качестве отправной точки, отмечая при этом, что этот свод законов также может применяться в мирное время. 21

2. Прошлые подходы к судебному преследованию за репродуктивное насилие

Репродуктивное насилие давно стало характерной чертой войны. Например, нацисты совершали различные виды репродуктивного насилия во время Второй мировой войны, включая принудительную стерилизацию евреев и цыган, а также эксперименты над беременными еврейскими женщинами. 22 Они также несли ответственность за то, что можно было бы назвать «побочным» репродуктивным насилием, такое как выкидыш у женщин в результате пыток и насильственное зачатие посредством изнасилования. 23 Ни одна из этих форм насилия не упоминается в Уставе Международного военного трибунала (МВТ) или, как его обычно называют, «Нюрнбергского трибунала». Они также не были упомянуты в документах, которые повлияли на Устав IMT, таких как Кодекс Либера 1863 года 24 и Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов. 25

Тем не менее, в ходе судебного разбирательства в МВТ вопрос репродуктивного насилия получил определенное внимание в версии обвинения. 26 Например, один свидетель, который был задержан в Освенциме и Равенсбрюке, вспомнил, что еврейских женщин «делали аборты» в лагерях, и что нацисты «проводили операции кастрации в мужском лагере» и «стерилизовали женщин с помощью инъекций или инъекций». по эксплуатации или с лучами ». 27 Другой свидетель, арестованный гестапо, вспоминал, что: «Беременность не спасла [заключенных] от ударов плетью.Когда жестокость привела к выкидышу, они остались без какой-либо заботы, подвергаясь всем опасностям и осложнениям этих преступных абортов ». что касается преследования евреев: он отметил, что еврейский народ подвергался «экспериментам по стерилизации», 29 , но не упомянул стерилизацию других групп, 30 или принудительные аборты или принудительный выкидыш, упомянутый на суде.Принудительная стерилизация была также признана в « Медицинском деле », одном из дел, возбужденных Соединенными Штатами (США) в соответствии с Законом 10 Контрольного совета. 31 Второй раздел обвинительного заключения, касающийся военных преступлений, утверждал, что:

Эксперименты по стерилизации проводились в концентрационных лагерях Освенцим и Равенсбрюк, а также в других местах. Целью этих экспериментов было разработать метод стерилизации, который подходил бы для стерилизации миллионов людей с минимальными затратами времени и усилий.Эти эксперименты проводились с помощью рентгена, хирургии и различных лекарств. Тысячи жертв были стерилизованы и тем самым испытали сильные душевные и физические страдания. 32

Под присягой ответчика Рудольфа Брандта, руководителя группы Schutzstaffel (SS), поясняется, что командующий СС Генрих Гиммлер «чрезвычайно заинтересован» в этих экспериментах, потому что в случае успеха они гарантируют, что «[t] Германия могла бы эксплуатировать трудоспособность стерилизованных лиц, в то время как опасность размножения была бы устранена ». 33 Военный трибунал США вынес обвинительные приговоры за эти принудительные стерилизации, а также за другие эксперименты, описанные в обвинительном заключении. 34 Ссылаясь на «оговорку куницы», впервые появившуюся в Гаагской конвенции 1899 г. о законах войны, 35 трибунал пришел к выводу, что эти эксперименты «противоречат принципам международного права, поскольку они вытекают из обычаи, установленные среди цивилизованных народов, исходя из законов человечества и требований общественного сознания ». 36

Более подробная картина репродуктивного насилия проявилась в «деле RuSHA» , других делах, которые рассматривались США в соответствии с Законом 10 Контрольного совета. 37 Это дело касалось преступлений, совершенных Rasse-und Siedlungshauptamt (Главное управление расы и поселения, или RuSHA) и другие агентства СС. Первый пункт обвинения, касающийся преступлений против человечности, утверждал, что обвиняемые совершали различные действия, направленные на «уничтожение иностранных наций и этнических групп», с конечной целью «укрепления немецкой нации и так называемого «Арийская» раса за счет других наций и групп ». 38 Из девяти деяний, обвиняемых по данной статье, два были связаны с применением репродуктивного насилия. 39

Первым из этих действий было «поощрение и принуждение к абортам восточных рабочих с целью сохранения их работоспособности в качестве рабского труда и ослабления восточных народов». В поддержку этого обвинения обвинение утверждало, что RuSHA сыграла ключевую роль в навязывании принудительных абортов работницам из «восточных стран», включая Польшу, Чехословакию и Россию. 40 Его роль заключалась в проведении «расового обследования» беременных женщин и (где возможно) соответствующего мужчины, а затем принятия решения о том, будет ли аборт разрешен или запрещен, в зависимости от того, должна ли женщина произвести «расово ценный» ребенок. 41 Разрешение на эту программу было санкционировано указом Гиммлера 1943 года, в котором говорилось, что, если женщина не немки на восточных оккупированных территориях забеременела от члена СС или полиции, «прерывание беременности должно производиться. вне… если только эта женщина не из хороших людей ». 42 Трибунал установил, что существует достаточно доказательств роли RuSHA в этой программе абортов, 43 и установил, что аборты действительно были принудительными. 44 Однако это не налагало уголовной ответственности за роль RuSHA в деле , отказавшего женщинам в аборте на основании «расового обследования». Скорее, он сосредоточился на роли агентства в « поощрении и принуждении абортов» (выделено автором), предполагая, что центральной проблемой было использование абортов для устранения определенных расовых групп, а не вмешательство в репродуктивную автономию женщин как таковую. .

Вторым актом репродуктивного насилия, обвиняемым в деле RuSHA , было «воспрепятствование воспроизводству граждан противника». В обвинительном заключении утверждалось, что «в рамках гигантской программы усиления Германии при одновременном ослаблении и, в конечном итоге, уничтожении вражеских наций, были приняты меры, чтобы затруднить и воспрепятствовать воспроизводству вражеских граждан». 45 Первоначально эти меры принимали форму ограничения браков между определенными слоями населения, чтобы «снизить рождаемость среди вражеских граждан и тем самым постепенно привести к уничтожению всей национальной группы». 46 Однако, осознав, что «вражеские граждане» все еще имеют детей вне брака, были приняты дальнейшие меры по предотвращению деторождения, в том числе принудительная стерилизация иностранных рабочих, реализация «безжалостной, но умелой пропагандистской кампании», направленной на то, чтобы отговорить их от рождения детей. на немецкой земле и «незаметное распространение противозачаточных средств среди сельскохозяйственных рабочих чужой крови». 47 Что касается обвинения в «поощрении и принуждении к аборту», ​​суд установил, что это обвинение было обоснованным.

Эти случаи из послевоенной Германии предполагают, что в 1940-х годах считалось, что около актов репродуктивного насилия могут составлять преступления по международному праву. Однако представляется, что больше всего международное сообщество беспокоило не вмешательство в репродуктивную автономию и человеческое достоинство жертвы, а попытка уничтожения ее национального, этнического, расового или группового характера. Можно сказать, что репродуктивное насилие рассматривалось только через призму «геноцида» — преступления, которое не было признано ни в Уставе МВТ, ни в Законе о Контрольном совете 10, но которое было определено польским юристом Рафаэлем Лемкиным до того, как эти инструменты были приняты. 48 и упоминалась в обвинительном заключении IMT, 49 , а также в обвинительном заключении по делу RuSHA . 50

Стипендия Лемкина также проложила путь к Конвенции 1948 года о геноциде, которая определяет преступление геноцида с точки зрения международного права. 51 В ответ на использование принудительной стерилизации и принудительных абортов в нацистской Германии в статье 2 (d) Конвенции указывается, что «введение мер, направленных на предотвращение деторождения», может представлять собой акт геноцида, если он совершается с намерением уничтожить гражданин страны. , этническая, расовая или религиозная группа. 52 Примечательно, что эти же меры также не были определены как «серьезные нарушения» Женевских конвенций 1949 года, нарушения которых являются «военными преступлениями» по международному праву. 53 Это упущение усилило представление о том, что преступность репродуктивного насилия зависит от его «геноцидных» целей, а не от его воздействия на отдельных жертв.

Репродуктивное насилие было широко распространено в Азиатско-Тихоокеанском регионе во время Второй мировой войны. Например, во время войны имели место многочисленные инциденты репродуктивного насилия на так называемых «станциях комфорта», которыми руководила японская императорская армия. В течение многих лет было трудно найти информацию о лечении от 100 000 до 200 000 женщин в этих учреждениях.Однако в настоящее время имеется подробная и надежная информация, в том числе выводы Международного женского трибунала по военным преступлениям в отношении военного сексуального рабства Японии («Токийский женский трибунал»), символического суда или «народного трибунала», созданного гражданским обществом в 2000 году. 54 Вырисовывается ужасающая картина: женщины содержались под стражей от трех недель до восьми лет, в течение которых их избивали, недоедали, подвергали многочисленным инфекциям и болезням и насиловали по несколько раз в день. 55 Многие женщины также подвергались репродуктивному насилию в этих учреждениях в результате постоянного физического и сексуального насилия.

Например, хотя предполагалось, что солдаты, которые использовали «места для утех», использовали презервативы, большинство из них этого не сделали. В результате многие женщины были подвергнуты принудительному зачатию, а также изнасилованию. 56 После беременности у женщин обычно не было выбора, продолжать ли беременность: некоторым было отказано в доступе к аборту; другим сделали аборт по принуждению. 57 Один из свидетелей показал, что в возрасте четырнадцати лет менеджер «станции комфорта» заставил ее сделать аборт, но, поскольку лекарства, предоставленные для этой цели, не помогли, он сдавливал ее живот до тех пор, пока у нее не случился выкидыш. 58 Другая женщина вспомнила, как менеджер «станции комфорта» вбивал ей в горло таблетки, чтобы прервать беременность против ее воли. 59 В других случаях преступники избегали трудностей при родах, убивая будущих матерей, в том числе бросая их в траншею и убивая их ручными гранатами, 60 и разрезая живот женщины мечом. 61

Международный военный трибунал по Дальнему Востоку (IMTFE), заседавший в Токио после войны, не привлекался к ответственности за эти преступления. Это упущение произошло не из-за отсутствия доказательств, которые были доступны в то время. 62 Также не было явного отсутствия юрисдикции, учитывая, что общие положения о военных преступлениях в Уставе IMTFE использовались для судебного преследования многочисленных действий, которые прямо не были криминализированы в нем, включая изнасилование. 63 Скорее, похоже, что причиной отсутствия обвинений в жестоком обращении с «женщинами для утех» было то, что прокуратура отказалась расследовать эти преступления и преследовать их в судебном порядке. дискриминационный ». 64 Отсутствие ответственности за преступления, совершенные в отношении этих женщин, особенно в сравнении с судебными разбирательствами в послевоенной Германии, можно рассматривать как дальнейшее укрепление представления о том, что нарушение достоинства женщин и их телесной автономии не подходит для судебное преследование в международном уголовном суде при отсутствии «геноцидного» или аналогичного намерения.

Создание МТБЮ в 1993 году ознаменовало начало новой эры в обеспечении соблюдения международного уголовного права.Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) создал трибунал в ответ на сообщения о «широко распространенных и вопиющих нарушениях международного гуманитарного права» в бывшей Югославии, включая «массовые убийства, массовые, организованные и систематические задержания и изнасилования женщин, а также продолжающиеся практики «этнической чистки» ». 65 Сексуальное и репродуктивное насилие было обычным явлением в этом конфликте. Например, в отчете Специального докладчика ООН говорится, что в 1992 году по меньшей мере 119 женщин в Загребе, Сараево, Зенице и Белграде забеременели в результате изнасилования. 66 Отчет не предполагает, что все эти изнасилования были совершены с целью зачатия. Однако это относится к одной несербской женщине, которую изнасиловали и задержали сербские силы, чтобы она родила «сербского ребенка». 67 По другим сообщениям, это была одна из нескольких попыток изменить этнический состав населения посредством принудительной беременности. 68

В соответствии с этими отчетами в судебной практике МТБЮ есть многочисленные ссылки на принудительную беременность по этническим мотивам.Например, в деле Гагович первоначальное обвинительное заключение касалось нескольких изнасилований, в которых жертве сказали, что она родит «сербских младенцев», 69 и в деле Караджича и Младича Судебная палата признала доказательства того, что «[некоторые] некоторые лагеря были специально предназначены для изнасилований с целью принудительного рождения сербского потомства, а женщин часто интернировали до тех пор, пока не стало слишком поздно делать аборт». 70 Тем не менее, хотя некоторые аспекты этого поведения (включая изнасилование и заключение) были охвачены другими обвинениями, прокуроры МТБЮ не выдвинули конкретных обвинений в принудительной беременности, например, в применении остаточного преступления против человечности в виде других бесчеловечных действий. ‘.По словам одного бывшего прокурора МТБЮ, причины этого пробела в обвинениях «не ясны». 71 Тот факт, что соответствующие деяния прямо не признаны в Уставе МТБЮ, может быть частью объяснения, хотя следует признать, что прокуроры МТБЮ разработали стратегии преследования других действий, которые их Статут прямо не криминализирует, в частности, деяния сексуальное насилие. 72 Было высказано предположение, что не могло быть достаточно веских доказательств, чтобы доказать утверждения вне разумного сомнения, особенно в отношении намерений преступника. 73 Хотя это могло бы послужить разумным основанием для разрыва в обвинениях, досадный результат состоит в том, что в МТБЮ понятие репродуктивного насилия в значительной степени игнорировалось.

Принудительное зачатие также было широко распространено в конфликте, который побудил Совет Безопасности создать МУТР в 1994 году. По оценкам Национального управления народонаселения Руанды, от 2 000 до 5 000 женщин и девочек забеременели в результате изнасилования во время этого конфликта, 74 с некоторыми группы жертв утверждали, что реальная цифра была ближе к 10 000. 75 Многие из этих жертв страдали серьезными проблемами со здоровьем из-за беременности и / или родов в подростковом возрасте или получили травмы в результате небезопасных абортов. 76 Несколько других видов репродуктивного насилия были выявлены в первом деле, рассмотренном МУТР, Прокурор против Акайесу . Например, один свидетель, врач, работавший в Руанде во время геноцида, дал показания об убийстве нескольких сотрудников больницы, включая медсестру хуту, которая была беременна «младенцем тутси».Как пояснил свидетель, «она была хуту, но ей пришлось умереть, потому что ее муж был тутси, и поэтому ребенок будет следовать по отцовской линии». 77 Несколько свидетелей также рассказали о выкидышах у беременных женщин в результате сексуального и физического насилия со стороны милиции хуту. 78 Отражая отсутствие внимания к репродуктивному насилию в Уставе МУТР, эти примеры репродуктивного насилия были почти похоронены в обвинительном заключении. Например, не было никаких обвинений в принудительном выкидышах, и хотя убийство медсестры хуту было арестовано по обвинению в убийстве, не было признания того, что она стала мишенью , потому что она была беременна, что пересекается с другими соответствующими основаниями.

Напротив, проблема репродуктивного насилия привлекла пристальное внимание в решении Акайесу . Судебная камера признала, что у нескольких женщин произошел выкидыш после того, как их изнасиловали и избили ополченцы хуту, 79 , и отметила, что «[е] даже беременных женщин, в том числе хуту по происхождению, были убиты на том основании, что зародыши в их утробах были отцами. мужчинами тутси, поскольку в таком отцовском обществе, как Руанда, ребенок принадлежит к отцовской группе происхождения ». 80 Более того, интерпретируя преступление геноцида как «введение мер, направленных на предотвращение деторождения», Палата заявила:

[Т] меры, направленные на предотвращение деторождения внутри группы, должны толковаться как сексуальные увечья, практика стерилизации, принудительного контроля над рождаемостью, разделения полов и запрета браков. В патриархальных обществах, где членство в группе определяется личностью отца, примером меры, направленной на предотвращение деторождения в группе, является случай, когда во время изнасилования женщина из указанной группы намеренно оплодотворяется мужчиной. другой группы, с намерением, чтобы она родила ребенка, который, следовательно, не будет принадлежать к группе своей матери. 81

Такое толкование преступления геноцида явилось важным вкладом в судебную практику по вопросам репродуктивного насилия. 82 Однако Палата не дошла до утверждения, что такие меры, как принудительная стерилизация и принудительная контрацепция, когда совершались без умысла «геноцид», составляли преступления по международному праву. Таким образом, хотя решение помогло пролить свет на проблему репродуктивного насилия в контексте геноцида, оно не оспорило представление о том, что такое насилие заслуживает судебного преследования в соответствии с международным правом только тогда, когда оно было использовано для нападения на национальное, этническое, расовое или религиозная группа.После Акайесу МУТР не предъявил обвинений за акты насильственного оплодотворения, хотя некоторые из них были привлечены к ответственности за связанные с ними изнасилования. 83 Прокурор также не акцентировал внимание на том, что жертвы становятся жертвами преследования по причине беременности, хотя суд продолжал заслушивать доказательства этого в делах после Акайесу , включая один случай, когда беременная женщина была разрезана на части после Обвиняемый сказал очевидцам, что хотел «увидеть положение плода в утробе матери». 84

Как показывает этот обзор, репродуктивное насилие долгое время было характерной чертой конфликтов, и его некоторые обсуждали в международных уголовных судах, учрежденных до МУС. Однако концепция не была четко сформулирована, и оставались значительные пробелы в безнаказанности. В частности, репродуктивное насилие редко считалось преступлением по международному праву, за исключением случаев, когда оно использовалось как инструмент геноцида или «этнической чистки». Подразумевается, что независимость и достоинство женщин сами по себе не являются ценностью, защищаемой международным уголовным правом, и что насилие, оскорбляющее эти ценности, должно иметь скрытый мотив, такой как запугивание или устранение группы, к которой принадлежат жертвы. ‘, прежде чем международное сообщество ответит.Как поясняется в следующем разделе, эта точка зрения продолжала пользоваться поддержкой во время переговоров по Римскому статуту. Однако эти переговоры также предоставили активистам по правам женщин и государствам-единомышленникам возможность лоббировать признание более широкого круга преступлений против репродуктивного здоровья, и в этом отношении был достигнут определенный успех.

3. Репродуктивное насилие в Статуте МУС

Статут МУС ничего не говорит о многих формах репродуктивного насилия, о которых говорилось выше, включая принудительное оплодотворение, принудительный выкидыш и принудительный аборт.Тем не менее, он идет дальше в борьбе с репродуктивным насилием, чем любой предыдущий инструмент международного уголовного права. В дополнение к традиционному определению «геноцида», которое относится к введению мер, направленных на предотвращение деторождения, 85 Статут перечисляет две другие формы репродуктивного насилия как военные преступления и преступления против человечности, подпадающие под юрисдикцию МУС.

Первым из этих преступлений является «принудительная беременность», 86 , которая определяется как «незаконное лишение свободы женщины, принудительно сделанной беременной, с намерением повлиять на этнический состав любого населения или совершить другие серьезные нарушения международное право’. 87 Вторая — «принудительная стерилизация», 88 , которая происходит, когда преступник «лишил одного или нескольких лиц биологической репродуктивной способности» на постоянной основе при обстоятельствах, которые «не были оправданы медицинским или стационарным лечением». жертва (жертвы), «не совершенная с их искреннего согласия». 89 Примечательно, что ни одно из преступлений не требует, чтобы преступник действовал с намерением напасть на национальную, этническую, расовую или религиозную группу. 90 На первый взгляд это говорит о том, что к концу двадцатого века поддержка идеи о том, что репродуктивное насилие должно быть связано с групповым преследованием, чтобы считаться преступлением по международному праву, ослабла.Однако история переговоров по Римскому статуту показывает, что в то время эта идея все еще пользовалась широкой поддержкой. Например, похоже, что опыт нацистской Германии был основным ориентиром в переговорах по преступлению «принудительной стерилизации», 91 , а сообщения о попытках заставить боснийских мусульманок вынашивать «сербских младенцев» были главным катализатором. за предполагаемое преступление «принудительная беременность». 92 История переговоров о последнем преступлении сложна и заслуживает более подробного рассмотрения.

Приступая к Римской конференции, многие государства поддержали предложение признать преступление «принудительной беременности» военным преступлением и преступлением против человечности, подпадающим под юрисдикцию МУС. Однако несколько штатов выступили против этого предложения, поскольку опасались, что преступление « принудительная беременность » (как его тогда называли) может быть использовано для оспаривания ограничений на аборты в соответствии с внутренним законодательством или для закрепления более широкого права на репродуктивное самоопределение в соответствии с законодательством. международное право. 93 Некоторые государства также утверждали, что это преступление будет излишним, потому что изнасилование уже было преступлением по международному праву, а принудительная / принудительная беременность уже (с их точки зрения) лучше всего понималась как отягчающий фактор изнасилования. 94 Очевидно, эти государства не считали, что действия по принудительному зачатию и сохранению беременности женщины отличаются от акта насильственного проникновения, которым является actus reus изнасилования. 95 Также они, похоже, не придавали большого значения принципу справедливой маркировки, который требует «четких различий между всеми видами правонарушений, чтобы их можно было классифицировать, определять и маркировать, чтобы справедливо отразить характер и степень тяжести преступления ». 96

Святой Престол снова занял иную позицию. Он утверждал, что Статут должен криминализировать акт насильственного , в результате которого стала беременной женщиной, но не последующее поведение , заставляющее оставаться беременной. Поэтому он поддержал включение только преступления «насильственного зачатия». 97 Государства «принудительная беременность» отклонили это предложение, аргументируя это тем, что:

«[F] насильственное оплодотворение» не было приемлемой заменой «принудительной беременности», поскольку насильственное оплодотворение относилось только к принудительному , делающему женщиной. беременна, тогда как принудительная беременность была более широкой концепцией, включающей сохранения женщины беременной (в целях, противоречащих международному праву) … поэтому термин «насильственное оплодотворение» неадекватен в контексте, например, зверств, совершенных в Боснии и Герцеговине в которых изнасиловали и задержали боснийских женщин, чтобы заставить их рожать «сербских» детей. 98

Еще больше усложнив дебаты, некоторые штаты поддержали определение, которое охватывало бы как принудительное , делающее , так и , сохраняющее беременной женщиной, но которое не мешало бы большинству ограничений на аборты в соответствии с национальным законодательством. 99 Поэтому они предпочли определение, которое требовало намерения «этнической чистки», поскольку оно охватывало бы поведение, наблюдаемое в Боснии, не осуждая при этом то, что они считали «уместными» ограничениями на аборты согласно внутреннему законодательству. 100 Однако другие штаты придерживались мнения, что «этническая чистка» является лишь одним из из нескольких условий, в которых может иметь место «принудительная беременность», и поэтому настаивали на более широком определении преступления. 101 Женская фракция за гендерное правосудие, группа активистов по защите прав женщин и ученых-феминисток, участвовавших в переговорах, предложила еще более широкое определение. В нем утверждалось:

Самый последний и широко известный пример принудительной беременности произошел в Боснии и Герцеговине, когда солдаты насиловали женщин до тех пор, пока они не забеременели, а затем продолжали заключать их в тюрьму.Хотя это не так широко освещается, принудительная беременность произошла в Руанде, где тысячи женщин были изнасилованы, а затем родили детей в результате этих изнасилований. Это вызвало ужасные социальные потрясения. Вынужденная беременность имела место и в период афроамериканского рабства. Женщин заставляли рожать детей и подвергали пыткам, избиениям и другим формам принуждения и лишений, если они этого не делали. Некоторые, но не все из этих беременностей были результатом изнасилования. 102

Этот вид вызвал небольшой аппетит.Большинство штатов согласились с тем, что жертвы, должно быть, были изнасилованы и заключены в тюрьму (чего, по всей видимости, не требовало Женское собрание), но не смогли прийти к соглашению о требовании «умысла» для совершения преступления. 103 После значительных трудностей, во второй, последний день Римской конференции, государства пришли к «компромиссу». 104 Этот «компромисс» можно найти в статье 7 (2) (f), которая гласит:

«Принудительная беременность» означает незаконное лишение свободы женщины, принудительно забеременевшей, с намерением повлиять на этнический состав любое население или совершающие другие серьезные нарушения международного права.Это определение никоим образом не должно толковаться как затрагивающее национальные законы, касающиеся беременности ».

Как отмечали другие, это определение исключает многие случаи, которые, как можно было ожидать, подпадают под состав преступления« принудительная беременность ». Например, это не применимо, если женщина стала беременной по обоюдному согласию , а затем была похищена и вынуждена выносить ребенка, чтобы его можно было продать. 105 Это также исключает ситуации, когда жертва забеременеет насильно, но впоследствии ее не удерживают.Похоже, что ни одна государственная или неправительственная организация (НПО) не утверждала, что преступление «принудительная беременность» должно охватывать любую ситуацию , когда беременной женщине отказывают в доступе к безопасному и легальному аборту, независимо от обстоятельств зачатия. 106 Это могло быть прагматическим решением, учитывая, что аборт был ограничен и / или криминализован во многих штатах в 1998 году (и до сих пор). Однако поразительно, что ни одна из делегаций, даже Женское собрание, не высказала мнения о том, что выбор относительно того, проходить ли беременность или роды, настолько важен для человеческого достоинства человека, что его активное отрицание (посредством криминализации абортов) должно составляют преступление, подпадающее под юрисдикцию МУС.

Несмотря на ограничения в определении «принудительной беременности», тот факт, что это преступление вообще было включено в Римский статут, был правильно охарактеризован как «квалифицированный успех» для феминистских деятелей. 107 В частности, как указали Аскин и Кениг, тот факт, что определение не ограничивается ситуациями «этнической чистки», является «значительным достижением», 108 с учетом боснийского опыта во время переговоров в Риме. . Пройдет какое-то время, прежде чем Прокурор МУС воспользуется с трудом выигранным преступлением «принудительной беременности», а преступление «принудительной стерилизации» еще не предъявлено ни одному делу в Суде.Тем не менее, как поясняется в следующем разделе, репродуктивное насилие обсуждалось в нескольких делах в МУС, даже до того, как в деле Онгвен впервые было предъявлено обвинение в «принудительной беременности».

4. Репродуктивное насилие в делах до МУС

Первым, кого судили перед МУС, был Томас Лубанга Дьило, бывший лидер вооруженной группы в Итури, Демократическая Республика Конго (ДРК). Он был обвинен в военных преступлениях, связанных с призывом и вербовкой детей в вооруженную группу и их использованием для активного участия в боевых действиях в соответствии со статьей 8 (2) (e) (vii) Статута МУС.Обвинений в сексуальном насилии не предъявлялось, хотя, как сообщается, войска Лубанги совершали широко распространенные преступления сексуального насилия во время конфликта в Итури. 109 Несмотря на этот факт, когда дело дошло до суда, обвинение утверждало, что сексуальное насилие было «систематическим» в лагерях, куда были отправлены дети, что «наступила беременность, а аборт был возможен только в том случае, если так решило командование». , и «[м] кареты были следствием плохих условий жизни». 110 Большинство членов Судебной камеры отказались признать виновность Лубанги в предполагаемом сексуальном насилии, поскольку оно не являлось частью обвинений против обвиняемых. 111 Тем не менее, они, по крайней мере, признали доказательства сексуального насилия в приговоре, гарантируя, что это поведение не было полностью проигнорировано. 112 Этого нельзя сказать о доказательствах репродуктивного насилия. За исключением одной ссылки на «нежелательную беременность», 113 , в решении большинства или в особом решении судьи Одио Бенито нет ссылки на репродуктивное насилие. 114

Помимо Лубанга , доказательства сексуального и репродуктивного насилия были представлены в нескольких ранних делах, рассмотренных МУС.Например, в 2008 году бывший прокурор МУС подал прошение о выдаче ордера на арест президента Судана Омара аль-Башира в связи с предполагаемыми военными преступлениями, преступлениями против человечности и геноцидом в Дарфуре. В заявлении обвинения утверждалось, что суданские вооруженные силы и связанные с ними ополчения «Джанджавид» изнасиловали «тысячи женщин и девочек» из определенных этнических групп в Дарфуре, 115 и что «сотни» этих женщин и девочек забеременели или умерли в результате изнасилований. . 116 Он также связал это сексуальное и репродуктивное насилие с предполагаемым намерением Башира по геноциду, утверждая, что:

Младенцы, рожденные в результате этих нападений, называются «младенцами джанджавидов» и редко принимаются в качестве членов общины.Большое количество таких нежелательных младенцев привело к взрыву детоубийств и отказов от младенцев в Дарфуре. Как объяснила одна жертва: « они убивают наших мужчин и разбавляют нашу кровь изнасилованием. [Они] … хотят покончить с нами как с народом, покончить с нашей историей ». 117

Эти доказательства репродуктивного насилия были в значительной степени невидимы в решениях Палаты предварительного производства об аресте, вынесенных в 2009 и 2010 годах. Например, оба решения касаются широко распространенного изнасилования женщин и девочек в Дарфуре, но не упоминают беременностей в результате этих изнасилований. 118 Поскольку Башир еще не был арестован и передан МУС, еще предстоит увидеть, появится ли репродуктивное насилие в качестве ключевой темы в случае передачи дела в суд.

Еще одним делом, содержащим ссылки на репродуктивное насилие, было дело Мбарушимана , которое касалось преступлений, предположительно совершенных Демократическими силами освобождения Руанды (ДСОР), вооруженной группой, участвовавшей в конфликте в провинциях Киву в ДРК. .Например, в документе, содержащем обвинения, упоминается один инцидент, когда пять солдат ДСОР, изнасиловав беременную женщину и перерезав ей глаза и горло штыком, «разрезали ее беременный живот, в результате чего ее движущийся плод выпал». 119 Это также относится к женщинам, у которых выкидыш в результате изнасилования. 120 Однако дело Мбарушимана не было передано в суд, поскольку обвинение не представило достаточных доказательств для подтверждения обвинений. 121 В результате не было привлечено к ответственности ни одно из предполагаемых преступлений, включая различные преступления репродуктивного насилия.

Заметность репродуктивного насилия несколько улучшилась в деле Бемба , которое касалось убийства, изнасилования и грабежа гражданских лиц вооруженной группой в Центральноафриканской Республике (ЦАР). В документе, содержащем обвинения, утверждалось, что «многие женщины, ставшие жертвами изнасилований и групповых изнасилований, заразились ВИЧ и забеременели в результате этих изнасилований». 122 Эти акты насильственного оплодотворения, в отличие от предшествующих им изнасилований, в обвинении не фигурируют. 123 Однако в решении о приговоре Судебная палата сочла «нежелательные беременности» отягчающим обстоятельством изнасилования. 124 Поскольку это первое дело Суда, в котором был вынесен обвинительный приговор за изнасилование, это решение о вынесении приговора стало важным прецедентом для будущих дел.

Как показывают эти примеры, репродуктивное насилие обсуждалось в нескольких делах в МУС.Однако это не было основной темой в судебной практике Суда. Корпус Ongwen , который был представлен в начале этой статьи, представляет собой значительный прогресс в этом отношении. Обвиняемый Доминик Онгвен является бывшим командиром «Армии сопротивления Бога» (ЛРА), вооруженной группировки, которая, как сообщается, несет ответственность за многочисленные военные преступления и преступления против человечности в Уганде. 125 Преступление «принудительной беременности» не обвинялось в этом деле в 2005 году, когда (тогдашний) прокурор МУС подал ходатайство о выдаче ордера на арест Онгвена и других высокопоставленных руководителей ЛРА. 126 Однако после ареста Онгвена и его передачи МУС в 2015 году прокурор Бенсуда подал заявление о подтверждении более широкого круга обвинений по делу, включая «принудительную беременность» как военное преступление и преступление против человечности. 127 Жертвами этого преступления, по мнению обвинения, являются женщины и девушки, которые были похищены ЛРА и были вынуждены стать личными сексуальными и домашними рабами Онгвена: эта роль описывается ЛРА как «жена». Онгвен, как утверждается, насильственно оплодотворил этих женщин посредством изнасилования, а затем удерживал их, не давая им покинуть ЛРА, с целью совершения «серьезных нарушений международного права», а именно, чтобы продолжать использовать их в качестве «жен» и насиловать, пытать и сексуально порабощать их. 128 Есть несколько аспектов этого заряда, которые заслуживают здесь внимания.

Первый — это акцент на репродуктивном выборе в версии обвинения. Например, обвинение утверждало, что «ценностью, защищаемой криминализацией принудительной беременности, является прежде всего репродуктивная автономия», 129 и утверждало, что многие женщины и девочки, похищенные ЛРА, в том числе те, которые были изнасилованы сам Онгвен, «забеременела без всякого выбора». 130 В соответствии с этим подходом, в своем решении об утверждении обвинения Палата предварительного производства установила, что «сущность преступления принудительной беременности заключается в незаконном помещении жертвы в положение, в котором она не может выбрать, продолжать ли беременность. ‘. 131 Выдвигая на первый план это понятие «выбора», обвинение и Палата предварительного производства обратили внимание на отказ потерпевшим в репродуктивной автономии, вред, который редко признается в международном уголовном праве.

Во-вторых, предъявив обвинение в «принудительной беременности» в условиях ЛРА, обвинение продемонстрировало, что это преступление имеет значение вне контекста геноцида или «этнической чистки». Это потребовало подробных объяснений по признаку «особого умысла» преступления. В частности, обвинение утверждало, что «особое намерение» связано с актом , ограничивающим женщину (а не с актом, заставляющим ее забеременеть), и что целью этого заключения не обязательно должно быть , чтобы жертва была беременна. ; достаточно, чтобы преступник имел намерение «повлиять на этнический состав или какое-либо население» или «совершил другие серьезные нарушения международного права». 132 Это толкование подтверждается простым текстом статьи 2 (f) Статута МУС и историей составления Элементов преступлений МУС. 133 Следовательно, уместно, что Палата предварительного производства приняла этот аргумент, установив:

Из положения закона ясно, что соответствующее деяние преступления принудительной беременности является «незаконное заключение женщины, насильственно сделавшей беременность. ‘. Следовательно, это акт заключения, который должен осуществляться с требуемым особым намерением….Точно так же нет необходимости доказывать, что преступник имеет особое намерение в отношении исхода беременности или что беременность женщины каким-либо образом причинно связана с ее родом. 134

Поддерживая этот аргумент, Палата оставила открытой возможность применения преступления «принудительная беременность» в случаях, когда жертва, забеременевшая силой, незаконно содержится в заключении по причинам , не связанным с ее способностью давать рождение.Например, она может быть заключена в тюрьму как политическая заключенная. Независимо от причины родов, эффект будет заключаться в том, что, если она не сможет сделать аборт, находясь в незаконном заключении, жертва будет вынуждена продолжить беременность: ситуация, которая нарушает ее репродуктивную автономию и человеческое достоинство, а также может вызвать дополнительные физические нагрузки. и психологический вред. 135

Третий важный момент касается «осведомленности» о преступлении. Онгвен обвиняется в том, что лично оплодотворил жертв, которые были его личными рабами или «женами» в ЛРА.Это позволяет избежать одной из потенциальных трудностей для обвинения, а именно доказательства того, что преступник знал, что жертва была беременна, и что эта беременность была результатом применения силы. 136 В случае, когда есть доказательства того, что обвиняемый оплодотворил жертву лично, это требование «знания» относительно легко доказать. Однако это может быть труднее доказать в случае, когда потерпевший был оплодотворен третьей стороной, а затем впоследствии заключен под стражу обвиняемым.

Наконец, можно заметить, что помимо демонстрации опыта отдельных жертв обвинение показало, что репродуктивное насилие имело стратегическое применение в ЛРА.Например, на слушании по подтверждению обвинений он утверждал, что ЛРА похищала, изнасиловала и порабощала женщину и девочек, «которые родят будущих боевиков ЛРА». 137 Аналогичным образом в своем досудебном заключении он утверждал, что «LRA проводит политику похищения молодых девушек для секса и продолжения рода». 138 Такие заявления показывают, что, как и сексуальное насилие, репродуктивное насилие может использоваться в стратегических целях, то есть может использоваться как «оружие войны». По всем этим причинам дело Онгвен может существенно расширить судебную практику МУС в отношении репродуктивного насилия.Основываясь на этом прогрессе, в последнем разделе этой статьи рассматриваются возможности дальнейшего развития юриспруденции по репродуктивному насилию и критически рассматриваются ограничения международного уголовного права в этом отношении.

5. Будущее репродуктивного насилия в ICL

Как отмечалось выше, некоторые формы репродуктивного насилия (включая принудительную беременность, принудительную стерилизацию и применение мер по предупреждению рождаемости в качестве инструмента геноцида) прямо криминализируются по международному праву.Заглядывая в будущее, можно сказать, что одним из способов, позволяющих международным уголовным судам «выявлять» репродуктивное насилие, является регулярное расследование этих преступлений и судебное преследование, если это позволяют закон и доказательства. Однако это поможет положить конец безнаказанности лишь в отношении части форм репродуктивного насилия, с которыми женщины и девочки сталкиваются в вооруженном конфликте, и не станет четким сигналом о том, что репродуктивная автономия как аспект человеческого достоинства является ценностью, которая является международной ценностью. уголовное право защищает. Соответственно, стоит изучить, могут ли другие акты репродуктивного насилия преследоваться по закону или иным образом «всплывать» в международных уголовных судах.

Предыдущие публикации ученых-феминисток-юристов дают представление о том, какими могут быть другие акты репродуктивного насилия. В частности, руководство можно найти в проекте списка «репродуктивных преступлений» Келли Аскин 1997 года: 139 , который включает сексуальное насилие, которое влияет на репродуктивную способность, 140 принудительное оплодотворение, 141 принудительное прерывание беременности, 142 принудительная стерилизация. , 143 геноцидное изнасилование, 144 «принудительное материнство» 145 и нанесение увечий репродуктивным органам. 146 С выразительной точки зрения определение таких деяний как «преступлений» имеет явные преимущества. Как объясняет Остервельд, когда мы называем поведение «преступлением», это может «авторитетно превратить юридически непризнанный опыт в признанное нарушение, требующее правовой защиты». 147 Определение этих действий как преступлений согласно международному праву дает дополнительные выразительные преимущества, а именно: это сигнализирует о том, что эти действия оскорбляют ценности международного сообщества в целом; и он позиционирует эти действия как сравнительно серьезные по сравнению с действиями, которые прямо признаны в документах международного уголовного права. 148 С этой точки зрения следует отметить, что некоторые действия из списка Аскина потенциально могут преследоваться по международному уголовному праву без нарушения принципа законности. 149

Рассмотрим принудительное оплодотворение, обычную форму репродуктивного насилия в мирное время и во время войны. Такое поведение потенциально может быть привлечено к уголовной ответственности как преступление против человечности, 150 , путем изолирования акта, подвергающего жертву риску насильственного оплодотворения (в отличие от предыдущего акта проникновения, который в случае совершения с применением силы, угрозы или принуждения) составляют изнасилование). 151 Например, ему может быть предъявлено обвинение в совершении преступления против человечности в виде «других бесчеловечных действий», если можно доказать, что преступник намеренно подверг жертву риску принудительного оплодотворения, 152 и имел намерение причинить «большие страдания». , или серьезное телесное повреждение, психическое или физическое здоровье потерпевшего. 153 Если оно совершено во время вооруженного конфликта, оно также может представлять собой военное преступление, такое как «посягательство на человеческое достоинство» 154 или «насилие над жизнью». 155 В качестве альтернативы, если деяние совершается в связи с преступлением, подпадающим под юрисдикцию МУС (например, изнасилование), оно потенциально может преследоваться как «преследование», даже если оно не является само по себе преступлением согласно Статуту МУС . 156 В этом сценарии обвинение должно было бы показать, что жертва была частью идентифицируемой группы, что она стала мишенью по одному или нескольким основаниям, перечисленным в статье 7 (1) (h), и что поведение преступника привело к в умышленном и серьезном лишении права, противоречащего международному праву 157 , такого как право на самоопределение 158 или право на жизнь. 159

Другой формой репродуктивного насилия, не включенной в список Аскина, является преследование по причине беременности. Опять же, хотя такое поведение прямо не криминализируется международным уголовным правом, оно явно может преследоваться по закону за уже существующие преступления, такие как убийство. Прокуроры и судьи могли бы быть более решительными при описании этого поведения, чтобы гарантировать, что значение беременности ясно в описании судебного процесса, даже если правовая база не рассматривает это как существенный фактор.

Однако другие формы репродуктивного насилия невозможно преследовать в соответствии с существующей правовой базой, поскольку они не могут быть приписаны обвиняемому. Например, женщина, забеременевшая в результате изнасилования и не имеющая доступа к безопасному и законному аборту, может прибегнуть к методам прерывания беременности, которые причиняют ей серьезный вред или приводят к ее смерти. Было бы трудно (если не невозможно) установить, что виновный в изнасиловании намеревался нанести таких последующих повреждений в смысле, требуемом МУС. 160 В результате, преступник не мог быть привлечен к уголовной ответственности за причиненный вред, даже если неспециалист может рассматривать такой вред как предсказуемый результат изнасилования.

Тем не менее, есть способы признать репродуктивное насилие, кроме как уголовное преследование как отдельное преступление. В частности, этот вид насилия может быть выделен в описании судебного процесса, особенно при обсуждении целей преступников. Например, если такие преступления, как изнасилование, совершаются в целях воспроизводства потомства, например, для увеличения рабочей силы, 161 или для создания нового поколения боевиков, 162 , эти цели склонны признать в приговоре.Кроме того, при анализе вреда, причиненного обвиняемыми преступлениями, суд может уделять пристальное внимание вреду репродуктивного характера, включая физический и психологический вред, связанный с беременностью, выкидышем, абортом и родами, а также социальную стигматизацию женщин, которые рожают в результате изнасилования и своих детей. Такой вред может рассматриваться в контексте вынесения приговора и возмещения ущерба или при определении «тяжести» дела в соответствии с правилами приемлемости МУС. 163 Внимание к «репродуктивному ущербу» в решении вышеупомянутого Токийского женского трибунала является хорошей моделью в этом отношении. 164

6. Заключение

Размещение первого дела МУС о «принудительной беременности» в хронологическом порядке имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Это позволяет нам понять, насколько новаторским является это дело, и в то же время привлекает внимание к пробелам и замалчиванию репродуктивного насилия в международном уголовном праве на сегодняшний день.В частности, он обращает внимание на тот факт, что, несмотря на его распространенность в условиях конфликтов, репродуктивное насилие редко признавалось при разработке и применении международного уголовного права, за исключением случаев, когда оно использовалось для нападения на национальную, этническую, расовую или религиозную группу. . В результате вред, который такое насилие причиняет отдельным жертвам, был в значительной степени скрыт, а некоторые из наиболее значительных событий войны, пережитых женщинами, оказались незамеченными в международных уголовных судах.Бросая вызов этой модели и используя возможности, которые предоставляет Статут МУС, прокуратура МУС сделала шаг вперед, преследуя репродуктивное насилие вне контекста геноцида или «этнической чистки» в деле Ongwen . Продолжая развивать юриспруденцию в этой области, Канцелярия и Суд могут сыграть центральную роль в прекращении безнаказанности за гендерное насилие, которое остается маргинальным в международном уголовном праве, даже несмотря на то, что связанный с этим вопрос сексуального насилия поднялся до передние.

© Автор (2017). Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

© Автор (2017). Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 /), что разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

Атмосферная пропитка материалами фосфата кальция для антибактериальной терапии в хирургии нейротравм

Abstract

В рамках модели верификации антибактериальной терапии при краниопластике мы оценили эффективность пропитки межпористых кальций-фосфатных материалов физиологическим раствором при атмосферном давлении и сравнили ее с эффективностью использования метода декомпрессии, установленного Японским промышленным стандартом, при давление которого снижено на 10 кПа.В качестве тестовых образцов были выбраны пять типов материала, сформированного в кубиках объемом 1 мл: два, состоящие из гидроксиапатита (ГАП) с пористостью 85% и 55%, и три из β-трикальцийфосфата (β-TCP) с 75%, 67% и 57%. % пористости. Все испытательные образцы показали степень пропитки более 70%, за исключением образца HAp с пористостью 55%, у которого соотношение составляло приблизительно 50%. Эти высокие отношения были достигнуты всего за 15 мин. Эффекты пропитки, вероятно, зависели от пористости и не зависели от основного материала, будь то HAp или β-TCP.Для достижения достаточной пропитки и антимикробной эффективности материалов с низкой пористостью, которые обычно используются при краниопластике, потребуется увеличенный объем антибиотиков, а не увеличенная продолжительность пропитки. Наши результаты позволят легко приготовить пропитанные лекарственным средством материалы из фосфата кальция даже в операционных, не оборудованных большим декомпрессионным устройством.

Образец цитирования: Kato A (2020) Атмосферная пропитка кальций-фосфатными материалами для антибактериальной терапии в хирургии нейротравм.PLoS ONE 15 (3): e0230533. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230533

Редактор: Эсмаил Джаббари, Университет Южной Каролины, США

Поступила: 4 ноября 2019 г .; Одобрена: 2 марта 2020 г .; Опубликовано: 17 марта 2020 г.

Авторские права: © 2020 Akihito Kato. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в рукописи и ее файлах с вспомогательной информацией.

Финансирование: У авторов нет средств для отчета.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Введение

Прогноз пациентов, получающих лечение по поводу черепно-мозговой травмы, сильно зависит от догоспитальной помощи, обслуживания систем неотложной помощи и быстрой реакции на вторичные травмы, такие как кровоток и метаболические нарушения [1,2].В частности, открытые вдавленные переломы черепа требуют хирургического вмешательства в течение 24 часов после начала, а риск инфицирования явно возрастает через 48 часов [3]. В то время как частота послеоперационных инфекций составляет примерно 5% случаев в области ортопедии, она составляет 11–34% в области нейрохирургии [4–6]. Считается, что это различие связано с тем, что в последних случаях требуется более сложная и крупная трепанация черепа, а также больший контакт между костными фрагментами и мозгом. Устройства для местной доставки лекарств обеспечивают более эффективную доставку большего количества антибиотика к участкам инфекции [7].В то время как большинство ортопедических имплантатов выполняется с использованием костного цемента, пропитанного антибиотиками [8], смешивание и формирование костного цемента во время краниопластики затруднено, когда костный дефект большой или присутствуют косметические проблемы. По этой причине часто используется изготовленная на заказ искусственная кость, состоящая из межпористого фосфата кальция, такого как гидроксиапатит (HAp) и β-трикальцийфосфат (β-TCP). Антибиотики обычно пропитывают поры с помощью центрифуги или вакуума. Itokazu et al. пропитали антибиотиком арбекацином блок HAp путем центрифугирования при 1500 об / мин в течение 15 мин и продемонстрировали, что минимальная ингибирующая концентрация (МИК) для метициллин-устойчивого Staphylococcus aureus сохраняется неизменной в течение 18 дней [9].Однако этот метод трудно выполнять в операционной и ограничивает размер блока HAp. Кроме того, эти авторы также импрегнировали блок HAp антибиотиком изепамицином (ISP) с помощью вакуумного метода в течение 20 минут и продемонстрировали, что МИК против обычных возбудителей остеомиелита сохраняется неизменной в течение 18 дней [10,11]. Однако эти устройства доступны не во всех операционных. Кроме того, если попытка импрегнации антибиотиком проводится при атмосферном давлении, корреляция между продолжительностью и уровнем пропитки антибиотиком неясна.

Здесь мы оценили поведение материалов из фосфата кальция, пропитанных в атмосферных условиях без специального оборудования, как показано на рис. 1, и сравнили результаты с результатами, полученными с использованием стандартного метода декомпрессии, установленного Японским промышленным стандартом (JIS).

Рис. 1. Схематическое изображение этого исследования.

Антибиотики обычно пропитывают поры имплантатов с помощью вакуума для предотвращения послеоперационной инфекции. Однако такие устройства для декомпрессии доступны не во всех операционных.Мы продемонстрировали, что степень пропитки более 70% была достигнута при атмосферных условиях всего за 15 мин.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230533.g001

Материалы и методы

Материалы

Кальций-фосфатные материалы были получены от HOYA Technosurgical (Токио, Япония) и стандартизированы для клинического использования [12–14]. В качестве тестовых образцов было выбрано пять типов: CP-A, CP-B, CP-C, CP-D и CP-E. CP-A (APACERAM ® -AX) и CP-E (APACERAM ® ) состоят из чистого HAp с пористостью 85% и 55% соответственно, в то время как CP-B (стандартный тип SUPERPORE ® ), CP- C (SUPERPORE ® твердого типа) и CP-D (SUPERPORE ® EX) состоят из чистого β-TCP с пористостью 75%, 67% и 57% соответственно.Все образцы для испытаний сформированы в виде кубиков объемом 1 мл (10 мм × 10 мм × 10 мм), за исключением CP-C, который имеет форму куба объемом 1,5 мл (10 мм × 10 мм × 15 мм).

Метод декомпрессии

Пропитку при декомпрессии проводили в соответствии со стандартами JIS A1509-3 с использованием системы пропитки, показанной на рис. 2. Каждый испытательный образец помещали в сосуд в состоянии вакуума на 30 мин, в течение которых давление снижалось на 10 кПа. Затем в сосуд вводили физиологический раствор на глубину 50 мм при сохранении вакуума.Затем вакуум удаляли и сосуд оставляли стоять при атмосферном давлении на 15 мин. Затем образцы для испытаний осторожно протирали влажным полотенцем и взвешивали. Затем рассчитывали количество пропитки на грамм испытуемого образца ( W r ) по следующей формуле: (1) где W a и W b обозначают вес испытуемого образца после и до пропитки, соответственно.

Атмосферный метод и степень пропитки

Пропитку при атмосферном давлении проводили таким же образом, как указано выше, за исключением того, что образцы не помещались в вакуум и давление не снижалось.Образцы для испытаний удаляли и взвешивали через 15, 30, 60 и 120 мин после инъекции физиологического раствора. Количество пропитки на грамм при атмосферном давлении ( W s ) рассчитывали, как указано выше, а коэффициент пропитки ( R s ) рассчитывали следующим образом: (2) Экспериментальная степень пропитки на объем ( R e ) испытуемого образца при пониженном и атмосферном давлении, где v и d — это объем каждого испытательного образца и удельный вес физиологического раствора, соответственно, рассчитывалась следующим образом: (3) Фактическая пористость ( R т ) каждого образца, которая соответствует теоретической степени пропитки, была рассчитана по следующей формуле: (4) где W , v и d — вес, объем и удельный вес каждого испытуемого образца соответственно.Все эксперименты были повторены трижды при комнатной температуре, и показаны средние значения и стандартные отклонения.

Статистика

Коэффициент пропитки

в установленные моменты времени анализировали с помощью U-критерия Манна-Уитни в качестве непараметрического теста с использованием программного обеспечения HAD (версия 16, Университет Квансей Гакуин, Хиого, Япония) [15]. Этот тест использовался, потому что нормальность была ненадежной из-за небольшого размера образца, и сравнение между двумя группами, например, 15 минут по сравнению с другими периодами (продолжительность пропитки) или пониженное по сравнению с атмосферным давлением (метод пропитки), было достаточным для оценки эффективности пропитки. .Различия считались статистически значимыми, когда значения p были меньше 0,05.

Результаты

На рис. 3 показана степень пропитки при атмосферном давлении ( R s ). Все испытательные образцы показали степень пропитки более 70%, за исключением CP-E, у которого соотношение составляло приблизительно 50%. Эти высокие отношения были достигнуты только через 15 минут, после чего они вышли на плато, за исключением CP-B и CP-D, которые показали небольшое снижение между 15 и 120 минутами и небольшое увеличение между 15 и 30 минутами, соответственно.

Рис. 3. Коэффициент пропитки пяти типов кальций-фосфатного материала при атмосферном давлении по сравнению с методом декомпрессии, стандартизированным JIS.

(A) CP-A, состоящий из HAp с пористостью 85%; (B) CP-B, состоящий из β-TCP с пористостью 75%; (C) CP-C, состоящий из β-TCP с пористостью 67%; (D) CP-D, состоящий из β-TCP с пористостью 57%; и (E) CP-E, состоящий из HAp с пористостью 55%.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230533.g003

На рис. 4 показана экспериментальная степень пропитки при 15 мин на объем испытуемого образца при пониженном и атмосферном давлении ( R e ) , и теоретический коэффициент пропитки ( R т ), если все поры каждого исследуемого образца были заполнены физиологическим раствором.Соотношение в восстановленной группе было значительно выше, чем в атмосферной группе ( p = 0,049 для всех испытуемых образцов), а коэффициент пропитки не достиг теоретического значения даже при пропитке при пониженном давлении. CP-E показал заметно меньшую степень пропитки, чем другие образцы.

Рис. 4. Сравнение теоретических и экспериментальных соотношений пропитки при 15 мин на объем испытуемого образца при пониженном и атмосферном давлении.

Хотя все данные представлены с полосами ошибок, некоторые полосы ошибок трудно увидеть, потому что величина ошибки меньше, чем размер маркера (например,г. CP-E в теоретической группе).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230533.g004

Обсуждение

Была оценена пропитка кальций-фосфатных материалов различной пористости физиологическим раствором при атмосферном давлении, и результаты были сопоставлены с результатами, полученными с использованием метода декомпрессии JIS. Учитывая, что результаты этого исследования зависят от структуры и физических свойств исследуемого образца, результаты будут применимы только к материалам, использованным в этом исследовании.Поскольку эти материалы стандартизированы по пористости, плотности, чистоте и механической прочности как медицинские устройства [12–14], результаты будут воспроизводимы в этих пределах. Все испытательные образцы показали одинаковые степени пропитки через 15 мин, за исключением CP-E с низкой пористостью (рис. 3). Не было значительных различий в уровне пропитки между материалами, даже когда испытание продолжалось более 15 минут, за исключением CP-B между 15 и 120 минутами и CP-D между 15 и 30 минутами. CP-B состоит из β-TCP с высокой пористостью, которая может вызывать небольшое растворение, что приводит к снижению веса.CP-D потребует большей продолжительности пропитки, чтобы возникло плато, потому что он имеет соединяющиеся поры, несмотря на его низкую пористость [12], что приводит к увеличению веса.

Соотношение пропитки на объем каждого испытуемого образца теоретически должно быть таким же, как пористость образца. Однако мы обнаружили значительную разницу между экспериментальным и теоретическим соотношением пропитки, что указывает на то, что не все поры образца были заполнены физиологическим раствором даже при пропитке при пониженном давлении (рис. 4).Эти результаты показывают, что межпористый материал из фосфата кальция имеет закрытые поры, в которые внешняя жидкость не может проникнуть [16]. Рис. 3 и 4 показывают, что CP-E имеет значительно меньшую степень пропитки, чем другие образцы. Одно из объяснений этого может заключаться в том, что CP-E имеет меньше соединительных пор внутри материала по сравнению с CP-A, CP-B, CP-C и CP-D, которые имеют трехпористую структуру (макропоры, микропоры и соединяющие поры) [12]. Различие в соотношении пропитки между CP-D и CP-E, несмотря на их одинаковую пористость, может быть связано с различиями в таких микроструктурах в материалах.Обычно пропитка лекарственным средством материалов из фосфата кальция осуществляется центрифугированием и вакуумными методами, которые принудительно удаляют воздух из материала для увеличения эффекта пропитки [9–11]. Чтобы получить эквивалентный эффект без декомпрессии, удаление воздуха изнутри материала представляет собой этап, ограничивающий скорость процесса. Пузырьки воздуха внутри материала удаляются путем обмена с внешней жидкостью, для чего можно применить следующее уравнение Стокса [17]: (5) где v и D — скорость и размер пузырька соответственно, ρ b и ρ f — плотность пузырька и жидкости соответственно, г — плотность ускорение свободного падения, а η — вязкость.Эффективность удаления воздуха пропорциональна квадрату размера пор, при условии, что размеры пузырьков и пор равны, а эффекты пропитки зависят как от пористости, так и от соединительных пор и не зависят от основного материала, HAp или β-TCP.

Itokazu et al. продемонстрировали, что когда антибиотик ISP был пропитан в блок HAp с пористостью 50% с использованием вакуумного метода в течение 20 минут и давление было снижено примерно на 250 мм рт. выпустил ISP более 18 дней [10].Однако, если интегрировать кривую элюирования со 2 по 18 день, общий объем элюирования ISP, по-видимому, превышает пропитанное количество перед исследованием. Мы считаем, что неясно, может ли фракция антибиотика, пропитанная с помощью декомпрессии, высвобождаться естественным образом из межпористых материалов, и что необходимо учитывать эффекты фракции, адсорбированной на поверхности материала [18].

В заключение, мы продемонстрировали, что атмосферная пропитка солевым раствором кальций-фосфатных материалов, за исключением тестового образца с меньшим количеством соединительных пор, достигла степени пропитки более 70% за 15 минут с использованием стандартизированного метода декомпрессии, установленного JIS.Эффекты пропитки, вероятно, зависят как от пористости, так и от соединительных пор. Для достижения достаточной пропитки и противомикробной эффективности материалов с низкой пористостью или меньшим количеством соединительных пор, которые обычно используются при краниопластике, потребуется увеличенный объем антибиотиков, а не увеличенная продолжительность пропитки. В нашей хирургии нейротравмы пропитанные антибиотиками материалы из фосфата кальция готовятся в течение примерно одного часа от начала до завершения трепанации черепа.Соответственно, завершение пропитки в течение 15 минут, как показано в этом исследовании, не повлияет на хирургическое вмешательство при нейротравмах, а спеченный материал HAp демонстрирует небольшое растворение, влияющее на физические свойства и механическую прочность при такой короткой продолжительности пропитки [19]. Наши результаты позволят легко приготовить пропитанные лекарственным средством материалы из фосфата кальция, а также могут быть применены для сохранения фрагментов кости, пропитанных лекарственным раствором, при краниотомии, даже в операционных без большого устройства для декомпрессии.

Список литературы

  1. 1. Фонд травмы мозга, Американская ассоциация неврологических хирургов (AANS), Конгресс неврологических хирургов (CNS), Объединенная секция AANS / CNS по нейротравмам и интенсивной терапии. Руководство по ведению тяжелой черепно-мозговой травмы. J Neurotrauma. 2007; 24: Приложение 1: S1–106. pmid: 17511534
  2. 2. Карибе Х., Хаяси Т., Нарисава А., Камеяма М., Накагава А., Томинага Т. Клинические характеристики и исходы у пожилых пациентов с черепно-мозговой травмой: для установления стратегии ведения.Neurol Med Chir. 2017; 57: 418–425.
  3. 3. Баллок М.Р., Чеснут Р., Гаджар Дж., Гордон Д., Хартл Р., Ньюэлл Д.В. и др. Хирургическое лечение вдавленных переломов черепа. Нейрохирургия. 2006; 58: Дополнение 3: S56–60. pmid: 16540744
  4. 4. Гудман С.Б., Яо З., Кини М., Ян Ф. Будущее биологических покрытий для ортопедических имплантатов. Биоматериалы. 2013; 34: 3174–3183. pmid: 233

  5. 5. Гуч MR, Gin GE, Kenning TJ, German JW. Осложнения краниопластики после декомпрессивной краниоэктомии: анализ 62 случаев.Нейрохирург Фокус. 2009; 26: E9. pmid: 19485722
  6. 6. Мацуно А., Танака Х., Ивамуро Х., Таканаши С., Мияваки С., Накашима М. и др. Анализ факторов, влияющих на инфицирование костного трансплантата после отложенной краниопластики. Acta Neurochir. 2006; 148: 535–540. pmid: 16467959
  7. 7. Hanssen AD. Местные средства доставки антибиотиков при лечении скелетно-мышечной инфекции. Clin Orthop Relat Res. 2005; 437: 91–96.
  8. 8. Валле-Реджи М. Новый взгляд на керамику для медицинского применения.Dalton Trans. 2006; 44: 5211–5220. pmid: 17088959
  9. 9. Итокадзу М., Мацунага Т., Кумазава С., Веньи Ю. Новая система доставки лекарств от остеомиелита с использованием блоков пористого гидроксиапатита, загружаемых центрифугированием. J. Appl. Биоматер. 1995: 6: 167–169. pmid: 7492806
  10. 10. Итокадзу М., Аоки Т., Нономура Х., Нисимото Ю., Ито Ю. Блоки пористого гидроксиапатита, содержащие антибиотики, для лечения остеомиелита и послеоперационной инфекции. Предварительный отчет. Bull Hosp Jt Dis.1998. 57: 125–129. pmid: 9809176
  11. 11. Итокадзу М., Ян В., Аоки Т., Охара А., Като Н. Синтез межпористых блоков гидроксиапатита, содержащих антибиотики, с помощью вакуумного метода и тестирования высвобождения лекарств in vitro. Биоматериалы. 1998: 19: 817–819. pmid: 9663758
  12. 12. Сето С., Мурамацу К., Хашимото Т., Томинага Ю., Тагучи Т. Новый β-трикальцийфосфат с однородной тройной сверхпористой структурой в качестве пломбировочного материала после выскабливания костной опухоли. Anticancer Res. 2013; 33: 5075–5081.pmid: 24222152
  13. 13. Ким П., Вакай С., Мацуо С., Морияма Т., Кирино Т. Бисегментарный межтеловой спондилодез шейки матки с использованием имплантатов из гидроксиапатита: хирургические результаты и долгосрочное наблюдение в 70 случаях. J Neurosurg. 1998. 88: 21–27. pmid: 9420068
  14. 14. Oguchi H, Ishikawa K, Mizoue K, Seto K, Eguchi G. Долгосрочная гистологическая оценка гидроксиапатитовой керамики у людей. Биоматериалы. 1995; 16: 33–38. pmid: 7718690
  15. 15. Симидзу Х. Введение в бесплатное статистическое программное обеспечение HAD: предложения по улучшению преподавания, обучения и анализа данных на практике.J. Media, Inf. Commun. 2016: 1: 59–73.
  16. 16. Сопян И., Мел М., Рамеш С., Халид К.А. Пористый гидроксиапатит для искусственной кости. Sci Technol Adv Mater. 2007. 8: 116–123.
  17. 17. Medema GJ, Schets FM, Teunis PF, Havelaar AH. Осаждение свободных и прикрепленных ооцист Cryptosporidium и цист лямблий в воде. Appl Environ Microbiol. 1998. 64: 4460–4466. pmid: 9797307
  18. 18. Танияма Т, Масаока Т, Ямада Т, Вэй Х, Ясуда Х, Йошии Т.Ремонт костно-хрящевых дефектов на модели кролика с использованием пористого гидроксиапатитного коллагенового композита, пропитанного костным морфогенетическим белком-2. Искусственные органы. 2015; 39: 529–535. pmid: 25865039
  19. 19. Фулмер М.Т., Изон И.С., Ханкермайер С.Р., Констанц Б.Р., Росс Дж. Измерения растворимости и скорости растворения некоторых гидроксиапатитов. Биоматериалы. 2002: 23: 751–755. pmid: 11771695

Пропитанные маслом полимерные пленки на основе углеводородов | Scientific Reports

Масляная пропитка пленок ULDPE

Чтобы продемонстрировать, как практичные экструдированные пленки могут быть легко преобразованы в SLIPS, мы использовали устройство для нанесения покрытия методом вытяжки для пропитки маслом верхнего слоя многослойной полимерной пленки коммерческого качества (рис.1). Как показано на рис. 1, стержень в установке для нанесения покрытия методом депрессии перемещался по сухой пленке с постоянной скоростью со следовым количеством масла и обеспечивал формирование гладкого масляного слоя над пленкой. Для этой первоначальной проверки концепции верхний слой пленки имел толщину примерно 10 мкм и м и состоял из полиэтилена сверхнизкой плотности (ULDPE), в то время как связующие слои были очень непроницаемыми для масла, чтобы изолировать SLIPS в пределах верхнего уровня (см. Экспериментальный раздел для получения дополнительной информации).После нанесения стержнем на верхний слой ULDPE пленки небольшим количеством хлопкового масла было замечено, что поверхность стала очень скользкой для осевших капель воды (то есть с низким CAH), как количественно определено в предыдущем разделе.

Рис. 1

Схема того, как углеродные полимерные пленки, такие как ULDPE, можно легко модифицировать, чтобы они стали скользкими, пропитанными маслом поверхностями. ( I ) В качестве подложки используется многослойная экструдированная полимерная пленка с верхним слоем из ULDPE. ( II ) Небольшой контролируемый объем нефти распределяется по лицевой стороне слоя ULDPE с использованием устройства для нанесения покрытия с депрессией.( III ) Химически совместимые масла легко пропитываются тонким слоем ULDPE, создавая прочную скользкую поверхность.

Конечно, возможно, что скользкие свойства пленки были просто из-за объемного слоя масла, лежащего на поверхности, в отличие от масла, фактически пропитывающего ULDPE. Это различие нетривиально: масло в первом случае легко отрывается под действием силы тяжести или других сил, тогда как масло во втором случае запирается в промежутках между молекулами полимера для обеспечения превосходной стабильности 21,58,59 .Используя гравиметрические измерения 34,35 , было установлено, что общее количество масла, растекшееся по образцу после нанесения покрытия на стержень, составило около 1,9 г / м 2 . Затем использовали впитывающие салфетки, чтобы надежно удалить излишки масла, оставшиеся на пленке. 1,2 г / м 2 масла, удаленного салфетками, соответствовали начальному избыточному слою масла поверх пленки, толщина которого составляла приблизительно 1 мкм мкм. Даже после удаления излишков 0,7 г / м 2 масла оставалось пропитанным где-то в слое ULDPE.Пленки, покрытые стержнем, оставались одинаково скользкими даже после удаления излишка масла, что дополнительно указывает на то, что масло действительно пропитывает ULDPE. Подобный гистерезис краевого угла смачивания капель на пропитанных пленках с / без избыточного слоя согласуется с недавним исследованием Muschi и др. ., Которые показали, что избыточный слой не имеет тенденции влиять на скользкие свойства SLIPS 60 .

Где остается оставшееся масло после удаления излишков масла? Одна из возможностей заключается в том, что внешняя поверхность слоя ULDPE имеет шероховатость поверхности, способную пропитывать масло.Атомно-силовая микроскопия (АСМ) выявила среднеквадратичную шероховатость всего 21,4 нм (рис. 2а). Напротив, лазерная сканирующая конфокальная микроскопия показала, что масло способно пропитываться до глубины 1,3 мкм м (рис. 2b). Таким образом, эти данные подтверждают, что масло пропитано в объеме слоя ULDPE, а не просто находится в пределах шероховатости внешней поверхности.

Рисунок 2

( a ) Топографическая карта шероховатости поверхности сухой пленки ULDPE, полученная с помощью атомно-силовой микроскопии на площади сканирования 20 мкм м × 20 мкм мкм.( b ) Набор изображений пропитанной маслом пленки ULDPE, полученный с помощью лазерной сканирующей конфокальной микроскопии. Ярко-зеленая полоса представляет собой флуоресцентно окрашенное хлопковое масло, которым пропитана пленка ULDPE на глубину примерно 1,3 мкм м. Избыточное масло на поверхности пленки было удалено перед визуализацией. ( c ) Фотография капиллярной установки, на которой вертикальная пленка ULDPE частично погружена в окрашенную флуоресцентным светом ванну с хлопковым маслом. Для выбора масла, где возможно впитывание, продвигающийся фронт продвигает пленку за счет капиллярного действия (черные стрелки) (дополнительный фильм M1).( d ) График вертикального смещения нефти за промежуток времени 9 часов. Продвигающийся фронт хлопкового масла следовал закону Вашберна (красные треугольники), в то время как при использовании силиконового масла (синие ромбы) не наблюдалось впитывания. Для этого графика и всех будущих графиков каждая точка данных представляет собой среднее значение по трем испытаниям, а планки погрешностей соответствуют положительному или отрицательному стандартному отклонению.

Чтобы быть абсолютно уверенным в том, что происходит пропитка масла, была определена скорость растекания масла через ULDPE.Пленка была ориентирована вертикально, а ее нижний конец был погружен в нефтяной резервуар (рис. 2в). Эта установка гарантирует, что распространение масла вверх по пленке происходит исключительно за счет пропитки (т.е. впитывания) и не может быть вызвано гравитационным распространением 61,62,63 . Небольшое количество флуоресцентного красителя было добавлено в масляный резервуар, чтобы помочь визуализации продвигающегося нефтяного фронта вверх по пленке ULDPE.

На рис. 2г показано смещение нефтяного фронта во времени. При использовании хлопкового масла в качестве рабочей жидкости вытеснение масла следовало известному уравнению Уошберна, которое уравновешивает капиллярное действие и вязкое рассеивание 64 :

$$ l (t) = \ sqrt {\ frac {{\ gamma} _ {o} rt} {2 {\ mu} _ {o}}}, $$

(1)

, где γ o = 0.{\ mathrm {1/2}} \) наклон уравнения (1) по степенному закону подтверждает, что масло способно пропитываться внутри молекулярных пространств ULDPE. Это открытие примечательно, учитывая, что полиолефины, такие как PE, хорошо известны своей химической / влагостойкостью и никогда ранее не использовались для SLIPS. Кроме того, эффективный радиус поры, который наилучшим образом соответствует данным уравнения (1), r ≈ 0,175 нм, хорошо согласуется с отчетами об измерении межузельного расстояния между молекулами PE и составляет около 0,2 нм 65,66 .Это небольшое значение, равное r , приводит к чрезвычайно медленной скорости впитывания, например, хлопковому маслу требуется примерно 10 часов, чтобы пропитать всего 1 мм в ULDPE! Однако мы подчеркиваем, что это не имеет значения в контексте наплавки ультратонких экструдированных пленок. Например, если масло равномерно распределено по верхней поверхности пленки, потребуется всего около t ≈ 0,05 с, чтобы полностью пропитать 1,3 мкм толщиной м внутри слоя ULDPE. Хотя были некоторые споры о применимости уравнения Уошберна в наномасштабе 67,68 , недавно было показано, что уравнение Уошберна справедливо даже тогда, когда радиус поры всего в 10 раз превышает размер молекулы жидкости 69 .Этот предыдущий вывод, наряду с превосходным соответствием нашей динамики капиллярного впитывания закону степени 1/2, подтверждает использование нами классического уравнения Уошберна.

Капиллярное впитывание хлопкового масла в пленку ULDPE подтверждает, что нанометрические межмолекулярные пространства могут удерживать масляный слой за счет капиллярного действия, что удовлетворяет первым критериям, необходимым для стабильной SLIPS. Этот первый критерий дополнительно подтверждается визуализацией сбоку капли хлопкового масла размером 10 мкм л на ULDPE, которая показала статический угол смачивания θ o ≈ 43 ° <90 °.Напомним, что второй критерий диктует, что пропитанный масляный слой не должен вытесняться нанесенной испытательной жидкостью. Как показали Лафума и Кере, масло не должно вытесняться с термодинамической точки зрения, если выполняется следующее неравенство 1 :

$$ {\ gamma} _ {o} cos {\ theta} _ {o} — { \ gamma} _ {w} cos {\ theta} _ {w} — {\ gamma} _ {o / w}> \ mathrm {0,} $$

(2)

, где нижние индексы «о» и «w» обозначают масляную и водную фазы соответственно.Используя метод висячих капель на гониометре, значение поверхностного натяжения нефть-вода было измерено и составило γ o / w = 0,021 Н / м. После измерения θ w ≈ 97 ° на ULDPE левая часть уравнения (2) становится примерно 10 мН / м, что удовлетворяет критериям стабильности.

Поскольку капиллярное впитывание и набухание в полимерах являются контролируемыми диффузией процессами, которые следуют известному закону 1/2 степени, возможно, что впитывание масла в пленке ULDPE на самом деле является механизмом набухания, который в конечном итоге приведет к разрушению полимера.Библиотека дизайна пластмасс (PDL) — это ресурс, который исчерпывающе подробно описывает взаимодействие различных марок полимеров с различными средами 70 . Пленки ULDPE, использованные в этом исследовании, по существу являются линейными полиэтиленами низкой плотности (LLDPE). PDL присваивает оценку 9 для конкретной комбинации ЛПЭНП в среде хлопкового масла, что соответствует изменению веса менее 0,5% для ЛПЭНП. Таким образом, мы можем с уверенностью предположить незначительное набухание используемых здесь пленок ULDPE, поскольку масса хлопкового масла, используемого для пропитывания ULDPE, обычно составляла всего около 2 г / м 2 .{\ mathrm {1/2}} \)) при сильном отеке 71 . Но наш тест на капиллярность показал, что фронт масла и, следовательно, величина поглощения массы следует кинетике второго порядка без какого-либо заметного набухания пленки ULDPE. Таким образом, основным механизмом пропитки маслом внутри полимера является капиллярное впитывание масла внутри аморфных областей полимера, а не набухание полимера.

В дополнение к хлопковому маслу, мы также обнаружили, что масло канолы и соевое масло успешно пропитывают пленки ULDPE, о чем свидетельствует снижение CAH осажденных капель воды (дополнительный рисунок S1).Это говорит о том, что растительные масла в целом химически совместимы с пленками ULDPE. Чтобы проиллюстрировать важность химической совместимости, мы повторили тест на капиллярность с силиконовым маслом, которое является синтетическим маслом. Даже после 9 часов контакта пленки ULDPE с масляным резервуаром не наблюдалось абсолютно никакого фронта капиллярной жидкости (рис. 2d). Эта химическая совместимость между различными маслами и ULDPE может быть объяснена их молекулярной структурой. На проницаемость жидкостей в полимерах может влиять молекулярная масса и полярность проникающего вещества, а также свободный объем полимера.Из химического состава хлопкового масла 72 мы выяснили, что средняя молекулярная масса хлопкового масла составляет около 870 г / моль, что аналогично молекулярной массе силиконового масла 10 сСт 73 . Таким образом, основным фактором, влияющим на проникновение в ULDPE, скорее всего, является их полярность. Полярный проникающий агент, как правило, будет иметь более высокое сродство к проникновению в полярный полимер, чем в неполярный полимер, и наоборот. 74 . Натуральные масла и жиры состоят из сложных смесей неполярных триглицеридов, тогда как силиконовое масло (полидиметилсилоксан) имеет полярные характеристики из-за наличия полярных связей Si-O 75 (дополнительный рисунок S2).Это объясняет, почему неполярные растительные масла попадают внутрь неполярного ULDPE, а полярные силиконовые масла — нет.

В целом, мы отмечаем, что в существующих отчетах о SLIPS используются полимеры, которые уже хорошо известны как абсорбирующие, при этом избегаются такие материалы, как ULDPE, которые считаются непроницаемыми. Как показали наши неожиданные результаты испытаний с ULDPE, мы предлагаем проводить испытания на капиллярность с широким спектром комбинаций материалов и масел. Это может не только раскрыть расширяющуюся палитру выбора материалов, подходящих для SLIPS, но даже выявить, какие масла способны пропитать данный материал.

Смачивающие свойства пропитанных маслом пленок

Какое минимальное количество пропитанного масла требуется для сохранения максимальной скользкости ULDPE? Чтобы найти нижний предел, была проведена серия экспериментов с различными смесями масла и изопропилового спирта. Изопропиловый спирт быстро испаряется после покрытия пленки ULDPE, что приводит к поглощению масла любым желаемым значением в зависимости от соотношения компонентов смеси. Мы использовали «капли» кетчупа вместо капель воды для проверки скользкости поверхностей, поскольку кетчуп демонстрирует более высокие значения гистерезиса, что упрощает обнаружение изменений поверхностного трения при изменении количества масла.Кетчуп слишком вязкий для измерения CAH методом набухания в усадке; вместо этого использовалось основание с моторизованным наклоном для определения критического угла скольжения (SA) для фиксированной массы кетчупа (1,3 г). На рисунке 3 показаны результаты, где теперь можно ясно увидеть, что SA (и, соответственно, гистерезис) значительно уменьшается с увеличением поглощения масла до достижения минимального значения при критической концентрации около 0,5 г / м 2 . Любое дальнейшее увеличение количества поглощаемой нефти не оказывает значительного влияния на SA.Это критическое количество поглощения хорошо согласуется с вышеупомянутыми гравиметрическими измерениями, которые показали, что около 0,7 г / м 2 масла способно фактически пропитать ULDPE. Эти результаты ясно демонстрируют, что для максимальной скользкости пропитанных пленок ULDPE требуется очень небольшое количество масла. Для остальной части бумаги было использовано количество поглощения масла около 2,3 г / м 2 , так как оно выше нижнего предела, а также устраняет необходимость добавления какого-либо изопропилового спирта для нашего конкретного устройства для нанесения покрытия с пониженным расходом.

Рис. 3

Угол скольжения для ложки кетчупа (1,3 г) в зависимости от количества масла, нанесенного на пленку из ULDPE. Пунктирная красная линия показывает, что угол наклона становится постоянным примерно на 4 ° после поглощения нефти 0,5 г / м 2 . Для сравнения угол скольжения на сухой пленке ULDPE обозначен синим треугольником.

Еще один уместный вопрос: можно ли, кроме ULDPE, пропитывать маслом любые другие полимерные пленки на углеводородной основе? Чтобы ответить на этот вопрос, была охарактеризована скользкость различных типов промышленных экструдированных пленок, сравнив сухие пленки с эквивалентными пленками, пропитанными хлопковым маслом.Для сухих полимерных пленок гистерезис капель воды всегда больше CAH> 10 ° (рис. 4а). После пропитки маслом четыре из пяти пленок: ULDPE, полипропилен (PP), сополимер циклических олефинов (COC) и полиэтилен средней плотности (MDPE) показали значительное снижение гистерезиса до CAH <5 °. Это показывает, что помимо ULDPE для создания SLIPS подходят многие типы полимерных пленок на углеводородной основе. Аналогичные результаты были получены с ложкой 1,5 г кетчупа, где угол скольжения был резко уменьшен для тех же четырех полимерных пленок (рис.4). Однако только пропитанные маслом ULDPE, COC и MDPE смогли обеспечить углы скольжения SA <10 °. Угол скольжения пропитанного полипропилена был ближе к SA ≈ 18 °, хотя это все еще была только половина значения эквивалентного сухого полипропилена (SA ≈ 30 °). Теперь мы вернемся к использованию пленок ULDPE в оставшейся части этого отчета, но очевидно, что MDPE и COC (и в меньшей степени PP) также являются подходящими кандидатами для SLIPS.

Рисунок 4

( a ) Гистерезис краевого угла смачивания капель воды на пяти различных полимерных пленках: полиэтилен сверхнизкой плотности (ULDPE), полипропилен (PP), сополимер циклических олефинов (COC), полиэтилен средней плотности ( MDPE) и полиэтилентерефталат (PET).( b ) Угол скольжения ложки кетчупа 1,5 г на тех же пленках. На обеих диаграммах синие столбцы представляют CAH, когда полимеры были сухими и необработанными, в то время как оранжевые столбцы представляют те же полимеры, но пропитанные хлопковым маслом с использованием устройства для нанесения покрытия с пониженным содержанием влаги.

Почему полимеры, такие как ULDPE и COC, способствуют пропитке маслом, а ПЭТ — нет? Мы предполагаем, что это результат различных свободных объемов полимеров. Свободный объем соответствует количеству аморфной фазы или степени кристалличности в полимере.Проникновение жидкостей или газов происходит только в аморфную фазу внутри полимера 76 и обычно увеличивается с увеличением свободного объема, как показано Ли 77 . Степень кристалличности составляет всего 16% для ULDPE и 2% для COC, что указывает на то, что эти пленки являются преимущественно аморфными. Помимо степени кристалличности, полярность полимера и молекул проницаемого вещества также влияет на проникновение жидкости в полимер. Из-за наличия кислородсодержащей функциональной группы ПЭТФ имеет высокий уровень полярности.Таким образом, неполярным растительным маслам (дополнительный рисунок S2) гораздо труднее проникать в ПЭТ, чем неполярным полимерам ULDPE или COC 74,78 . Также возможно, что ПЭТ имеет более высокую степень кристалличности, но эта информация является частной собственностью для этого конкретного полимерного продукта.

Используя метод наклона, были сделаны снимки скользящих капель воды, чтобы визуально зафиксировать разницу в CAH сухого и пропитанного маслом ULDPE (рис. 5a). На сухом ULDPE капли имеют CAH ~ 10 °, так что форма капли явно наклонена к продвигающейся линии контакта.Напротив, пропитанный маслом ULDPE имеет CAH ~ 1 °, так что скользящие капли не имеют какого-либо заметного изменения формы. На рисунке 5b показано резкое уменьшение угла скольжения кетчупа по пропитанному маслом ULDPE, где небольшая ложка кетчупа может легко скользить под низкими углами (SA ≈ 5 °) без необходимости резко менять свою форму. Наконец, удерживая вертикально ориентированные пленки против света, можно увидеть, что кетчуп, скользящий по пропитанной маслом пленке ULDPE, оставляет намного меньше остатков на пленке по сравнению с сухим ULDPE (рис.5в).

Рисунок 5

( a ) Капли воды, скользящие по сухим пленкам ULDPE, имеют заметную асимметрию по форме из-за CAH (вверху), в то время как нет заметной разницы между углами продвижения и удаления капель на пропитанном маслом ULDPE (Нижний). ( b ) Угол скольжения ложки 1,3 г кетчупа составляет 23 ° для сухого ULDPE (верхние изображения), но только 4 ° для ULDPE, пропитанного маслом (внизу). ( c ) На сухих пленках (верхние изображения) скользящий кетчуп оставляет после себя значительно больше остатков, чем на настаиваемых пленках (внизу).

Испытания на долговечность

При производстве длинных листов экструдированных полимерных пленок их обычно свертывают для хранения перед распределением. В этой свернутой конфигурации верхний слой многослойной пленки плотно прижимается к нижнему слою. В упаковках только верхний (то есть внутренний) слой должен быть пропитан маслом, поэтому важно знать, не произойдет ли нежелательный перенос масла из верхнего слоя в нижний во время хранения.Это было проверено путем наложения четырех многослойных экструдированных пленок друг на друга, причем как верхний слой, так и нижний слой каждой пленки были из ULDPE, но только верхние слои были пропитаны маслом. Сверху стопки помещали груз весом 5 кг, так что все три нижние пленки имели пропитанный маслом слой ULDPE, который был плотно прижат к сухому слою ULDPE следующей пленки.

После 24 часов прессования пленок вместе груз был снят, и было измерено CAH капель воды на верхней поверхности каждой из трех пленок.На рисунке 6 показано, что после 24 часов прессования гистерезис воды увеличился только на 1-2 °, оставаясь ниже CAH <5 °, как это требуется для SLIPS. В частности, это по-прежнему на порядок снижение CAH по сравнению с пленками из красителя ULDPE. Это указывает на то, что только очень небольшое количество масла вытекло из верхнего слоя во время прижатия к нижнему слою, при этом большая часть масла оставалась стабильно заблокированной в верхнем слое.

Рисунок 6

Физическая стабильность пропитанного маслом ULDPE была продемонстрирована путем прижатия 3 слоев пропитанного маслом ULDPE к сухим слоям ULDPE весом 5 кг.Даже после 24 часов прессования CAH пропитанных маслом слоев ULDPE оставался чрезвычайно низким (<5 °), что свидетельствует о стабильном SLIPS.

Дренаж из пропитанных маслом пакетов

Чтобы проверить влияние пропитки маслом на дренаж продукта, мы создали трехмерные открытые пакеты (размеры: 18 см × 12 см × 6 см), склеив вместе пять пленок с помощью импульсного герметика. (см. Экспериментальный раздел 4.4). Эквивалентные пакеты были изготовлены из сухих или пропитанных маслом пленок ULDPE, наполненных 170 г кетчупа, а затем разлиты под углом 45 ° с использованием моторизованного наклонного основания гониометра.В течение первых 10 с заливки скорости стекания кетчупа были одинаковыми как для сухого, так и для пропитанного маслом ULDPE. Однако после 10 с пропитанный маслом пакет сливает кетчуп со значительно большей скоростью, чем сухой пакет, а также сводит к минимуму количество остатков, прилипших к пленкам в конце заливки (рис. 7a и дополнительный фильм M2). Аналогичные результаты были получены с йогуртом (рис. 7b).

Рисунок 7

( a ) Интервал времени слива кетчупа из сухих (вверху) и пропитанных маслом (внизу) пакетов ULDPE с углом наклона α = 45 ° (камера также наклонена).После 60 секунд дренажа большое количество кетчупа все еще прилипает к стенкам сухого мешочка, а заваренный мешок почти полностью очищается всего за 30 с (см. Дополнительный фильм M2). ( b ) Для дренажа йогурта даже после 5 минут дренажа в сухом пакете из ULDPE (вверху) остается гораздо больше йогурта, чем в пакете, пропитанном маслом (внизу), всего лишь через 3 минуты. ( c ) Логарифмический график массы кетчупа, остающейся в пакете, в зависимости от времени. Вертикальные пунктирные линии разграничивают три различных степенных режима.Для второго и третьего режимов наклон по степенному закону был более выраженным для пропитанного маслом мешочка.

Улучшенный дренаж кетчупа из пропитанных маслом пакетов сохранялся даже тогда, когда заполненные кетчупом пакеты хранились более 50 дней до дренажа (дополнительный рисунок S3). Такая долговечность наших настоянных пакетов указывает на незначительное химическое взаимодействие между слоем смазочного масла и кетчупом с течением времени. Более того, было обнаружено, что при постоянной средней скорости потока истощение смазочного слоя задерживается, если вязкость внешней жидкости намного больше вязкости смазочного масла из-за пониженной межфазной скорости 79 .Учитывая \ ({\ mu} _ {{\ rm {ketchup}}} \ gg {\ mu} _ {{\ rm {oil}}} \) и короткое время дренажа, мы можем с уверенностью подтвердить, что действующая сила сдвига объемный кетчуп или любой другой вязкий пищевой продукт будет иметь незначительное влияние на стойкость настоя.

Для количественной оценки скорости дренажа кетчуп наливали в контейнер, помещенный на цифровые весы, чтобы измерить, сколько кетчупа все еще находилось в пакете в любой момент времени. Пропитанная маслом поверхность смогла слить почти 90% кетчупа примерно за 50 с, что составляет лишь 1/6 времени, необходимого для того, чтобы сухой пакет слил такое же количество.Построив график дренажа с течением времени на логарифмическом графике (рис. 7c), мы определили три различных степенных режима дренажа, как показано на рис. 8. Эти степенные законы могут быть независимо рационализированы с помощью масштабного анализа при условии, что следующие допущения выполняются. сделано: (i) Деформация пакета не учитывается, так что кетчуп вытекает из жесткого прямоугольного отверстия постоянной ширины w . Масса, остающаяся в пакете, определяется следующим образом: м ( т ) = ρLwh , где ρ — плотность жидкости, h — средняя высота свободной поверхности потока и л. — длина пола, и, соответственно, поток 80 , (ii) первичный поток проходит только через одну стенку наклонного мешка (т.е.е. этаж). Хотя поток действительно частично взаимодействует с боковыми стенками мешочка, этим можно пренебречь без существенной ошибки в нашем обсуждении.

Рисунок 8

( a ) Схема дренажа мешочка: w и L обозначают ширину и длину прямоугольного мешочка соответственно, h — высота кетчупа, которая может зависеть от положения и времени, а α — угол наклона. На вставке показано различие между сухими и пропитанными маслом полимерными пленками, составляющими пакет.( b ) Схема трех режимов дренажа, где основное различие — это профиль высоты.

Начальная скорость дренажа одинакова для сухих и пропитанных маслом пакетов на ранних этапах времени (0 с < t <7 с). {\ frac {(n-1)} {2}} $$

(3)

, где μ 0 — вязкость при нулевом сдвиге, μ — вязкость при бесконечном сдвиге, λ — время релаксации, du / dy — скорость сдвига, и n — индекс мощности, значение которого составляет n <1 для жидкостей, разжижающих сдвиг, таких как кетчуп.Из уравнения. 3, неньютоновская жидкость, разжижающая сдвиг, ведет себя как ньютоновская жидкость для малых или больших скоростей сдвига, в то же время как жидкость, разжижающая сдвиг для промежуточных скоростей сдвига. Таким образом, высокая скорость потока и, следовательно, высокая скорость сдвига в начальном режиме разливки заставляет кетчуп вести себя как ньютоновская жидкость с постоянной вязкостью мкм мкм . Объемный расход в этом режиме можно смоделировать как простой гравитационный поток Пуазейля равномерной толщины h = h ( t ) вниз по наклонной плоскости (рис.{3} w} {{\ mu} _ {\ infty}}, $$

(5)

Али и др. . показал, что в конце начального режима слива отношение массы, остающейся в контейнере, к исходной массе остается довольно постоянным, независимо от формы контейнера или свойств жидкости 83 . Это требует постоянного значения м d / т в течение времени т , соответствующего окончанию этого начального режима дренажа, поскольку начальная масса в пакете была одинаковой как для сухих, так и для настоянных пакетов. .{-0.2} \)). При умеренных расходах этого режима кетчуп ведет себя как жидкость, разжижающая сдвиг. Вязкость разжижения при сдвиге можно просто аппроксимировать как мкм = мкм 0 (∂ u / ∂ y ) n −1 84 . Поток в этом режиме все еще можно смоделировать как поток Пуазейля, но теперь h = h ( x , t ) больше не является однородным по склону (рис. 8b). Уравновешивание напряжения сдвига и силы тяжести:

$$ \ frac {\ partial \ tau} {\ partial y} = \ frac {dP} {dx} = — \, \ rho g \, \ sin \, \ alpha, $$

(6)

, где τ = μ 0 (∂ u / ∂ y ) n — напряжение сдвига, действующее на жидкость.{-0,2} \) для сухого мешка во время этого второго режима.

Из-за наличия тонкого масляного слоя в пропитанном маслом пакете кетчуп может скользить по пропитанной стенке 84,88 , что приводит к скорости скольжения 21,84,89 :

$ $ {u} _ {s} = \ frac {\ mu} {\ beta} {(\ frac {\ partial u} {\ partial y})} _ {y = 0}, $$

(12)

, где β — коэффициент скольжения. Интегрируя уравнение (6) с новым граничным условием «скольжения», профиль скорости становится 84,85,90 :

$$ u (y) = {[\ frac {(\ rho g \ sin \ alpha)} {{\ mu} _ {0}}]} ^ {\ frac {1} {n}} \ frac {n} {n + 1} [{h} ^ {\ frac {n + 1} {n}} — {(hy)} ^ {\ frac {n + 1} {n}} + {u} _ {s}] \ mathrm {. {\ mathrm {1/2}} \ mathrm {.{-0,8} \) для третьего режима дренажа. Хотя возможно, что сдвиг, оказываемый испытательной жидкостью, протекающей по пропитанной маслом поверхности, может слить масло 38 , улучшенный отвод кетчупа из заваренных пакетов на этой последней стадии слива указывает на то, что этого не происходит в значительной степени для наших система. Это интуитивно понятно, учитывая очень маленький эффективный размер пор и предыдущее наблюдение, что дренаж, вызванный сдвигом, более проблематичен для более крупных микромасштабных пор 58 .

Сравнение производительности Ni Ex-растворенных и пропитанных титанатов Sr, легированных La и Y в качестве анода для твердооксидных топливных элементов

  • 1.

    Пракаш Б.С., Кумар С.С., Аруна С. (2014) Свойства и развитие Ni / YSZ as анодный материал в твердооксидном топливном элементе: обзор. Обновить Sust Energ Rev 36: 149–179

    Статья CAS Google Scholar

  • 2.

    Tiwari PK, Basu S (2017) Анод Ni-YSZ, модифицированный CeO2 и Nb2O5, для твердооксидных топливных элементов.Ionics 23 (10): 2571–2577

    Статья CAS Google Scholar

  • 3.

    Tiwari PK, Yue X, Irvine JT, Basu S (2017) Анод из титанатов стронция с дефицитом а-участка, легированный La и Ca, для топливного элемента с прямым метановым твердым оксидом, поддерживаемого электролитом. J Electrochem Soc 164 (9): F1030 – F1036

    Артикул CAS Google Scholar

  • 4.

    Verbraeken MC, Ramos T, Agersted K, Ma Q, Savaniu CD, Sudireddy BR, Irvine JTS, Holtappels P, Tietz F (2015) Модифицированные титанаты стронция: от химического состава дефектов до анодов SOFC.RSC Advances 5 (2): 1168–1180

    Статья CAS Google Scholar

  • 5.

    Коломер М., Килнер Дж. (2011) Перовскиты галлата лантана, легированные никелем: синтез и структурные, микроструктурные и электрические характеристики. Ионика твердого тела 182 (1): 76–81

    Статья CAS Google Scholar

  • 6.

    Eror N, Balachandran U (1981) Самокомпенсация в титанате стронция, легированном лантаном.J Solid State Chemistry 40 (1): 85–91

    Статья CAS Google Scholar

  • 7.

    Моос Р., Бишофф Т., Менесклоу В., Хардтл К. (1997) Растворимость лантана в титанате стронция в богатой кислородом атмосфере. J Mater Sci 32 (16): 4247–4252

    Статья CAS Google Scholar

  • 8.

    Slater PR, Fagg DP, Irvine JT (1997) Синтез и электрические характеристики легированных титанатов перовскита как потенциальных анодных материалов для твердооксидных топливных элементов.J Mater Chem 7 (12): 2495–2498

    Статья CAS Google Scholar

  • 9.

    Лю Дж, Мэдсен Б.Д., Джи Зи, Барнетт С.А. (2002) Гибкий топливный анод на керамической основе для твердооксидных топливных элементов. Electrochem Solid-State Lett 5 (6): A122 – A124

    Артикул CAS Google Scholar

  • 10.

    Hansen TW, DeLaRiva AT, Challa SR, Datye AK (2013) Спекание каталитических наночастиц: миграция частиц или созревание Оствальда ?.Accounts Chem Res 46 (8): 1720–1730

    Article CAS Google Scholar

  • 11.

    Neagu D, Irvine J (2013) Химия дефектов перовскита на примере титаната стронция, т. 4. Эльзевир, Нидерланды, стр. 397–415

    Google Scholar

  • 12.

    Миллер Д.Н., Ирвин Дж. Т. (2011) Легирование титанатом лантана-стронция в B-местах для анодов твердооксидных топливных элементов. J Power Sources 196 (17): 7323–7327

    Статья CAS Google Scholar

  • 13.

    Madsen B, Kobsiriphat W, Wang Y, Marks L, Barnett S (2007) Зарождение частиц электрокатализатора нанометрового размера в анодах твердооксидных топливных элементов. J Power Sources 166 (1): 64–67

    Статья CAS Google Scholar

  • 14.

    Sun Y, Li J, Zeng Y, Amirkhiz BS, Wang M, Behnamian Y, Luo J (2015) Перовскит с дефицитом A-сайта: родительский элемент для растворения in situ высокоактивных регенерируемых наночастиц как Аноды ТОТЭ. J Mater Chem A 3 (20): 11048–11056

    Артикул CAS Google Scholar

  • 15.

    Neagu D, Oh TS, Miller DN, Ménard H, Bukhari SM, Gamble SR, Gorte RJ, Vohs JM, Irvine JT (2015) Частицы никеля с наноразъемами с повышенной устойчивостью к коксованию, выращенные на месте путем окислительно-восстановительного распада. Nature Commun 6: 8120

    Статья Google Scholar

  • 16.

    Neagu D, Tsekouras G, Miller DN, Ménard H, Irvine JT (2013) Рост наночастиц in situ посредством контроля нестехиометрии. Nature Chem 5 (11): 916–923

    Статья CAS Google Scholar

  • 17.

    Леонид А., Апель Ю., Иверс-Тиффи Э. (2009) Моделирование ТОТЭ и идентификация параметров с помощью импедансной спектроскопии. ECS Trans 19 (20): 81–109

    Артикул CAS Google Scholar

  • 18.

    Neagu D, Irvine JT (2011) Повышение электронной проводимости в титанатах стронция за счет коррелированного легирования A и B. Chem Mater 23 (6): 1607–1617

    Статья CAS Google Scholar

  • 19.

    Jones G, Jakobsen JG, Shim SS, Kleis J, Andersson MP, Rossmeisl J, Abild-Pedersen F, Bligaard T, Helveg S, Hinnemann B et al (2008) Расчеты из первых принципов и экспериментальное понимание парового риформинга метана над переходным металлом катализаторы. J Catal 259 (1): 147–160

    Статья CAS Google Scholar

  • 20.

    Pan YX, Liu CJ, Wiltowski TS, Ge Q (2009) Адсорбция и активация CO2 над димерами переходных металлов, нанесенными на γ, -Al2O3: исследование с функционалом плотности.Catal Today 147 (2): 68–76

    Статья CAS Google Scholar

  • 21.

    Клейт Д., Маркови З., Бабич Б., Антунович И.Х., Милосавлевич М., Драмичанин М., Маркович Б.Т. (2013) Исследование методом спектроскопии комбинационного рассеяния тонких пленок резорцин-формальдегида, легированных углеродом. Physica Scripta 2013 (T157): 014039

    Статья CAS Google Scholar

  • Повышение ударопрочности тканей из параарамида путем последовательной пропитки загущающей жидкостью

  • 1.

    Э. Вилуш, «Военный текстиль», стр. 17–49, Woodhead Publishing Limited, Кембридж, Англия, 2008.

    Книга Google Scholar

  • 2.

    А. Шривастава, А. Маджумдар и Б. С. Бутола, Crit. Rev. Solid State Mater. Sci. , 37, , 115 (2012).

    CAS Статья Google Scholar

  • 3.

    N. J. Wagner, F. J. Brady, Phys. Сегодня , 62 , 27 (2009).

    CAS Статья Google Scholar

  • 4.

    Ю. С. Ли и Н. Дж. Вагнер, Ind. Eng. Chem. Res. , 45, , 7015 (2006).

    CAS Статья Google Scholar

  • 5.

    M. J. Decker, C. J. Halbach, C. H. Nam, N. J. Wagner, E. D. Wetzel, Compos. Sci. Technol. , 67 , 565 (2007).

    CAS Статья Google Scholar

  • 6.

    Т. А. Хассан, В. К. Рангари, С. Джилани, Mater. Sci. Англ. А. , 527, , 2892 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 7.

    BA Rosen, CH Nam Laufer и DP Kalman в статье « Характеристики ткани , обработанной сгущающей жидкостью (STF), обработанной жидкостью для сдвигового усилия (STF) при различных угрозах» (ED Wetzel and NJ Wagner Eds.), Стр. 1–11, Общество по развитию материалов и технологий, Балтимор, Мэриленд, 2007.

  • 8.

    Т. Дж. Канг, К. Х. Хонг и М. Р. Ю, Fiber. Polym. , 11 , 719 (2010).

    CAS Статья Google Scholar

  • 9.

    X. Feng, S. Li, Y. Wang, Y. Wang и J. Liu, Mater. Des. , 64 , 456 (2014).

    CAS Статья Google Scholar

  • 10.

    Л. Л. Сан, Д. С. Сюн и К. Ю.Xu, J. Appl. Polym. Sci. , 129 , 1922 (2013).

    CAS Статья Google Scholar

  • 11.

    Р.Г. Эгрес, Ю.С. Ли, Дж.Э. Кирквуд, К.М. Кирквуд, Э.Д. Ветцель и Н.Дж. Вагнер, «Новый гибкий бронежилет, использующий сгущающуюся при сдвиге жидкость (STF) Composites», стр. 1–20, Международный комитет по композитам Материалы, Сан-Диего, Калифорния, 2003.

    Google Scholar

  • 12.

    V. B. C. Tan, T. E. Tay, W. K. Teo, Int. J. Solids Struct. , 42 , 1561 (2005).

    Артикул Google Scholar

  • 13.

    Y. S. Lee, E. D. Wetzel и N. J. Wagner, J. Mater. Sci. , 38, , 2825 (2003).

    CAS Статья Google Scholar

  • 14.

    А. Маджумдар, Б. С. Бутола, А. Шривастава, Mater.Des. , 54 , 295 (2014).

    CAS Статья Google Scholar

  • 15.

    А. Шривастава, А. Маджумдар, Б. С. Бутола, Mater. Sci. Англ. A-Struct. Матер. Проп. Микроструктура. Rrocess. , 529 , 224 (2011).

    CAS Статья Google Scholar

  • 16.

    А. Маджумдар, Б. С. Бутола, А. Шривастава, Mater. Des. , 46 , 191 (2013).

    CAS Статья Google Scholar

  • 17.

    А. Маджумдар, Б. С. Бутола, А. Шривастава, Mater. Des. , 51 , 148 (2013).

    CAS Статья Google Scholar

  • 18.

    Б. К. Ли, И. Дж. Ким и К. Г. Ким, J. Compos. Матер. , 43 , 1 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 19.

    Д. П. Кальман, Р. Л. Меррилл, Н. Дж. Вагнер и Э. Д. Ветцель, Appl. Матер. Интерфейсы , , 1 , 2602 (2009 г.).

    CAS Статья Google Scholar

  • 20.

    J. L. Park, B. I. Yoon, J. G. Paik, T. J. Kang, Text. Res. J. , 82 , 527 (2012).

    CAS Статья Google Scholar

  • 21.

    J. L. Park, B. I.Юн, Дж. Г. Пайк и Т. Дж. Канг, Text. Res. J. , 82 , 542 (2012).

    CAS Статья Google Scholar

  • 22.

    T. J. Kang, C. Y. Kim, and K. H. J. Hong, J. Appl. Polym. Sci. , 124 , 1534 (2012).

    CAS Статья Google Scholar

  • 23.

    Ю. С. Ли, Э. Д. Ветцель, Р. Г. Эгрес и Н. Дж. Вагнер, «Усовершенствованный бронежилет, использующий жидкости, загущающие сдвиг», стр.1–6, Орландо, Флорида, 2002.

    Google Scholar

  • Пропитка ТЭПА электропряденых углеродных нановолокон для улучшенной адсорбции CO2 на низком уровне | Нано-конвергенция

    Физические свойства ANF

    В таблице 1 показаны текстурные характеристики всех образцов ANF. Мы наблюдали, что общее количество ANF в S BET и V увеличивалось либо временем активации, либо количеством реагента активации.Однако после пропитки TEPA, S BET и V total были пропорционально уменьшены, что согласуется с данными других исследований [11, 14]. В частности, микропоры химически активированных ANF не обнаруживаются, потому что перколяция раствора TEPA блокирует крошечные поры. Напротив, микропористость ANF, полученных в результате физической активации, увеличивалась после пропитки, вероятно, из-за термического сжатия граничных мезопор. Поскольку кинетический диаметр CO 2 равен 0.33 нм, фактор, который важен для его физической адсорбции, доля микропористости важна для адсорбции газа. Таким образом, мы пришли к выводу, что ANF, полученные путем физической активации, больше подходят для модификации поверхности путем пропитки щелочным раствором, что улучшит хемосорбцию молекул CO 2 .

    Таблица 1 Текстурные и пористые свойства поверхности всех образцов ANF

    Изотермы адсорбции N 2 части физически активированных АНФ сравниваются на рис.2. Все изотермы следовали типичному поведению типа I в диапазоне от 0 до 0,8 относительного давления, что указывает на однослойную обратимую адсорбцию. Адсорбция типа I часто происходит на микропористых твердых телах. Начальная адсорбционная способность относительно велика при изменении относительного давления, и тогда адсорбционная способность не будет сильно изменяться с увеличением относительного давления [15]. Однако по мере приближения P / Po к 1 адсорбционная способность бесконечно увеличивалась. Это было вызвано множественными молекулярными слоями (физадсорбция) сорбтива, образованными на твердой поверхности различной толщины, что привело к формированию изотермы адсорбции типа II.Таким образом, можно видеть, что полученные ANF имеют хорошо развитые внутренние микропоры и внешние мезопоры.

    Рис.2

    N 2 /77 Изотерма K физически активированных ANF

    Для дальнейшего увеличения нагрузки TEPA на ANF при той же концентрации пропитки, ANF окисляли 70% раствором HNO 3 в течение 1 часа. перед пропиткой ТЕРА. Окисление HNO 3 привело к образованию трещин и ямок за счет эрозии графенового слоя в основном с базальных плоскостей углеродистых материалов [16].После окисления HNO 3 поверхность стала неправильной, и было больше активных групп на основе кислорода, таких как карбоксильные, карбонильные и эфирные группы, привязанные к ANF [17,18,19]. Наличие этих активных групп было преимуществом для прикрепления ТЭПА к поверхности адсорбента посредством реакции замещения [20, 21].

    Оптимизация предварительного окисления HNO 3 была проведена с 60-ANF, потому что текстурное качество (S BET и V micro / V всего ) образца 60-ANF-TEPA было признано лучшим в стадия ТЕРА-пропитки.После предварительного окисления V общее количество 60-ANF значительно снизилось с 15,61 до 0,463 см 3 / г. Это было результатом сжатия мезопор, что привело к значительному увеличению доли объема микропор (V micro / V всего ) с 1,63 до 49,4%. Сообщается, что V micro / V total является движущей силой для селективной адсорбции CO 2 [22]. Несмотря на значительное улучшение этого свойства, наблюдалось небольшое снижение S BET образца 60-ANF-HNO 3 , которое было приписано коллапсу некоторых мезопор.Судя по результатам пропитки адсорбента ТЭПА (до и после окисления), предварительно обработанный образец 60-ANF-HNO 3 -ТЕРА показал превосходную удельную поверхность и объем пор. Однако пропитка ТЕРА снизила микропористость адсорбента (от 60-ANF-HNO 3 до 60-ANF-HNO 3 -ТЕРА), т. Е. Была получена значительно более высокая микропористость по сравнению с 60-ANF. . Наконец, предварительно окисленные ANF, допированные TEPA, показали более превосходные свойства, чем те, которые были химически активированы.

    Морфология поверхности волокон показана на микрофотографиях ANF с помощью FE-SEM (рис. 3), полученных при 50 000-кратном увеличении и ускоряющем напряжении 10 кВ. Можно видеть, что различные ANF с модифицированной поверхностью демонстрируют однородное распределение толщины волокна по размеру. Однако на поверхности ANF, модифицированных TEPA, наблюдалось явное травление (рис. 3b, d), а на поверхности образца 60-ANF-TEPA (рис. 3b) было деформировано. Как правило, структурные эффекты предварительного окисления HNO 3 на ANF соответствуют различиям в S BET и V total 60-ANF-HNO 3 , которые были выше, чем у 60-ANF. -TEPA и 60-ANF-HNO 3 -TEPA (Таблица 1).

    Рис. 3

    FE-SEM изображения и 60-ANF; b 60-ANF-TEPA; c 60-ANF-HNO 3 ; d 60-ANF-HNO 3 -TEPA

    Чтобы понять термическую стабильность модифицированных ANF, мы провели термогравиметрический анализ образцов. Полученные термограммы показаны на фиг. 4. Все образцы показали разные скорости потери веса, поскольку летучие органические соединения и содержание влаги элюировались при температуре ниже 100 ° C. Образцы, обработанные TEPA, показали менее крутой наклон, чем образцы, которые не были обработаны, что указывает на большую преломляющую способность содержимого, введенного обработкой TEPA.Между 100 и 400 ° C образец 60-ANF показал наиболее впечатляющую термическую стабильность, так как наблюдалось устойчивое плато. Такая устойчивость может быть объяснена однородностью волокон без посторонних примесей в матрице, как это видно на рис. 3а. Однако термограмма предварительно окисленных волокон демонстрировала более резкий износ, поскольку окисленные поверхности волокон легче разлагались при повышении температуры [20]. Сильные кислотные функциональные группы, такие как карбоксильные, ангидриды и лактоны, имеют тенденцию разлагаться при низких температурах, тогда как слабые кислотные функциональные группы, такие как карбонил, фенол и хинон, рассеиваются при высокой температуре [23, 24].Устойчивая потеря веса образцов, пропитанных ТЕРА (60-ANF-TEPA и 60-ANF-HNO 3 -ТЕРА), началась примерно при 180 ° C. По различию их термограмм мы сделали вывод, что химическая модификация была наиболее выраженной на поверхности предварительно окисленного образца 60-ANF-HNO 3 -ТЕРА.

    Рис. 4

    Термограммы, показывающие наклоны, указывающие на термическую стабильность ANF

    Химические свойства ANF

    С помощью анализа XPS образцов с высоким разрешением было установлено, что основные пики спектров сканирования связаны с фотоэлектронами C 1s , O 1s и N 1s .В таблице 2 перечислены элементный состав поверхности и атомные отношения оптимизированных образцов 60-ANF. Как и ожидалось, образец, обработанный HNO 3 (60-ANF-HNO 3 ), показал более высокие отношения O 1s / C 1s (14,75%) и N 1s / C 1s отношения (7,95%). ), чем неокисленный предшественник (60-ANF). При обработке HNO 3 количество O 1s и N 1s значительно увеличилось, в то время как доля C 1s уменьшилась из-за поверхностной эрозии графеновых слоев, приписываемой мокрому окислению [25].При той же концентрации импрегнанта окисленный образец 60-ANF-HNO 3 -ТЕРА показал более высокие отношения N 1s / C 1s (17,19%), чем образец 60-ANF-TEPA (12,81%). , что указывает на то, что обработка окислением HNO 3 улучшила загрузку ТЭПА.

    Таблица 2 Элементный состав и атомные отношения образцов на основе 60-ANF, полученные с помощью XPS

    Чтобы лучше понять химический состав C и N в выбранных образцах, деконволюция спектров XPS была выполнена в C 1s и N 1s регионов.На рис. 5 показана наилучшая аппроксимация кривой для спектров XPS C 1s высокого разрешения для всех образцов. В таблице 3 представлен процентный состав функциональных групп в режиме C 1s в виде (т.е. C в полиароматических структурах (C (sp 2 ), BE = 284,6 эВ) или алифатических структурах (C (sp 3 ), BE = 285,4 эВ): в фенольных, спиртовых, эфирных или C = N группах (BE = 286,0 эВ): в карбонильных или хиноновых группах (BE = 287,6 эВ): и в карбоксильных, лактоновых или сложноэфирных группах (BE = 288.8 эВ) [26]. При обработке HNO 3 или TEPA появление групп –OH и C = O на поверхности волокна привело к уменьшению относительной доли C (sp 2 ) и C (sp 3 ). Влажное окисление часто включает большое количество кислорода в виде карбоксильных и фенольных функциональных групп на поверхности углерода [20]. Как и ожидалось, при окислении HNO 3 (60-ANF-HNO 3 ) количество -COOH групп значительно увеличилось. Однако содержание групп –COOH в образцах 60-ANF-TEPA и 60-ANF-HNO, пропитанных ТЕРА, уменьшилось на 0.4% и 2,87% соответственно по сравнению с 60-ANF и 60-ANF-HNO 3 . Из двух возможных типов кислотных реакционноспособных групп, присутствующих на поверхности (фенольные –OH и карбоксильные –COOH), только карбоксильные группы могут вступать в реакцию с TEPA, поскольку как фенольные, так и алифатические гидроксильные группы по существу инертны по отношению к первичным и вторичным аминогруппам [ 27]. Этот результат указывает на успешную реакцию замещения кислотных кислородных функциональных групп N-несущими группами из ТЕРА.

    Рис. 5

    Высокое разрешение деконволюции спектров XPS C 1s образцов ANF: a 60-ANF; b 60-ANF-TEPA; c 60-ANF-HNO 3 ; и d 60-ANF-HNO 3 -TEPA

    Таблица 3 Количественные результаты подгонки области XPS C 1s , в% от общей интенсивности

    Природа и количество видов азота, связанных аминирования были исследованы. На рисунке 6 показана наилучшая аппроксимация кривой для спектров XPS N 1s высокого разрешения для всех образцов, а в таблице 4 приводится процентное содержание азотсодержащих функциональных групп.Первичные поверхностные группы азота, обнаруженные на ANF, были группы пиридина (BE = 398,1 эВ), пиридона и пиррола (BE = 400,3 эВ), четвертичного N (BE = 401,5 эВ), окисленного N (BE = 402,8 эВ) [ 28] и хемосорбции NO 2 при 405 эВ [14]. Пиридиновая группа и пиридин / пиррол N были двумя доминирующими N-группами, обнаруженными в 60-ANF. На обе группы приходилось около 74% от общего количества азота, в то время как другие группы присутствовали в незначительных и прослеживаемых количествах. Однако после пропитки ТЕРА (60-ANF-ТЕРА) наблюдалось значительное увеличение пиридиновых и четвертичных N-групп, возможно, происходящее из-за полного превращения встряхивающих спутников и адсорбированного NO 2 .Такое наблюдение, которое подразумевает, что линейный ТЕРА приводит к увеличению числа пиридиноподобных структур или шестичленных или пятичленных колец [14]. Как и ожидалось, окисление HNO 3 показало снижение основных N-групп (пиридинов), в то время как наименее основные группы (встряхивающие сателлиты и адсорбированный NO 2 ) были повторно введены в ANF. Кроме того, окончательное TEPA-аминирование предварительно окисленных образцов (60-ANF-HNO 3 -TEPA) гарантировало, что количество желаемого пиридинового N было оптимизировано, в то время как нежелательные сателлиты встряхивания и адсорбированные группы NO 2 были значительно понижен.Мы пришли к выводу, что, хотя ТЕРА является жизнеспособным агентом аминирования, он также включает тугоплавкий четвертичный N, удаляя при этом нежелательные группы N. Кроме того, было подтверждено, что HNO 3 является превосходным предокислителем для ТЕРА-аминирования ANF, поскольку он улучшает связывание предпочтительных пиридиновых групп, которые благоприятны для селективной адсорбции CO 2 по сравнению с N 2 [29].

    Рис. 6

    Высокое разрешение деконволютированных спектров XPS N 1s образцов ANF: a 60-ANF; b 60-ANF-TEPA; c 60-ANF-HNO 3 ; и d 60-ANF-HNO 3 -TEPA

    Таблица 4 Количественные результаты развернутых значений спектров XPS N 1s в% от общей интенсивности

    В дополнение к анализу распределения элементов, выполненному с помощью XPS, EDS-анализ был выполнен на оптимизированном образце (60-ANF-HNO 3 -TEPA).Как показано на рис. 7, спектр EDS идентифицировал только следовые количества азота на поверхности образца. Также наблюдалось конечное, но равномерное распределение углерода и кислорода. Это произошло потому, что анализ XPS более чувствителен, чем EDS, с минимальной концентрацией обнаружения 0,1%, хотя при глубине анализа только 10–20 нм, в то время как анализ EDS выполняет объемные измерения, достигающие микронного уровня [30, 31]. Поскольку пропитанные N-группы были заселены на поверхности адсорбента, EDS-анализ смог выявить только меньший процент по сравнению с XPS-анализом.Тем не менее, оба измерения дают сравнительно схожие результаты при пропорциональном сравнении.

    Рис.7

    Спектр EDS образца 60-ANF-HNO3-TEPA (вставка: слоистое изображение EDS)

    Система ответственности ст. 17 DSMD и реализация на национальном уровне — нарушение запрета на выполнение общих обязанностей по мониторингу? — jipitec

    3.4.1.1. Выход из основных прав ЕС

    49

    Релевантным и вытекающим из вышеупомянутых основных прав, в частности, решение Netlog CJEU: Дело касалось судебного иска бельгийского общества по сбору платежей против поставщика услуг (социальной сети), требующего от него проактивного расследования всех передач данных или действий для этих целей. нарушения авторских прав.

    50

    В решении Netlog CJEU прямо сослался на права на свободу выражения мнений и информации, гарантированные Хартией основных прав ЕС, чтобы объявить общую процедуру мониторинга, как того требует бельгийская коллекторская компания SABAM по отношению к Netlog — поставщик услуг — недопустимо. Для запрашиваемой системы фильтров CJEU первоначально указал:

    “36 В этом отношении общепринято, что для реализации этой системы фильтрации потребуется:

    во-первых, чтобы провайдер услуг хостинга идентифицировал во всех файлах, хранящихся на его серверах всеми его пользователями услуг, файлы, которые могут содержать произведения, в отношении которых держатели прав интеллектуальной собственности заявляют о своих правах;

    далее, чтобы определить, какие из этих файлов хранятся и становятся доступными для общественности незаконно; и, наконец, что он предотвращает доступ к файлам, которые он считает незаконными.

    37 Профилактический мониторинг такого рода, таким образом, потребует активного наблюдения за файлами, хранящимися пользователями у поставщика услуг хостинга, и будет включать почти всю хранящуюся таким образом информацию и всех пользователей услуг этого поставщика (см. По аналогии, Scarlet Extended , пункт 39).

    38 В свете вышеизложенного следует признать, что судебный запрет, наложенный на поставщика услуг хостинга, требующий от него установки оспариваемой системы фильтрации, обязывает его активно отслеживать почти все данные, относящиеся ко всем его пользователям услуг, чтобы чтобы предотвратить любое нарушение прав интеллектуальной собственности в будущем.Отсюда следует, что этот судебный запрет потребует от провайдера хостинг-услуг проводить общий мониторинг, что запрещено ст. 15 (1) Директивы 2000/31 (см. По аналогии, Scarlet Extended, параграф 40) ».

    51

    Эти утверждения представляют особый интерес для данного вопроса, поскольку они показывают близость рассматриваемых в то время обязанностей к обязанностям, предусмотренным ст. 17 DSMD.

    52

    Что касается основных прав, CJEU утверждает — в продолжение принципов, уже изложенных в решении Promusicae, — что защита прав интеллектуальной собственности в соответствии со ст.17 (2) ECFR не является свободным от ограничений и безоговорочно гарантированным, то есть необходимо учитывать основные права других затронутых сторон. Соответственно, CJEU подчеркивает в решении Netlog:

    «44 Соответственно, в обстоятельствах, подобных тем, которые возникают в ходе основного разбирательства, национальные власти и суды должны, в частности, соблюдать справедливый баланс между защитой права интеллектуальной собственности, которым пользуются правообладатели, и защитой свободы ведения бизнеса. пользуются такие операторы, как провайдеры хостинговых услуг, в соответствии со ст.16 Устава (см. Пункт 46 Алого ордена) ».

    53

    Что касается основных прав поставщиков услуг, CJEU считает, что такое обязательство по мониторингу общего исследования или по проверке контента нарушает основные права:

    «46 Соответственно, такой судебный запрет привел бы к серьезному нарушению свободы поставщика услуг хостинга вести свою деятельность, поскольку он потребовал бы от этого поставщика услуг хостинга установить сложную, дорогостоящую, постоянную компьютерную систему за свой счет, что также противоречило бы условиям, изложенным в ст.3 (1) Директивы 2004/48, которая требует, чтобы меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности не были излишне сложными или дорогостоящими (см. По аналогии, Scarlet Extended, параграф 48).

    47 В этих обстоятельствах следует признать, что судебный запрет на установку оспариваемой системы фильтрации следует рассматривать как несоблюдение требования о соблюдении справедливого баланса между, с одной стороны, защитой права интеллектуальной собственности. обладатели авторских прав и, с другой стороны, свобода ведения бизнеса, которой пользуются операторы, например, провайдеры хостинговых услуг (см. по аналогии, Scarlet Extended, параграф 49).”

    54

    Но CJEU считает несоразмерно ущемленными не только основные права провайдера, но и права пользователей:

    “48 Более того, последствия этого судебного запрета не будут ограничиваться поставщиком услуг хостинга, поскольку оспариваемая система фильтрации может также нарушать основные права пользователей услуг этого поставщика услуг хостинга, а именно их право на защиту их личных данных и их свобода получать или распространять информацию, права, гарантированные ст.ст. 8 и 11 Устава соответственно.

    49 Действительно, судебный запрет, требующий установки оспариваемой системы фильтрации, будет включать идентификацию, систематический анализ и обработку информации, связанной с профилями, созданными в социальной сети ее пользователями. Информация, связанная с этими профилями, является защищенными личными данными, потому что, в принципе, она позволяет идентифицировать этих пользователей (см. По аналогии, Scarlet Extended, параграф 51).

    50 Более того, этот судебный запрет потенциально может подорвать свободу информации, поскольку эта система может не проводить адекватного различия между незаконным содержанием и законным содержанием, в результате чего его введение может привести к блокировке законных сообщений.Действительно, не оспаривается, что ответ на вопрос, является ли передача законной, также зависит от применения установленных законом исключений из авторского права, которые варьируются от одного государства-члена к другому. Кроме того, в некоторых государствах-членах определенные произведения являются общественным достоянием или могут быть бесплатно размещены в Интернете соответствующими авторами (см. По аналогии, пункт 52 Scarlet Extended) ».

    55

    Такое толкование запрета общих обязательств по мониторингу в значительной степени соответствует различию между общими и конкретными обязательствами по мониторингу, уже установленным в государствах-членах, таких как Германия.Здесь важно не столько количество проверок, сколько то, проводится ли она по определенной причине или независимо от какой-либо причины. Запрет общих обязательств по мониторингу относится к проверкам, которые не инициируются конкретным уведомлением правообладателя и которые касаются всего содержания предложения (платформы). С другой стороны, обязательства, возложенные на поставщика судом или властями, не подпадают под запрет и, в силу конкретного случая, требуют, e.g., чтобы устранить конкретное нарушение. Таким образом, конкретные обязательства по мониторингу, вытекающие из приказа о предотвращении аналогичного нарушения закона («задержка»), не подпадают под запрет на обязательства по мониторингу без подсказки, что недавно подтвердил CJEU в решении Главищнига-Пескека. Однако ст. 15 (2) РДЭ позволяет (только!) Национальным властям требовать от поставщиков услуг предоставлять информацию о предполагаемых незаконных действиях или информацию. Однако это исключение не распространяется на частноправовые иски.

    56

    В области законодательства о товарных знаках CJEU придерживался той же точки зрения в решении L’Oréal против eBay в отношении судебных постановлений против поставщика услуг eBay относительно аналогичных нарушений:

    «139 Во-первых, из ст. 15 (1) Директивы 2000/31 в сочетании со ст. 2 (3) Директивы 2004/48, что меры, требуемые от соответствующего поставщика онлайн-услуг, не могут состоять в активном мониторинге всех данных каждого из его клиентов с целью предотвращения любого будущего нарушения прав интеллектуальной собственности через веб-сайт этого поставщика. .Кроме того, обязательство по общему мониторингу несовместимо со ст. 3 Директивы 2004/48, в которой говорится, что меры, указанные в директиве, должны быть справедливыми и соразмерными и не должны быть чрезмерно дорогостоящими.

    140 Второй, как также ясно из ст. 3 Директивы 2004/48, суд, выносящий судебный запрет, должен гарантировать, что изложенные меры не создают препятствий для законной торговли. Это означает, что в случае, подобном тому, который рассматривается передающим судом, который касается возможных нарушений прав на товарные знаки в контексте услуги, предоставляемой оператором онлайн-рынка, судебный запрет, полученный против этого оператора, не может иметь своей целью или действием общий и постоянный запрет на продажу на этом рынке товаров с указанными товарными знаками.”

    57

    Даже если CJEU прямо здесь не участвует в оценке основных прав, эти причины снова показывают, что поставщик услуг не обязан проверять все содержимое на предмет возможных нарушений.

    Соответственно, приказы против поставщиков услуг, которые обязывают их идентифицировать участников на платформах, допустимы (несмотря на требуемую защиту данных), а также для предотвращения подобных нарушений.

    58

    Кроме того, конституционные суды, такие как Европейский суд по правам человека, прямо указали на «сдерживающее воздействие» на свободу выражения мнений пользователей из-за общего контроля над коммуникативным поведением, а также из-за «чрезмерного блокирования» законно соблюдаемых правил. содержание.Что касается DSMD, обязательство фильтровать контент и перенос действий на пользователя, который должен отстаивать свои права индивидуально против поставщика услуг, вероятно, приведет к бездействию пользователей, даже если они оправданы, и, С другой стороны, к блокировке контента в случае сомнений со стороны поставщиков услуг во избежание санкций, что приводит к «сдерживающим эффектам» против свободы выражения мнения.

    3.4.1.2. Применение к ст. 17 DSMD

    59

    Сомнительно, что созвездие, лежащее в основе решения Netlog, сопоставимо со ст.17 DSMD — и как таковая станет жертвой вердикта европейской незаконности в отношении основных прав. Как уже было сказано, это не относится к ст. 17 (4) (b) DSMD, поскольку проверки, проводимые поставщиком услуг, относятся только к информации, предоставленной правообладателем; общий мониторинг или проверка фундаментального значения не подразумевается, поскольку это обязательство явно зависит от информации, предоставленной правообладателями, следовательно, не независимо от такой информации и не проактивно, чтобы принципы решения Netlog не вмешивались.

    60

    Однако рассматривать только ст. 17 (4) (b) DSMD — как указано — не соответствует требованиям: в первую очередь, ст. 17 (1), (4) (a) DSMD вынуждает поставщика услуг проверять весь контент, чтобы определить, нарушает ли какой-либо контент на его платформе авторские права правообладателей, поскольку, как указано выше, ст. 17 (1) DSMD распространяет право публичной доступности на поставщика услуг и, следовательно, делает его непосредственным виновником. Таким образом, поставщик услуг должен — как указано в Ст.17 (4) (а) — «приложить все усилия» для получения лицензий. Только если он этого не сделал (ст. 17 (4) (а): «и») Ст. 17 (4) (b) вмешивается DSMD. Однако это настоятельно требует, чтобы поставщик услуг удостоверился в существующем содержании и его правовом положении; в противном случае обязательство в ст. 17 (1) (4) (а) DSMD для получения лицензий не имеет смысла. Какие лицензии он должен получить, если поставщик услуг не знает, какой контент требует лицензии? Следовательно, в качестве первого шага поставщик услуг должен проверить и убедить себя, какой контент должен быть лицензирован.Следовательно, он должен проактивно контролировать контент — независимо от информации, предоставленной правообладателями, и не ограничиваясь такой информацией. Таким образом, принципы, изложенные CJEU в решении Netlog, явно нарушаются как ст. 17 (1), (4) a) DSMD вводит упреждающее обязательство проводить проверки без ограничений, например, в ст. 17 (4) b) DSMD в отношении информации, предоставленной правообладателями.

    61

    Это также относится к усилиям некоторых авторов по интерпретации, которые, учитывая сложный сбор прав и невозможность контролировать весь контент, основаны на принципе соразмерности и требуют от поставщика услуг только «умеренной должной осмотрительности».Это может применяться в отношении самого получения лицензий, но не меняет того факта, что в первую очередь необходимо проверять весь контент, чтобы увидеть, нарушает ли он какие-либо права вообще, и если да, то какие. Поскольку обязательство по ст. 17 (1), (4) (a) DSMD — и не по Ст. 17 (4) (b) DSMD — напоминает общую проверку, требуемую для дела Netlog, такое обязательство нарушает запрет на обязательство общего мониторинга. Другими словами, ст. 17 (1), (4) (a) DSMD нарушает надлежащее рассмотрение затронутых основных прав поставщиков, а также затронутых пользователей по отношению к правообладателям.

    62

    В этом контексте в качестве меры предосторожности термин «фильтр загрузки» неуместен, поскольку на карту поставлен не только контроль во время загрузки пользовательского контента, но и общий мониторинг контента на платформе — из-за обязательства получить лицензии.

    63

    Также следует учитывать, что по системе ст. 17 (4) и (9) DSMD — процедура апелляции — контент сначала отключается или блокируется и выпускается только после жалобы пользователя.Однако это создает вышеупомянутые «сдерживающие эффекты» для свободы выражения мнений, особенно когда содержание относится к текущим событиям, для которых процедура рассмотрения жалоб не будет адекватной из-за потери времени. Это наиболее очевидно, когда прямые трансляции заблокированы, и процедура рассмотрения жалоб приводит к потере живого персонажа, поскольку они будут разблокированы только после трансляции события. Опять же, было бы более чем неясно, что будет означать «умеренная должная осмотрительность», поскольку поставщик услуг должен будет квази постоянно или, по крайней мере, случайным образом проверять прямую трансляцию, чтобы постоянно контролировать законность потоковой передачи.

    64

    Наконец, есть основания опасаться, что даже по ст. 17 (4) (b) DSMD, при ограничении мониторинга контента, предоставляемого правообладателями, эти списки контента будут настолько исчерпывающими, что фактически будет происходить общий мониторинг всего контента.

    65

    Некоторые авторы выступают за ограничительное толкование ст. 17 (4) DSMD, чтобы предотвратить нарушение основных прав ЕС из-за общей обязанности по мониторингу. Соответственно, предполагается, что поставщики услуг действуют только после получения информации и уведомлений и должны получать лицензии впоследствии (!).Это должно быть обосновано Декларацией 66 (5) DSMD, а также ст. 17 (4) (b) DSMD. Однако эта позиция не признает двухуровневую систему ст. 17 (1), (4) (а) и (4) (б) DSMD; Дело в том, что ответственность за привилегию ст. 17 (4) (b) DSMD зависит от того факта, что поставщик услуг заранее или заранее (!!) предпринял попытку получить лицензии и т. Д., Не может быть отказано. Соответственно, Декларация 66 (5) DSMD также не ссылается на ст. 17 (1), (4) (a) DSMD, но к Ст. 17 (4) (b) и c) DSMD, который четко идентифицируется по формулировке.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *