Антисептик для стен от грибка: Антисептик для стен или как избавиться от плесени и гибка навсегда | Свекрови.Нет — НА ВЕТКАХ — ПРИКОЛЫ, ФОТКИ, АНЕКДОТЫ — приходите к нам посидеть на ветках, будет интересно

Содержание

Антисептик для стен или как избавиться от плесени и гибка навсегда | Свекрови.Нет

Антисептики для стен от плесени и грибка бывают водорастворимыми и комбинированными. Выделяют также препараты на органической основе. Для обработки стен можно применять препараты Церезит в виде концентрата, Капатокс, Нортекс-дезинфектор, Гамбит антисептик. В зависимости от дезинфицирующего состава его можно добавлять в бетонный и цементный растворы, штукатурку на этапе замешивания. В борьбе с плесенью важно обеспечить хорошую вентиляцию помещений.

Обработка стен (источник фото — Яндекс.Картинки)

Ставьте 👍 и подписывайтесь на канал « Свекрови.Нет « . Это позволит нам публиковать больше интересных статей.

Разновидности антисептических средств

На этапе строительства для предотвращения разрушений бетона, которые происходят под воздействием таких микроорганизмов, как грибок и плесень, его необходимо обрабатывать антисептиком на глубине до полутора метров. Обладая дезинфицирующими и бактерицидными свойствами, он препятствует размножению на поверхности вредителей. Если заражение произошло, то проводят так называемое «лечение»:

антисептическим препаратом против плесени;
антисептиком против грибка;
комплексным антибактериальным средством, одновременно уничтожающим плесень и грибок.

Результат обработки стен (источник фото — Яндекс.Картинки)

Классификация по типу основы

Водные антисептики относительно безопасные и нетоксичные, поэтому часто используются для обработки жилых помещений (квартир, домов). К таким разновидностям относят медный купорос, фторид натрия, кремнефтористый натрий вместе с известью, алебастр, а также комплексные смеси. Основой для антисептика является вода, поэтому средства могут смываться с поверхности. В связи с этим обработку бетонных конструкций водными составами рекомендуется проводить в закрытом помещении. Если она осуществляется на улице, необходимо дополнительное нанесение смолы или лака. Медный купорос – безопасный, хорошо растворимый в воде антисептик этого класса. Единственным нюансом его использования является то, что сульфат меди способен разъедать металл.

Преимущества медного купороса относительно других водорастворимых антисептиков заключаются в его слабом запахе и невозможности возгорания.

При работе с фтористым натрием нужно быть крайне осторожным, поскольку химическое вещество токсично и является ядом для человека, животных и даже насекомых. Поэтому следует смешивать антисептическое средство на основе фтористого натрия с алебастром, известью или цементом. Также хороший эффект дает разведение в дождевой воде. Кремнефтористый натрий – плохорастворимое антисептическое средство. Добавлением карбоната кальция или аммиака можно получить фтористый натрий.

Удаление плесени

Органические антисептики – самые токсичные для человека. Идеально подходят для обработки железобетонных и деревянных поверхностей. При работе с антисептиком большое значение имеет глубина его проникновения, которая зависит от породы дерева. Чем она больше, тем эффективнее воздействие. Органические виды не разрушают металл, поэтому применяются для обработки поверхностей из этого материала. Из-за высокого уровня токсичности работы необходимо проводить в защитной маске и перчатках. Древесину снаружи нужно покрывать толстым защитным слоем, обладающим высокой герметической способностью.

К маслянистым антисептикам относят антраценовое масло, карболинеум, крезотовое каменноугольное масло, торфяные, сланцевые, коксовые смолы. Основа полностью исключает вымывание водой. Такие средства часто используются для обработки нежилых помещений, поскольку имеют специфический неприятный запах, проводить покрасочные работы после нанесения невозможно до полного выветривания антисептика. Вещества легко воспламеняются и оставляют черный след.

Комбинированные антисептики очень токсичны и небезопасны в использовании, поэтому для обработки поверхностей в быту запрещены и применяются только в промышленных масштабах. Они представляют собой сильно концентрированный раствор, который разработан для лечения поверхностей от воздействия биологических разрушителей. В профилактических целях используют концентрат.

Возможные варианты антисептиков для обработки поверхностей от грибка:

Atlas Mykos – комплексное средство, уничтожает плесень, водоросли, различные виды мхов и лишайников. Оно идеально подходит для помещений с повышенным уровнем влажности и используется как для обработки поверхностей внутри здания, так и снаружи.
Ксиолат – эффективное средство, действует быстро, уничтожая плесень с материала. Оно отличается своей способностью разрушать споры грибка, проникая глубоко в структуру обрабатываемой поверхности.
Dali – самый эффективный антисептик, отлично справляется с плесенью на любых типах материалов.
Тефлекс – безопасное, нетоксичное средство, абсолютно безвредное для животных и людей. Оно отличается долговечностью и стабильностью полученного результата.
Пропитка Снежка – комплексный универсальный антисептик. Поможет уничтожить с обработанных поверхностей грибки и быстро избавит от мхов и лишайников.
Strectum Фунгицид – эффективное средство в борьбе с плесенью как внутри помещения, так и снаружи.

Антисептики (источник фото — Яндекс.Картинки)

Народные способы

Некоторые предпочитают составы, приготовленные самостоятельно в домашних условиях. Наиболее известное и эффективное фунгицидное средство, используемое для борьбы с грибком, называется креозот. Также применяется смесь медного купороса и уксусной эссенции. Для приготовления этого антисептика понадобятся 10 л воды, 500 г медного купороса и 2 л уксусной эссенции. Этот раствор эффективен только при нанесении его в теплом виде. Поэтому перед использованием рекомендуется подогреть состав до +60…+70 градусов по Цельсию.

Еще одним эффективным и сильнодействующим противогрибковым средством является смесь, приготовленная из фторида натрия с медным и железным купоросом. К 10 л воды нужно добавить 1,5 кг фторида натрия, 500 г медного и 500 г железного купороса.

Можно просто обработать поверхности жилища медным купоросом. Это безопасно, нетоксично, но менее эффективно.

Для достижения устойчивого результата на пораженную грибком поверхность необходимо повторно нанести выбранную смесь через месяц.

Для проекта важна Ваша благодарность в виде 👍 , подписок на канал Дзен, на наш Сайт, в группу VK и в Facebook, на канал в Телеграмме, на Youtube, в Instagramm. Заранее благодарны Вам! 🙂

Автор — Марина Веревкина , Источник

Читать еще: Как самостоятельно снять клавиатуру с ноутбука для чистки или замены

Средство от плесени – лучшие препараты для борьбы с черным грибком

Выбирая средство от плесени, важно помнить о том, что бороться нужно не только с последствиями. Прежде предстоит найти причины появления черного грибка, устранить их и только потом обрабатывать пораженные участки химическими составами или народными средствами. О том, какие из них самые эффективные, расскажем в этой статье, перечислим основные факторы провокаторы поражения, раскроем пути их ликвидации.

Грибок на стенах должен быть уничтоженИсточник klining-mitino.ru

Причины проблемы

Прежде чем убрать плесень со стены или с потолка, нужно выяснить, откуда она взялась, почему появилась. Существует несколько факторов, которые можно записать в «виновники» возникновения проблемы:

Первое – это влажность. Грибок любит появляться там, где постоянно скапливается конденсат. Спровоцировать его формирование способна плохая изоляция, присутствие мостиков холода, повреждение водопровода или канализации.

Второе – отсутствие естественной вентиляции в квартире или в доме. Когда на рынке появились пластиковые окна, жилья, пораженного грибком, стало намного больше. Они поспособствовали формированию замкнутого пространства, в котором полностью стала отсутствовать приточная вентиляция. Современные модели пластиковых окон лишены такого недостатка. В них установлены специальные клапаны, пропускающие в дом свежий воздух.
Сырость подвалов – еще один источник плесени. Если они проветриваются нерегулярно, быстро появляется грибок на стенах. Отсутствие света стимулирует описываемые процессы, поэтому развиваться проблема начинает именно с этих мест.

В частном доме источником плесени может стать неправильно утепленная кровля.

Конденсат – главная причина появления грибкаИсточник st03.kakprosto.ru

Промерзание стен. Оно случается, когда жилье в зимнее время не отапливается, или отапливается плохо. Внутри помещения на отвесных поверхностях по углам комнат из-за этого быстро появляется иней или даже лед. Когда он растаивает естественным образом, под ним обнажается черная поверхность. Выводить плесень на станах без ремонта отопления не имеет смысла.

Еще один источник проблемы – потоп. Если соседи сверху постоянно заливают нижние квартиры, там обязательно поселится грибок. Когда случаются единичные случаи, это не страшно, скорее всего, устранение причин протечек позволит предотвратить опасное поражение. Систематическое заливание сформирует благоприятные условия для размножения и развития грибка. Это нужно учитывать.

Систематический потоп соседей способен спровоцировать появление грибкового пораженияИсточник www.

permexpertiza.ru

Варианты устранения поражения

Борьба с плесенью должна вестись по всем фронтам. Первым делом нужно найти источник сырости, устранить его (заменить трубы, почистить канализацию, заново перекрыть крышу или правильно утеплить стены). Затем идет просушка пораженного участка и только потом можно производить обработку средствами для удаления грибка. Знания о том, как убрать плесень со стен, пола и потолка, помогают предотвращать самые распространенные ошибки, приводящие к появлению обратного результата. Часто именно неправильные действия становятся причиной распространения поражения.

Удалять грибок к поверхности бетона или кирпичной кладки проще, чем с дерева. И все потому, что влага проникает в самые глубокие слои древесины и создает благоприятные условия для развития патогенного микроорганизма. Бетон очень быстро промокает, но его гораздо легче просушить. В зимнее время года для этих целей можно включить тепловую пушку. Дерево – это органика.

Под действием влаги оно начинает гнить. Продукты распада – идеальный источник питания для плесени. Поэтому лучшее средство от грибка на стенах, сложенных их бревен, это профилактическая обработка. Целесообразнее использовать растворы, предупреждающие развитие грибка. «Лечить» уже пораженное дерево практически невозможно.

Поражённое грибком деревоИсточник beton-house.com

Чем лучше бороться

Препараты, которые используются сегодня для устранения обозначенной проблемы, относятся к группе антисептиков. Химические составы продаются в садовом или в хозяйственном магазине. Есть народные средства. У каждого состава присутствуют свои преимущества и недостатки. Знания о них помогают выбрать самый эффективный способ борьбы с неприглядными черными пятнами.

Народные средства хороши тем, что они готовятся из компонентов, которые всегда есть в доме под рукой. Это уксус, спирт, марганцовка, хлорка, перекись водорода, любые другие вещества, обладающие антисептическими свойствами. Из каждого из них можно сделать достаточно эффективное средство. Для этого нужно сто грамм компонента растворить в литре воды. Затем взять губку, обильно смочить в растворе, и ею промыть пораженную поверхность. Остатки раствора залить в распылитель и разбрызгать по только что вымытому участку.

Проще всего разбрызгать уксус на плесеньИсточник www.thegazette.com

Уксус 70% стоит использовать в чистом не разбавленном виде. Средство просто заливается внутрь распылителя и при помощи него наносится на час, а потом смывается губкой и чистой водой.

Хлоркой можно обрабатывать пораженное дерево. После смывать ее не нужно. Выбирая ее, важно помнить, что средство имеет достаточно агрессивную формулу, способную расщепить материал и выбелить его лицевую поверхность. Поэтому перед использованием специалисты советуют проводить пробный тест на каком-нибудь невидимом участке.

Для обработки бетонных поверхностей больше всего подходит бура. Она разводится с водой в пропорциях 1х3, затем готовым раствором промачивается пораженной участок. Если грибок успел поникнуть глубоко в структуру бетона, придется повторить несколько таких процедур.

В особо тяжелых случаях разрешено смешивать сразу несколько компонентов и готовить самостоятельно противогрибковый раствор. Для этого нужно смешать грамм пятьдесят хлорки, три больших ложки натрия фосфата и четыре литра воды.

Бура техническая для борьбы с черным грибкомИсточник alfalme.com

Любое народное средство от плесени и грибка эффективно только в том случае, если поражение еще не успело распространиться, если оно занимает маленькие участок и захватывает только верхний слой штукатурки или обоев. Когда проблема приобретает масштабный характер, нужно делать выбор в пользу сложных химических составов.

Специализированные средства

В магазинах можно найти целый класс антисептиков, способных успешно бороться с любыми видами плесневелых грибов. Они стоят дороже уксуса или перекиси, но пользы от них больше. У каждого – своя специфика применения.

Так, например, «Биотол-спрей» часто используется там, где постоянно присутствует высокий порог влажности. Он идеально подходит для профилактической обработки прачечных, ванных комнат, крытых бассейнов. Им обрабатывают службы коммунального хозяйства уличные объекты (заборы, памятники). Чуть-чуть уступает этому средству по мощности препарат под названием «Олимп стоп-плесень». Это лучший препарат от плесени на стенах подвалов, погребов, других помещений, где сыро и нет дневного света. Профилактическая обработка позволяет предотвратить поражение. Им можно проводить и «лечение» уже годами формирующегося процесса.

«Биотол-спрей» – эффективное химическое средство для борьбы с грибковым поражением стенИсточник i.simpalsmedia.com

Специально для борьбы с черной плесенью был разработан препарат «Фонгифлюид Альпа». Это фунгицид нового поколения. Когда плесень была успешно устранена, еще какое-то время нужно обрабатывать стены для профилактики повторного поражения. Для этого лучше использовать жидкое средство «Дали».

В видео специалист рассказывает о препарате «Фонгифлюид Альпа»:

Выбор лакокрасочных материалов для покраски гаража

Правила проведения химической обработки

Выбирая метод борьбы, важно помнить о том, что любое из перечисленных средств в чистом виде способно повредить здоровью человека. Поэтому перед работой нужно обезопасить себя: надеть на руки перчатки, закрыть лицо респиратором или маской. Правила использования препарата детально описаны производителем в инструкции. В процессе применения важно следовать им. В техническом паспорте состава указана дозировка, способная уничтожить грибок. Экспериментировать с ее изменением нельзя.

Средства индивидуальной защиты для проведения обработки стен антисептическими составамиИсточник lkmprom.ru

Обычно перед работой средство разбавляется с водой, затем наносится на пораженный участок. Для работы может понадобиться строительный шпатель, жесткая щетка, валик или распылитель. Перед нанесением препарата место нужно расчистить: снять покрытие. Грибок поражает сначала верхние слои, он особенно быстро распространяется внутри стен, покрытых штукатуркой. Ее он насквозь пронизывает и формирует разветвленную грибницу. Поэтому сначала шпателем нужно убрать полностью материал покрытия, и только потом начинать «травить» грибок. Обычно средство от плесени на стенах оставляется до тех пор, пока оно само не высохнет.

Как со стен убрать отделку, поражённую грибкомИсточник cleanadvice.ru
Какую выбрать краску для фасада деревянного дома – полезные советы

Если с первого раза не удалось устранить проблему, придется произвести повторную обработку. После того, как основа тщательно просохнет, ее нужно покрыть антисептической грунтовкой и заново отштукатурить цементным раствором, после этого поверхность покрыть гидроизоляционным составом. Тогда удастся предотвратить возникновение «рецидивов». Правильно подобранная краска от плесени на стенах будет смотреться хорошо. Ее слой защитит от проникновения влаги и не позволит спорам гриба снова проникнуть вглубь отделки.

Когда поражены обои, наклеенные на бетонное основание, нужно полностью их снимать, тщательно шпателем счищать черный налет, и только потом обрабатывать участок антисептиками. Лучше всего для этого использовать составы глубокого проникновения. Они впитываются в пористую структуру бетона, убивают грибок и приостанавливают его распространение. Приступать к косметическому ремонту можно только когда антисептик полностью высохнет.

Обои, под которыми растет плесень, нужно обязательно убиратьИсточник www.propertydamageconsultants.

com

Зараженную плесенью обшивку из гипсокартона придется тоже полностью демонтировать и выбрасывать на улицу. Важно после демонтажа тщательно обследовать обрешетку. Отсутствие следов ее поражения не позволяет отказываться от профилактической дезинфекции. Это более актуально тогда, когда обрешетка собирается из дерева. Если тщательно пропитать все планки антисептиком для древесины, можно заново смонтировать гипсокартон.

Видео рассказывает о том, как избавиться от черного грибка, поразившего порожек в ванной комнате:

Что будет, если плесень не удалять

Черные пятна на стенах – это не только эстетическая проблема. Они угроза здоровью человека. Грибок быстро развивается. Он размножается посредством спор, и во время этого процесса они разлетаются по всему дому. Каждый из нас, вдыхая споры плесени, рискует столкнуться с ухудшением самочувствия. Подобные микроорганизмы способны спровоцировать развитие сложнейших заболеваний дыхательной системы, в том числе и бронхиальную астму.

Плесень опасна для человекаИсточник www.kras-ref.ru

Если оставить грибок и ничего с ним не делать, со временем он полностью разрушит пораженную поверхность и повредит строительные конструкции. Нет смысла откладывать подобное мероприятие. Как только в комнате появился характерный затхлый запах, нужно начинать искать первые следы поражения. Теперь, зная о том, как убрать плесень, бороться с ней будет намного проще.

В видеоролике показан один из вариантов, как на 100% избавиться от плесени в доме:

Расход водоэмульсионной краски на 1м² стены за 2 раза: что учесть при расчете

Коротко о главном

Любое средство от плесени и грибка на стенах работает одинаково: одно проникает в структуру материала, убивает патогенный микроорганизм и не дает поражению дальше распространяться. Существует большое количество химических препаратов и растворов, которые можно готовить из уксуса, хлора, перекиси водорода. Их применение способно устранить проблему появления малопривлекательных черных пятен, но без ликвидации причин их возникновения борьба окажется бессмысленной. Грибок будет снова и снова появляться, создавать угрозу для здоровья человека.

✔Средство от плесени и грибка

Средство от плесени и грибка. Не токсично и безопасно

Одна из довольно часто встречающихся проблем , в помещениях, будь-то жилые, коммерческие здания, нежилые помещения, с которой многие сталкиваются -это повреждение стен плесенью. И тут же возникает вопрос, а как избавиться от этой проблемы? Вот так чтобы сразу удалить и забыть…Насколько это представляется возможным?

Для начала , давайте разберемся, что же такое плесень.

Начем с того, что микроскопические споры плесени существуют в природе почти везде, не только в помещении. Черные пятна на стенах, потолке нам сигнализируют о возникшей колонии грибка, которая разрослась и комфортно себя чувствует.

Споры плесени существуют на улице, в офисе и транспорте . увы но удалить всю плесень невозможно.

Если вы в рекламе услышите “удалим плесень навсегда” это заблуждение. Но, не стоит огорчаться! Удалить плесень возможно. Устранение плесени направлено на то, чтобы вернуть уровень плесени к нормальному естественному уровню. И соответственно предупредить ее дальнейшее развитие. Как это сделать, вот и поговорим в этой статье.

Конечно же каждый случай индивидуален, и требуется уникальное решение. Но в целом общий процесс устранения остается неизменным.

Немного фактов для понимания плесени:

Когда вода попадает на стены, рост плесени может начаться в течении 48 часов
Споры плесени микроскопические. Могут попадать в дом разными способами. Начиная от системы вентиляции, заканчивая домашним животным вернувшимися с прогулки. Да и впрочем, мы и сами переносчики на своей одежде спор плесени
Споры плесени размножаются во влаге. Быстро превращаются в колонии , если присутствует контакт с влагой. Как результат чем больше колония , тем больший вред может нанести плесень здоровью , продуцируя аллергены раздражающие слизистую дыхательных путей.

Как и каким средством устранить плесень и грибок?

первый шаг по устранению плесени-устраните источник влаги ( протечка водопровода, протекающая крыша, трещина в наружной стене дома и др). Второй шаг- высушите площадь или предметы, с которых будете устранять плесень
не забывайте, плесень может вызвать окрашивание и косметические повреждения. Очистить предмет до его первоначального вида, может быть невозможным
устраните плесень с твердых поверхностей водой с помощью моющего средства ( спрей Дезинфекция Дома) и полностью высушите
Не советуем использовать средства на основе гипохлорита натрия (Едкое вещество, токсичен (в больших дозах), опасен для окружающей среды)

Грибок в ванной

Ванна — место , которое практически всегда остается влажным в доме. И именно ванную, иногда сложно полностью очистить от плесени.

Наши краткие рекомендации :

Всегда включайте и оставляйте вентиляцию в ванной комнате. Если есть возможность, то откройте окна
Часто подвергайте обработке стены моющим и дезинфицирующим средством , предназначенное для устранения и предупреждения плесени. Рекомендуем средство Дезинфекция для дома как в виде спрея, так и во флаконе .
Для коммерческих организаций , где стоит задача обработать большую за объемом площадь для устранения или предупреждения плесени , рекомендуем СД амин экспресс ( разводим 1:5) Его формула более мощная, состоит из ЧАС и 3 амина, и предназначена для профессионального использования. Удаляет не только плесень и споры грибка, но и как дезсредство от бактерий, и вирусов. Безопасно! 4 класс токсичности( малоопасен).

ОЛИМП Стоп-Плесень. ДЕКАРТ – производство и реализация лакокрасочных материалов

Антисептик для уничтожения и защиты от плесени, гнили, грибка, мха, лишайника на минеральных поверхностях и древесине. Применяется для обработки фасадов, цоколей и крыш зданий, ванных комнат, подвалов, погребов, парников.

Торговая марка: OLIMP

Доступность: Пожалуйста, выберите необходимый атрибут(ы)

Артикул:

Габариты (Д x Ш x В), вес брутто:

Гарантия лучшей цены

116,00 ₽

≈118,60 ₽ за 1 л

Стоимость доставки:
По Москве в пределах МКАД — от 300₽ за 3 часа!
По Московской области — от 1000₽ за 5 часов!
По Москве и МО при заказе от 5000₽ — БЕСПЛАТНО!
По России* при заказе от 15000₽ — БЕСПЛАТНО!
* ознакомьтесь с условиями или рассчитайте доставку в Телеге

В список желаний

ОСОБЕННОСТИ

Для наружных и внутренних работ
Наносится на древесину, камень, кирпич, бетон, штукатурку, гипсокартонные плиты, черепицу, керамику и т. д
Уничтожает существующие плесень, гниль, грибок, мох, лишайник
Создает долговременную защиту от биопоражения и преждевременного разрушения
Не изменяет внешний вид поверхности
Не содержит хлор и другие летучие вредные вещества
Не препятствует естественному «дыханию» поверхностей
После высыхания антисептик безопасен для людей и животных

РАСХОД

Примерно 1 кг на 4-5 кв. м.

ПОДГОТОВКА ПОВЕРХНОСТИ

Поверхность тщательно очистить от загрязнений, пыли, плесени, мха и лишайника. Осыпающиеся и отслаивающиеся покрытия должны быть предварительно удалены.

СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ

Наносить мягкой кистью или малярным валиком, равномерно распределяя по поверхности в 1-2 слоя. При использовании фасовки с курковым распылителем состав наносить на чистую, сухую поверхность методом распыления с расстояния 20-30 см, равномерно распределяя по поверхности. При температуре +20°С и нормальной влажности воздуха через 24 часа обработанную поверхность можно окрашивать воднодисперсионными, алкидными, хлоркаучуковыми или масляными материалами. Температура при проведении работ не  должна опускаться ниже +5°С. Сразу после работы инструменты очистить водой.

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

При работе необходимо использовать спецодежду, резиновые перчатки и защитные очки. Обеспечить хорошую вентиляцию. После работы лицо и руки вымыть тёплой водой с мылом. При попадании в глаза и на кожу немедленно промыть большим количеством воды. Если неприятные симптомы не проходят – обратиться к врачу. Пожаро-взрывобезопасно. Беречь от детей!

Сравнение бактерицидной и фунгицидной эффективности антисептических составов по стандартам EN 13727 и EN 13624

Turk J Med Sci. 2019; 49 (5): 1564–1567.

Аслы ШАХИНЕР

¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,

Эдже ХАЛАТ

¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,

Эврен АЛГИН ЯПАР

² Департамент лабораторий анализа и контроля, Турецкое агентство по лекарственным средствам и медицинским изделиям, Сихие, Анкара, Турция,

¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ:

не заявлено

Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.

org/licenses/by/4.0/), что разрешает неограниченное использование и распространение при условии, что указан первоначальный автор и источник. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.

Abstract

Предыстория/цель

В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства пяти наиболее часто используемых антисептических составов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий.

Материалы и методы

Растворы хлоргексидина диглюконата, повидона йода, изопропилового спирта, перекиси водорода и настойки йода были приготовлены и испытаны в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 и EN 13624 с различными параметрами.

Результаты

Результаты показали, что изопропиловый спирт (70 % по объему) и настойка йода (2 %) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях.

Заключение

Когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.

Ключевые слова: Антисептические растворы, микробная эффективность, EN 13727, EN 13624, медицинское применение или ограничить риск заражения. Для выполнения своего назначения эти продукты включают активные вещества, такие как четвертичный аммиак, хлоргексидин, спирты, окислители и органические кислоты.Целью этих веществ является контроль микробной колонизации кожи и слизистых оболочек кожи и раневых поверхностей [1]. Пять антисептических составов, которые обычно используются для антисептики, представляют собой раствор диглюконата хлоргексидина (CHX), раствор повидон-йода (PVP-I), изопропиловый спирт (IPA) (70% об./об.), раствор перекиси водорода (HP) (3%). , настойка йода (ТИ) (2%) р-р. Что касается областей применения, раствор хлоргексидина (2%) представляет собой антисептический препарат, который можно использовать для дезинфекции кожи и рук.ПВП-И представляет собой химический комплекс поливинилпирролидона и элементарного йода, используемый в качестве дезинфицирующего средства в различных фармацевтических препаратах, тогда как ИПС может использоваться для дезинфекции рук и оборудования. НР — это антисептик, который можно использовать для предотвращения инфицирования мелких порезов, царапин, ожогов кожи, язв и гингивита полости рта, а настойка раствора йода, также известная как слабый раствор йода, является антисептиком, используемым для предоперационной обработки кожи. подготовка пациентов и помогает уменьшить количество бактерий, которые потенциально могут вызывать кожные инфекции [1,2].В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства вышеупомянутых пяти наиболее часто используемых антисептических растворов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий. В связи с этим ставилась задача приготовить растворы ХГ, ПВП-И, ИПС, ГП и ТИ и сравнить их бактерицидную и фунгицидную активность в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Для оценки эффективности каждого антисептического состава использовали четыре бактериальных и два грибковых штамма.Эти испытательные штаммы составляли Escherichia Coli K12, Pseudomonas aeruginosa , Staphylococcus aureus , Enterococcus Hirae , Candida Albicans и Aspergillus Brasiliensis (ранее известный как Aspergillus Nigr ).

2. Материалы и методы

2.1. Среды и химикаты

Хлоргексидина диглюконат (20%), комплекс поливинилпирролидон (ПВП)–йод, дигидрат двухосновного фосфата натрия, лимонная кислота, изопропил, полисорбат 80, каталаза, перекись водорода, бычий сывороточный альбумин и йод были получены от Sigma Aldrich ( США).Агар с солодовым экстрактом (MEA) и триптический соевый агар (TSA) были приобретены у Oxoid (Великобритания). Разбавитель максимального извлечения, лецитин и дефибринированную овечью кровь получали от Merck, Alfa Aesar и Thermo Fisher Scientific соответственно.

2.2. Приготовление антисептических растворов

Пять растворов, а именно 2 % раствор хлоргексидина биглюконата (CHX 2 %), 7,5 % раствор повидон-йода (7,5 % PVP-I), 70 % изопропиловый спирт (70 % IPA), 3 % перекись водорода ( 3% h3O2), а в качестве антисептических растворов использовали 2% настойку йода (2% ТИ).Каждый раствор был составлен следующим образом:

— Состав A: CHX 2% был приготовлен путем смешивания 100 мл 20% диглюконата хлоргексидина с 900 мл дистиллированной воды.

— Состав B: 7,5% PVP-I получали добавлением 7,5 г PVP-йода 30/06 к 80 мл лимонно-фосфатного буферного раствора (pH 5,0). Смесь гомогенизировали магнитной мешалкой (Hanna, Италия) при комнатной температуре в течение 5 мин. После этого объем раствора доводили до 100 мл лимоннокислотно-фосфатным буферным раствором.

— Состав C: 70% IPA был получен путем смешивания 700 мл изопропилового спирта с 300 мл дистиллированной воды.

— Состав D: 3% h3O2 готовили путем добавления 10 мл 30% перекиси водорода к 90 мл дистиллированной воды.

— Состав E: 2% TI получали путем смешивания 2% йода и 2,5% йодида калия в 50 мл 90% этанола. Объем смеси доводили до 100 мл дистиллированной водой.

2.3. Нейтрализаторы и мешающие вещества

Для ограничения времени контакта антисептиков активные вещества, входящие в состав антисептических растворов, были нейтрализованы специальными веществами.Композиции нейтрализаторов готовили в соответствии со стандартами EN 13727 и 13624 [3,4], как показано в таблице 1.

Таблица 1

Композиции нейтрализаторов.

Активное вещество	Нейтрализатор
Перекись водорода	Полисорбат 80, 50 г/л; лецитин, 10 г/л; каталаза 0,25 г/л
Йод	Тиосульфат натрия, 15 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Спирт	Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Хлоргексидина биглюконат	Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л; L-гистидин, 1 г/л

Органическая нагрузка является важным фактором, снижающим эффективность дезинфицирующих средств. Поэтому в соответствии с областью применения дезинфицирующего средства в качестве мешающих агентов использовали бычий сывороточный альбумин (БСА) и дефибринированную баранью кровь. Грязное состояние устанавливали смесью 3,0 г/л БСА и 0,3% дефибринированной овечьей крови, в то время как для чистого состояния использовали 0,3 г/л БСА.

2.4. Микроорганизмы и условия роста

Антимикробное действие антисептических растворов оценивали на четырех штаммах бактерий и двух грибах. Бактерицидные тесты проводили с Staphylococcus aureus ATCC 6538, Escherichia coli K12 NCTC 10538, Pseudomonas aeruginosa ATCC 15442 и Enterococcus hirae 4 ATCC 10538.Для фунгицидных испытаний использовали Candida albicans ATCC 10231 и Aspergillus brasiliensis ATCC 16404.

Перед антимикробными испытаниями микроорганизмы выращивали на специальных средах. Все штаммы бактерий из исходных культур инкубировали на трипсиново-соевом агаре (ТСА) при 37 °С в течение 24 часов. После этого полученные колонии повторно высевали на ТСК в тех же условиях. Candida albicans ATCC 10231 выращивали на агаре с солодовым экстрактом (MEA), как указано выше. Аспергилл Суспензию brasiliensis ATCC 16404 готовили с ресуспендированием лиофилизированного Bioball (BioMérieux, Франция).

2.5. Антимикробные испытания

Испытания на бактерицидную и фунгицидную эффективность проводились согласно EN 13727 и EN 13624 соответственно [3,4]. Антимикробные тесты проводили при 20°С с использованием водяной бани (Nüve, Турция). Концентрации тест-суспензий бактерий и дрожжей доводили до 1,0 стандарта МакФарланда с помощью денситометра (Biosan, Латвия).Для получения суспензии спор Aspergillus brasiliensis использовали лиофилизированную культуру Bioball (Biomerioux). По 1 мл суспензии каждого микроорганизма смешивали с эквивалентным объемом мешающего вещества в стерильных пробирках в течение 2 мин. После этого в пробирки без перемешивания добавляли 8 мл дезинфицирующего средства. Затем пробирки выдерживали при 20°С в течение 1 и 5 мин. По истечении времени контакта 1 мл смеси переносили в новую пробирку, содержащую 8 мл нейтрализатора и 1 мл стерильной дистиллированной воды.Пробирки перемешивали на вортексе в течение 10 с. После процесса нейтрализации подсчитывали живые микроорганизмы с помощью чашечного метода. Засеянные чашки Петри инкубировали при 37°С для бактерий и 30°С для грибов в течение 48 часов. Расчеты производились путем вычитания логарифмических значений контрольных и опытных результатов. Предел эффективности антисептиков составляет 4 log для грибков и 5 log для бактерий в соответствии со стандартами EN 13624 и 13727 соответственно. Все исследования проводились в двух повторностях.

3. Результаты

Антимикробная активность пяти антисептических растворов с точки зрения их активных веществ, испытанных при различном времени контакта и органических условиях, представлена в таблице 2. Токсическое действие нейтрализующих и мешающих веществ и эффективность процесса нейтрализации также были утверждены в соответствии со стандартами EN 13727 и EN 13624 [3,4].

Таблица 2

Бактерицидная и фунгицидная активность испытанных составов.

E. Hirae

Логарифмическое уменьшение количества микроорганизмов после времени контакта

Тестовые организмы

Составы

A (CHX 2%)

B(PVP-I 7.5%)

C (IPA 70%)

D (HP 3%)

E (Ti 2%)

мешающий вещество

1 мин

5 мин

1 мин

5 мин

1 мин

1 Мину

5 мин

1 мин

5 мин

1 мин

5 мин

aureus

Чистое состояние

4955

> 5.05

3.24

> 5.05

> 5.36

>5,36

1.32

3.38

> 5.52

Грязное состояние

4.84

> 5.05

2.52

> 5.05

> 5.

> 5.36

0.78

0,90

> 5.52

E. Coli K12

Чистое состояние

> 5.52

> 5.37

2.80

2.64

> 5.17

> 5.

> 5.17

Грязное состояние

4.94

> 5.52

> 5.37

2.12

2 2.96

> 5.17

P. aeruginosa

Чистое состояние

4.38

> 5.

> 5.03

> 5.08

3.66

5.22

> 5.37

Грязное состояние

4.12

> 5.38

> 5.03

> 5.38

> 5.08

> 5.

3.30

5.08

> 5.37

Чистое состояние

> 5.21

3.55

> 5.05

> 5.46

0.18

0.16

0,16

> 5.05

> 5.

Грязное состояние

> 4.04

> 5.21

2.78

> 5.05

> 5.45

> 5.46

0.11

2.25

> 5,05

> 5.05

C.albicans

Чистое состояние

3.52

> 4.52

> 4.

> 4.52

> 4.26

0.11

0.21

> 4.21

Грязное состояние

3.27

> 4.52

3.04

> 4.52

> 4.26

0,05

0,09

> 4.

> 4.21

A. Brasiliensis

Чистое состояние

1.76

1.98

2.24

2.69

> 4.33

0.07

0,11

> 4.05

Грязное состояние

0,88

1.25

2.53

> 4.33

0,04

> 4.05

Результаты испытаний противомикробной эффективности оценивали в соответствии с логарифмическими пределами, указанными в стандартах. Композиции, не демонстрирующие 5-кратное логарифмическое сокращение для бактерий и 4-кратное логарифмическое сокращение для грибков, считались неэффективными.Результаты показали, что состав D (HP 3% об./об.) не обладал бактерицидной и фунгицидной активностью в определенных условиях, особенно в грязном состоянии, а микробная активность этого антисептического раствора была определена как очень низкая. Состав С (70% об. /об. изопропанола) и состав Е (настойка йода 2%) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях. Состав A (CHX 2%) и состав B (PVP-I 7,5%) не обладали фунгицидной активностью в отношении A.brasiliensis как в грязных, так и в чистых условиях.

4. Обсуждение

Антисептические растворы с различными биоцидными средствами, используемые для дезинфекции рук, слизистых оболочек и раневых поверхностей, используются для снижения риска бактериального заражения в медицинских учреждениях и для профилактики кожных и слизисто-кожных инфекций. Несмотря на то, что раствор антисептика обладает высоким антимикробным действием, он не должен вызывать раздражения в связи с его применением на коже и раневых поверхностях [5]. Это ограничивает типы активных веществ, которые можно использовать в антисептических препаратах.Антисептические растворы, используемые в области медицины, обычно включают одно из следующих активных веществ: CHX, спирт, хлорид бензалкония, растворы йода, перекись водорода или любые их подходящие комбинации. Механизмы действия активных веществ, применяемых в качестве противомикробных средств на микроорганизмы, различаются. Некоторые активные вещества нарушают целостность клеточной стенки или клеточной мембраны, ингибируя внутриклеточный перенос веществ, в то время как некоторые из них разрушают ферменты, а некоторые ингибируют механизмы транскрипции и трансляции, нарушая структуру ДНК или РНК.В этом исследовании пять различных составов были приготовлены из наиболее часто используемых активных агентов в коммерческих антисептических растворах. Бактерицидную и фунгицидную активность этих составов сравнивали с использованием методов испытаний in vitro фазы 2, шага 1, EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Целью этих исследований было определение бактерицидной и фунгицидной активности дезинфицирующих и антисептических растворов в практических условиях по назначению. Эксперимент проводился с разным временем и условиями мешающего вещества.Таким образом, также наблюдалось влияние времени контакта и органической нагрузки на микробную активность активных веществ. Состав С продемонстрировал однородные результаты независимо от времени и условий мешающего вещества. Это обеспечило желаемое логарифмическое снижение во всех условиях для четырех испытанных штаммов бактерий и двух штаммов грибов. ИПС проявляет быструю противомикробную активность широкого спектра в отношении вегетативных бактерий (включая микобактерии), некоторых вирусов и грибков. Хотя известно, что он ингибирует спорообразование и прорастание спор, он не является спорицидным.Антимикробная активность ИПС довольно низкая при концентрациях ниже 50%. Специфический механизм действия ИПС заключается в повреждении мембран и быстрой денатурации белков [2]. CHX показал более низкую микробную активность в грязных условиях, когда органическая нагрузка была высокой, и не проявлял фунгицидной активности в отношении спор плесени A. brasiliensis в любых испытанных условиях. CHX является наиболее широко используемым биоцидным агентом в антисептических растворах, в частности в растворах для мытья рук и полости рта, благодаря его хорошей бактерицидной эффективности и слабому раздражению. Было показано, что поглощение CHX бактериями и дрожжевыми клетками происходит чрезвычайно быстро. CHX повреждает наружные слои клеток, но этого недостаточно, чтобы вызвать лизис или гибель клеток. Затем вещество атакует цитоплазматическую или внутреннюю мембрану бактерий или плазматическую мембрану дрожжей. CHX в высоких концентрациях вызывает коагуляцию компонентов внутри клетки. Недостатком является то, что активность ЦГХ зависит от рН и снижается в присутствии органических соединений [6]. Результаты PVP-I были аналогичны результатам CHX, но время контакта сильно влияло на эффективность этого состава.Увеличенное время контакта также повысило эффективность PVP-I. ПВП-I представляет собой комплекс йода и поливинилпирролидона. Повидон представляет собой полимер, не обладающий антимикробной активностью, но обеспечивающий транспорт йода из клеточных мембран. После прохождения йода через клеточные стенки микроорганизмов он образует комплексы с аминокислотами и ненасыщенными жирными кислотами, что приводит к ингибированию синтеза белка и деградации клеточной мембраны. На антимикробную эффективность ПВП-I влияют температура, время контакта, наличие и тип органических и неорганических соединений, а также рН [7].Состав D не достиг желаемого логарифмического снижения стандартов в тестируемых условиях. Было замечено, что эффективность в отношении каталазоположительных организмов очень низкая из-за распада перекиси водорода на воду и кислород. Перекись водорода является широко используемым активным веществом для дезинфекции и антисептики, так как представляет собой бесцветную и прозрачную жидкость. h3O2 действует как окислитель, образуя свободные гидроксильные радикалы, которые ингибируют основные компоненты клетки, такие как липиды, белки и ДНК.Присутствие каталазы или пероксидазы в низких концентрациях повышает толерантность организмов. Следовательно, для достижения желаемой противомикробной активности требуются более высокие концентрации h3O2 и более длительное время контакта. Недостатком этого антисептика является быстрое снижение содержания высокоорганических соединений [2]. Благодаря содержанию этанола настойка йода проявляла очень высокую противомикробную активность в отношении микроорганизмов, в том числе спор Aspergillus . Хотя это высокоэффективный антисептик, его применение ограничено из-за его раздражающих свойств.

Сочетание времени контакта, концентрации активного вещества и органической нагрузки в окружающей среде играет важную роль в эффективности дезинфицирующего средства. Здоровая кожа и слизистая раны имеют значительные белковые нагрузки, что вызывает частичную инактивацию антисептических растворов. Антисептики, не проявляющие достаточной активности, особенно в инфицированных ранах, могут вызвать развитие резистентности некоторых бактерий. В результате устойчивости к антисептикам бактерии могут приобрести перекрестную устойчивость к некоторым антибиотикам.

В заключение, когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что ИПС и настойка йода были наиболее эффективными, а перекись водорода — наименее эффективной. Это исследование показывает, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.

Каталожные номера

Сальватико С Фейолей С Мас Д ре Ф Рокес С Бактерицидная активность 3 кожных/слизистых антисептических растворов в присутствии мешающих веществ: улучшение европейского стандарта NF EN 13727.Медицина и инфекционные заболевания. 2015;2015;23210:89–94. [PubMed] [Академия Google]
Макдоннелл г Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ Антисептики и дезинфицирующие средства: активность, действие, стойкость. Обзоры клинической микробиологии. 1999;12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Майяр JY мессенджер С Вейон р Антимикробная эффективность биоцидов проверена на коже с помощью теста ex-vivo. Журнал госпитальной инфекции. 1998;40:323–323. [PubMed] [Академия Google]
Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ День МЮ Антибактериальная активность хлоргексидина.Журнал госпитальной инфекции. 1993; 25: 238–238. [PubMed] [Академия Google]
Допчеа г Матей Ф. Роговица КП Обзор некоторых современных кожных антисептиков. Научный вестник. 12-й. 2018; 350:147–158. [Google Scholar]

Сравнение бактерицидной и фунгицидной эффективности антисептических составов по стандартам EN 13727 и EN 13624

Turk J Med Sci. 2019; 49 (5): 1564–1567.

Аслы ШАХИНЕР

¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,

Эдже ХАЛАТ

¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,

Эврен АЛГИН ЯПАР

¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ:
не заявлено
Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons. org/licenses/by/4.0/), что разрешает неограниченное использование и распространение при условии, что указан первоначальный автор и источник. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.
Abstract
Предыстория/цель
В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства пяти наиболее часто используемых антисептических составов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий.
Материалы и методы
Растворы хлоргексидина диглюконата, повидона йода, изопропилового спирта, перекиси водорода и настойки йода были приготовлены и испытаны в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 и EN 13624 с различными параметрами.
Результаты
Результаты показали, что изопропиловый спирт (70 % по объему) и настойка йода (2 %) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях.
Заключение
Когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.
Ключевые слова: Антисептические растворы, микробная эффективность, EN 13727, EN 13624, медицинское применение или ограничить риск заражения. Для выполнения своего назначения эти продукты включают активные вещества, такие как четвертичный аммиак, хлоргексидин, спирты, окислители и органические кислоты.Целью этих веществ является контроль микробной колонизации кожи и слизистых оболочек кожи и раневых поверхностей [1]. Пять антисептических составов, которые обычно используются для антисептики, представляют собой раствор диглюконата хлоргексидина (CHX), раствор повидон-йода (PVP-I), изопропиловый спирт (IPA) (70% об./об.), раствор перекиси водорода (HP) (3%). , настойка йода (ТИ) (2%) р-р. Что касается областей применения, раствор хлоргексидина (2%) представляет собой антисептический препарат, который можно использовать для дезинфекции кожи и рук.ПВП-И представляет собой химический комплекс поливинилпирролидона и элементарного йода, используемый в качестве дезинфицирующего средства в различных фармацевтических препаратах, тогда как ИПС может использоваться для дезинфекции рук и оборудования. НР — это антисептик, который можно использовать для предотвращения инфицирования мелких порезов, царапин, ожогов кожи, язв и гингивита полости рта, а настойка раствора йода, также известная как слабый раствор йода, является антисептиком, используемым для предоперационной обработки кожи. подготовка пациентов и помогает уменьшить количество бактерий, которые потенциально могут вызывать кожные инфекции [1,2].В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства вышеупомянутых пяти наиболее часто используемых антисептических растворов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий. В связи с этим ставилась задача приготовить растворы ХГ, ПВП-И, ИПС, ГП и ТИ и сравнить их бактерицидную и фунгицидную активность в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Для оценки эффективности каждого антисептического состава использовали четыре бактериальных и два грибковых штамма.Эти испытательные штаммы составляли Escherichia Coli K12, Pseudomonas aeruginosa , Staphylococcus aureus , Enterococcus Hirae , Candida Albicans и Aspergillus Brasiliensis (ранее известный как Aspergillus Nigr ).
2. Материалы и методы
2.1. Среды и химикаты
Хлоргексидина диглюконат (20%), комплекс поливинилпирролидон (ПВП)–йод, дигидрат двухосновного фосфата натрия, лимонная кислота, изопропил, полисорбат 80, каталаза, перекись водорода, бычий сывороточный альбумин и йод были получены от Sigma Aldrich ( США).Агар с солодовым экстрактом (MEA) и триптический соевый агар (TSA) были приобретены у Oxoid (Великобритания). Разбавитель максимального извлечения, лецитин и дефибринированную овечью кровь получали от Merck, Alfa Aesar и Thermo Fisher Scientific соответственно.
2.2. Приготовление антисептических растворов
Пять растворов, а именно 2 % раствор хлоргексидина биглюконата (CHX 2 %), 7,5 % раствор повидон-йода (7,5 % PVP-I), 70 % изопропиловый спирт (70 % IPA), 3 % перекись водорода ( 3% h3O2), а в качестве антисептических растворов использовали 2% настойку йода (2% ТИ).Каждый раствор был составлен следующим образом:
— Состав A: CHX 2% был приготовлен путем смешивания 100 мл 20% диглюконата хлоргексидина с 900 мл дистиллированной воды.
— Состав B: 7,5% PVP-I получали добавлением 7,5 г PVP-йода 30/06 к 80 мл лимонно-фосфатного буферного раствора (pH 5,0). Смесь гомогенизировали магнитной мешалкой (Hanna, Италия) при комнатной температуре в течение 5 мин. После этого объем раствора доводили до 100 мл лимоннокислотно-фосфатным буферным раствором.
— Состав C: 70% IPA был получен путем смешивания 700 мл изопропилового спирта с 300 мл дистиллированной воды.
— Состав D: 3% h3O2 готовили путем добавления 10 мл 30% перекиси водорода к 90 мл дистиллированной воды.
— Состав E: 2% TI получали путем смешивания 2% йода и 2,5% йодида калия в 50 мл 90% этанола. Объем смеси доводили до 100 мл дистиллированной водой.
2.3. Нейтрализаторы и мешающие вещества
Для ограничения времени контакта антисептиков активные вещества, входящие в состав антисептических растворов, были нейтрализованы специальными веществами.Композиции нейтрализаторов готовили в соответствии со стандартами EN 13727 и 13624 [3,4], как показано в таблице 1.
Таблица 1
Композиции нейтрализаторов.
Активное вещество Нейтрализатор
Перекись водорода Полисорбат 80, 50 г/л; лецитин, 10 г/л; каталаза 0,25 г/л
Йод Тиосульфат натрия, 15 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Спирт Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Хлоргексидина биглюконат Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л; L-гистидин, 1 г/л
Органическая нагрузка является важным фактором, снижающим эффективность дезинфицирующих средств. Поэтому в соответствии с областью применения дезинфицирующего средства в качестве мешающих агентов использовали бычий сывороточный альбумин (БСА) и дефибринированную баранью кровь. Грязное состояние устанавливали смесью 3,0 г/л БСА и 0,3% дефибринированной овечьей крови, в то время как для чистого состояния использовали 0,3 г/л БСА.
2.4. Микроорганизмы и условия роста
Антимикробное действие антисептических растворов оценивали на четырех штаммах бактерий и двух грибах. Бактерицидные тесты проводили с Staphylococcus aureus ATCC 6538, Escherichia coli K12 NCTC 10538, Pseudomonas aeruginosa ATCC 15442 и Enterococcus hirae 4 ATCC 10538.Для фунгицидных испытаний использовали Candida albicans ATCC 10231 и Aspergillus brasiliensis ATCC 16404.
Перед антимикробными испытаниями микроорганизмы выращивали на специальных средах. Все штаммы бактерий из исходных культур инкубировали на трипсиново-соевом агаре (ТСА) при 37 °С в течение 24 часов. После этого полученные колонии повторно высевали на ТСК в тех же условиях. Candida albicans ATCC 10231 выращивали на агаре с солодовым экстрактом (MEA), как указано выше. Аспергилл Суспензию brasiliensis ATCC 16404 готовили с ресуспендированием лиофилизированного Bioball (BioMérieux, Франция).
2.5. Антимикробные испытания
Испытания на бактерицидную и фунгицидную эффективность проводились согласно EN 13727 и EN 13624 соответственно [3,4]. Антимикробные тесты проводили при 20°С с использованием водяной бани (Nüve, Турция). Концентрации тест-суспензий бактерий и дрожжей доводили до 1,0 стандарта МакФарланда с помощью денситометра (Biosan, Латвия).Для получения суспензии спор Aspergillus brasiliensis использовали лиофилизированную культуру Bioball (Biomerioux). По 1 мл суспензии каждого микроорганизма смешивали с эквивалентным объемом мешающего вещества в стерильных пробирках в течение 2 мин. После этого в пробирки без перемешивания добавляли 8 мл дезинфицирующего средства. Затем пробирки выдерживали при 20°С в течение 1 и 5 мин. По истечении времени контакта 1 мл смеси переносили в новую пробирку, содержащую 8 мл нейтрализатора и 1 мл стерильной дистиллированной воды.Пробирки перемешивали на вортексе в течение 10 с. После процесса нейтрализации подсчитывали живые микроорганизмы с помощью чашечного метода. Засеянные чашки Петри инкубировали при 37°С для бактерий и 30°С для грибов в течение 48 часов. Расчеты производились путем вычитания логарифмических значений контрольных и опытных результатов. Предел эффективности антисептиков составляет 4 log для грибков и 5 log для бактерий в соответствии со стандартами EN 13624 и 13727 соответственно. Все исследования проводились в двух повторностях.
3. Результаты
Антимикробная активность пяти антисептических растворов с точки зрения их активных веществ, испытанных при различном времени контакта и органических условиях, представлена в таблице 2. Токсическое действие нейтрализующих и мешающих веществ и эффективность процесса нейтрализации также были утверждены в соответствии со стандартами EN 13727 и EN 13624 [3,4].
Таблица 2
Бактерицидная и фунгицидная активность испытанных составов.
E. Hirae
Логарифмическое уменьшение количества микроорганизмов после времени контакта
Тестовые организмы Составы A (CHX 2%) B(PVP-I 7.5%) C (IPA 70%) D (HP 3%) E (Ti 2%) мешающий вещество 1 мин 5 мин 1 мин 5 мин 1 мин 1 Мину 5 мин 1 мин 5 мин 5 мин 1 мин 5 мин
S. aureus Чистое состояние 4955 > 5.05 3.24 > 5.05 > 5.36 >5,36 1.32 3.38 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 Грязное состояние 4.84 > 5.05 2.52 > 5.05 > 5. 36 > 5.36 0.78 0,90 > 5.52 > 5.52 > 5.52
E. Coli K12 Чистое состояние > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.37 > 5.37 2.80 2.64 > 5.17 > 5. 17 > 5.17 > 5.17 Грязное состояние 4.94 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.37 > 5.37 > 5.37 2.12 2 2.96 > 5.17 > 5.17
P. aeruginosa Чистое состояние 4.38 > 5. 38 > 5.03 > 5.03 > 5.08 > 5.08 > 5.08 3.66 5.22 5.22 > 5.37 > 5.37 > 5.37 Грязное состояние 4.12 > 5.38 > 5.03 > 5.38 > 5.08 > 5.08 > 5. 08 3.30 5.08 > 5.37 > 5.37
Чистое состояние > 5.21 > 5.21 > 5.21 3.55 > 5.05 > 5.46 > 5.46 0.18 0.16 0,16 > 5.05 > 5.05 > 5. 05 Грязное состояние > 4.04 > 5.21 > 5.21 2.78 > 5.05 > 5.45 > 5.46 0.11 2.25 > 5,05 > 5.05
C.albicans Чистое состояние 3.52 > 4.52 > 4.52 > 4. 52 > 4.52 > 4.26 > 4.26 0.11 0.21 0.21 > 4.21 > 4.21 > 4.21 Грязное состояние 3.27 > 4.52 3.04 > 4.52 > 4.26 > 4.26 0,05 0,09 > 4. 21 > 4.21
A. Brasiliensis Чистое состояние 1.76 1.98 2.24 2.69 > 4.33 > 4.33 > 4.33 0.07 0,11 > 4.05 > 4.05 > 4.05 Грязное состояние 0,88 1. 76 1.25 2.53 > 4.33 > 4.33 0,04 0,04 > 4.05 > 4.05
Результаты испытаний противомикробной эффективности оценивали в соответствии с логарифмическими пределами, указанными в стандартах. Композиции, не демонстрирующие 5-кратное логарифмическое сокращение для бактерий и 4-кратное логарифмическое сокращение для грибков, считались неэффективными.Результаты показали, что состав D (HP 3% об./об.) не обладал бактерицидной и фунгицидной активностью в определенных условиях, особенно в грязном состоянии, а микробная активность этого антисептического раствора была определена как очень низкая. Состав С (70% об. /об. изопропанола) и состав Е (настойка йода 2%) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях. Состав A (CHX 2%) и состав B (PVP-I 7,5%) не обладали фунгицидной активностью в отношении A.brasiliensis как в грязных, так и в чистых условиях.
4. Обсуждение
Антисептические растворы с различными биоцидными средствами, используемые для дезинфекции рук, слизистых оболочек и раневых поверхностей, используются для снижения риска бактериального заражения в медицинских учреждениях и для профилактики кожных и слизисто-кожных инфекций. Несмотря на то, что раствор антисептика обладает высоким антимикробным действием, он не должен вызывать раздражения в связи с его применением на коже и раневых поверхностях [5]. Это ограничивает типы активных веществ, которые можно использовать в антисептических препаратах.Антисептические растворы, используемые в области медицины, обычно включают одно из следующих активных веществ: CHX, спирт, хлорид бензалкония, растворы йода, перекись водорода или любые их подходящие комбинации. Механизмы действия активных веществ, применяемых в качестве противомикробных средств на микроорганизмы, различаются. Некоторые активные вещества нарушают целостность клеточной стенки или клеточной мембраны, ингибируя внутриклеточный перенос веществ, в то время как некоторые из них разрушают ферменты, а некоторые ингибируют механизмы транскрипции и трансляции, нарушая структуру ДНК или РНК.В этом исследовании пять различных составов были приготовлены из наиболее часто используемых активных агентов в коммерческих антисептических растворах. Бактерицидную и фунгицидную активность этих составов сравнивали с использованием методов испытаний in vitro фазы 2, шага 1, EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Целью этих исследований было определение бактерицидной и фунгицидной активности дезинфицирующих и антисептических растворов в практических условиях по назначению. Эксперимент проводился с разным временем и условиями мешающего вещества.Таким образом, также наблюдалось влияние времени контакта и органической нагрузки на микробную активность активных веществ. Состав С продемонстрировал однородные результаты независимо от времени и условий мешающего вещества. Это обеспечило желаемое логарифмическое снижение во всех условиях для четырех испытанных штаммов бактерий и двух штаммов грибов. ИПС проявляет быструю противомикробную активность широкого спектра в отношении вегетативных бактерий (включая микобактерии), некоторых вирусов и грибков. Хотя известно, что он ингибирует спорообразование и прорастание спор, он не является спорицидным.Антимикробная активность ИПС довольно низкая при концентрациях ниже 50%. Специфический механизм действия ИПС заключается в повреждении мембран и быстрой денатурации белков [2]. CHX показал более низкую микробную активность в грязных условиях, когда органическая нагрузка была высокой, и не проявлял фунгицидной активности в отношении спор плесени A. brasiliensis в любых испытанных условиях. CHX является наиболее широко используемым биоцидным агентом в антисептических растворах, в частности в растворах для мытья рук и полости рта, благодаря его хорошей бактерицидной эффективности и слабому раздражению. Было показано, что поглощение CHX бактериями и дрожжевыми клетками происходит чрезвычайно быстро. CHX повреждает наружные слои клеток, но этого недостаточно, чтобы вызвать лизис или гибель клеток. Затем вещество атакует цитоплазматическую или внутреннюю мембрану бактерий или плазматическую мембрану дрожжей. CHX в высоких концентрациях вызывает коагуляцию компонентов внутри клетки. Недостатком является то, что активность ЦГХ зависит от рН и снижается в присутствии органических соединений [6]. Результаты PVP-I были аналогичны результатам CHX, но время контакта сильно влияло на эффективность этого состава.Увеличенное время контакта также повысило эффективность PVP-I. ПВП-I представляет собой комплекс йода и поливинилпирролидона. Повидон представляет собой полимер, не обладающий антимикробной активностью, но обеспечивающий транспорт йода из клеточных мембран. После прохождения йода через клеточные стенки микроорганизмов он образует комплексы с аминокислотами и ненасыщенными жирными кислотами, что приводит к ингибированию синтеза белка и деградации клеточной мембраны. На антимикробную эффективность ПВП-I влияют температура, время контакта, наличие и тип органических и неорганических соединений, а также рН [7].Состав D не достиг желаемого логарифмического снижения стандартов в тестируемых условиях. Было замечено, что эффективность в отношении каталазоположительных организмов очень низкая из-за распада перекиси водорода на воду и кислород. Перекись водорода является широко используемым активным веществом для дезинфекции и антисептики, так как представляет собой бесцветную и прозрачную жидкость. h3O2 действует как окислитель, образуя свободные гидроксильные радикалы, которые ингибируют основные компоненты клетки, такие как липиды, белки и ДНК.Присутствие каталазы или пероксидазы в низких концентрациях повышает толерантность организмов. Следовательно, для достижения желаемой противомикробной активности требуются более высокие концентрации h3O2 и более длительное время контакта. Недостатком этого антисептика является быстрое снижение содержания высокоорганических соединений [2]. Благодаря содержанию этанола настойка йода проявляла очень высокую противомикробную активность в отношении микроорганизмов, в том числе спор Aspergillus . Хотя это высокоэффективный антисептик, его применение ограничено из-за его раздражающих свойств.
Сочетание времени контакта, концентрации активного вещества и органической нагрузки в окружающей среде играет важную роль в эффективности дезинфицирующего средства. Здоровая кожа и слизистая раны имеют значительные белковые нагрузки, что вызывает частичную инактивацию антисептических растворов. Антисептики, не проявляющие достаточной активности, особенно в инфицированных ранах, могут вызвать развитие резистентности некоторых бактерий. В результате устойчивости к антисептикам бактерии могут приобрести перекрестную устойчивость к некоторым антибиотикам.
В заключение, когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что ИПС и настойка йода были наиболее эффективными, а перекись водорода — наименее эффективной. Это исследование показывает, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.
Каталожные номера
Сальватико С Фейолей С Мас Д ре Ф Рокес С Бактерицидная активность 3 кожных/слизистых антисептических растворов в присутствии мешающих веществ: улучшение европейского стандарта NF EN 13727.Медицина и инфекционные заболевания. 2015;2015;23210:89–94. [PubMed] [Академия Google]
Макдоннелл г Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ Антисептики и дезинфицирующие средства: активность, действие, стойкость. Обзоры клинической микробиологии. 1999;12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Майяр JY мессенджер С Вейон р Антимикробная эффективность биоцидов проверена на коже с помощью теста ex-vivo. Журнал госпитальной инфекции. 1998;40:323–323. [PubMed] [Академия Google]
Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ День МЮ Антибактериальная активность хлоргексидина.Журнал госпитальной инфекции. 1993; 25: 238–238. [PubMed] [Академия Google]
Допчеа г Матей Ф. Роговица КП Обзор некоторых современных кожных антисептиков. Научный вестник. 12-й. 2018; 350:147–158. [Google Scholar]
Сравнение бактерицидной и фунгицидной эффективности антисептических составов по стандартам EN 13727 и EN 13624
Turk J Med Sci. 2019; 49 (5): 1564–1567.
Аслы ШАХИНЕР
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
Эдже ХАЛАТ
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
Эврен АЛГИН ЯПАР
² Департамент лабораторий анализа и контроля, Турецкое агентство по лекарственным средствам и медицинским изделиям, Сихие, Анкара, Турция,
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
² Департамент лабораторий анализа и контроля, Турецкое агентство по лекарственным средствам и медицинским изделиям, Сихие, Анкара, Турция,
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ:
не заявлено
Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons. org/licenses/by/4.0/), что разрешает неограниченное использование и распространение при условии, что указан первоначальный автор и источник. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.
Abstract
Предыстория/цель
В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства пяти наиболее часто используемых антисептических составов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий.
Материалы и методы
Растворы хлоргексидина диглюконата, повидона йода, изопропилового спирта, перекиси водорода и настойки йода были приготовлены и испытаны в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 и EN 13624 с различными параметрами.
Результаты
Результаты показали, что изопропиловый спирт (70 % по объему) и настойка йода (2 %) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях.
Заключение
Когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.
Ключевые слова: Антисептические растворы, микробная эффективность, EN 13727, EN 13624, медицинское применение или ограничить риск заражения. Для выполнения своего назначения эти продукты включают активные вещества, такие как четвертичный аммиак, хлоргексидин, спирты, окислители и органические кислоты.Целью этих веществ является контроль микробной колонизации кожи и слизистых оболочек кожи и раневых поверхностей [1]. Пять антисептических составов, которые обычно используются для антисептики, представляют собой раствор диглюконата хлоргексидина (CHX), раствор повидон-йода (PVP-I), изопропиловый спирт (IPA) (70% об./об.), раствор перекиси водорода (HP) (3%). , настойка йода (ТИ) (2%) р-р. Что касается областей применения, раствор хлоргексидина (2%) представляет собой антисептический препарат, который можно использовать для дезинфекции кожи и рук.ПВП-И представляет собой химический комплекс поливинилпирролидона и элементарного йода, используемый в качестве дезинфицирующего средства в различных фармацевтических препаратах, тогда как ИПС может использоваться для дезинфекции рук и оборудования. НР — это антисептик, который можно использовать для предотвращения инфицирования мелких порезов, царапин, ожогов кожи, язв и гингивита полости рта, а настойка раствора йода, также известная как слабый раствор йода, является антисептиком, используемым для предоперационной обработки кожи. подготовка пациентов и помогает уменьшить количество бактерий, которые потенциально могут вызывать кожные инфекции [1,2].В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства вышеупомянутых пяти наиболее часто используемых антисептических растворов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий. В связи с этим ставилась задача приготовить растворы ХГ, ПВП-И, ИПС, ГП и ТИ и сравнить их бактерицидную и фунгицидную активность в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Для оценки эффективности каждого антисептического состава использовали четыре бактериальных и два грибковых штамма.Эти испытательные штаммы составляли Escherichia Coli K12, Pseudomonas aeruginosa , Staphylococcus aureus , Enterococcus Hirae , Candida Albicans и Aspergillus Brasiliensis (ранее известный как Aspergillus Nigr ).
2. Материалы и методы
2.1. Среды и химикаты
Хлоргексидина диглюконат (20%), комплекс поливинилпирролидон (ПВП)–йод, дигидрат двухосновного фосфата натрия, лимонная кислота, изопропил, полисорбат 80, каталаза, перекись водорода, бычий сывороточный альбумин и йод были получены от Sigma Aldrich ( США).Агар с солодовым экстрактом (MEA) и триптический соевый агар (TSA) были приобретены у Oxoid (Великобритания). Разбавитель максимального извлечения, лецитин и дефибринированную овечью кровь получали от Merck, Alfa Aesar и Thermo Fisher Scientific соответственно.
2.2. Приготовление антисептических растворов
Пять растворов, а именно 2 % раствор хлоргексидина биглюконата (CHX 2 %), 7,5 % раствор повидон-йода (7,5 % PVP-I), 70 % изопропиловый спирт (70 % IPA), 3 % перекись водорода ( 3% h3O2), а в качестве антисептических растворов использовали 2% настойку йода (2% ТИ).Каждый раствор был составлен следующим образом:
— Состав A: CHX 2% был приготовлен путем смешивания 100 мл 20% диглюконата хлоргексидина с 900 мл дистиллированной воды.
— Состав B: 7,5% PVP-I получали добавлением 7,5 г PVP-йода 30/06 к 80 мл лимонно-фосфатного буферного раствора (pH 5,0). Смесь гомогенизировали магнитной мешалкой (Hanna, Италия) при комнатной температуре в течение 5 мин. После этого объем раствора доводили до 100 мл лимоннокислотно-фосфатным буферным раствором.
— Состав C: 70% IPA был получен путем смешивания 700 мл изопропилового спирта с 300 мл дистиллированной воды.
— Состав D: 3% h3O2 готовили путем добавления 10 мл 30% перекиси водорода к 90 мл дистиллированной воды.
— Состав E: 2% TI получали путем смешивания 2% йода и 2,5% йодида калия в 50 мл 90% этанола. Объем смеси доводили до 100 мл дистиллированной водой.
2.3. Нейтрализаторы и мешающие вещества
Для ограничения времени контакта антисептиков активные вещества, входящие в состав антисептических растворов, были нейтрализованы специальными веществами.Композиции нейтрализаторов готовили в соответствии со стандартами EN 13727 и 13624 [3,4], как показано в таблице 1.
Таблица 1
Композиции нейтрализаторов.
Активное вещество Нейтрализатор
Перекись водорода Полисорбат 80, 50 г/л; лецитин, 10 г/л; каталаза 0,25 г/л
Йод Тиосульфат натрия, 15 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Спирт Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Хлоргексидина биглюконат Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л; L-гистидин, 1 г/л
Органическая нагрузка является важным фактором, снижающим эффективность дезинфицирующих средств. Поэтому в соответствии с областью применения дезинфицирующего средства в качестве мешающих агентов использовали бычий сывороточный альбумин (БСА) и дефибринированную баранью кровь. Грязное состояние устанавливали смесью 3,0 г/л БСА и 0,3% дефибринированной овечьей крови, в то время как для чистого состояния использовали 0,3 г/л БСА.
2.4. Микроорганизмы и условия роста
Антимикробное действие антисептических растворов оценивали на четырех штаммах бактерий и двух грибах. Бактерицидные тесты проводили с Staphylococcus aureus ATCC 6538, Escherichia coli K12 NCTC 10538, Pseudomonas aeruginosa ATCC 15442 и Enterococcus hirae 4 ATCC 10538.Для фунгицидных испытаний использовали Candida albicans ATCC 10231 и Aspergillus brasiliensis ATCC 16404.
Перед антимикробными испытаниями микроорганизмы выращивали на специальных средах. Все штаммы бактерий из исходных культур инкубировали на трипсиново-соевом агаре (ТСА) при 37 °С в течение 24 часов. После этого полученные колонии повторно высевали на ТСК в тех же условиях. Candida albicans ATCC 10231 выращивали на агаре с солодовым экстрактом (MEA), как указано выше. Аспергилл Суспензию brasiliensis ATCC 16404 готовили с ресуспендированием лиофилизированного Bioball (BioMérieux, Франция).
2.5. Антимикробные испытания
Испытания на бактерицидную и фунгицидную эффективность проводились согласно EN 13727 и EN 13624 соответственно [3,4]. Антимикробные тесты проводили при 20°С с использованием водяной бани (Nüve, Турция). Концентрации тест-суспензий бактерий и дрожжей доводили до 1,0 стандарта МакФарланда с помощью денситометра (Biosan, Латвия).Для получения суспензии спор Aspergillus brasiliensis использовали лиофилизированную культуру Bioball (Biomerioux). По 1 мл суспензии каждого микроорганизма смешивали с эквивалентным объемом мешающего вещества в стерильных пробирках в течение 2 мин. После этого в пробирки без перемешивания добавляли 8 мл дезинфицирующего средства. Затем пробирки выдерживали при 20°С в течение 1 и 5 мин. По истечении времени контакта 1 мл смеси переносили в новую пробирку, содержащую 8 мл нейтрализатора и 1 мл стерильной дистиллированной воды.Пробирки перемешивали на вортексе в течение 10 с. После процесса нейтрализации подсчитывали живые микроорганизмы с помощью чашечного метода. Засеянные чашки Петри инкубировали при 37°С для бактерий и 30°С для грибов в течение 48 часов. Расчеты производились путем вычитания логарифмических значений контрольных и опытных результатов. Предел эффективности антисептиков составляет 4 log для грибков и 5 log для бактерий в соответствии со стандартами EN 13624 и 13727 соответственно. Все исследования проводились в двух повторностях.
3. Результаты
Антимикробная активность пяти антисептических растворов с точки зрения их активных веществ, испытанных при различном времени контакта и органических условиях, представлена в таблице 2. Токсическое действие нейтрализующих и мешающих веществ и эффективность процесса нейтрализации также были утверждены в соответствии со стандартами EN 13727 и EN 13624 [3,4].
Таблица 2
Бактерицидная и фунгицидная активность испытанных составов.
E. Hirae
Логарифмическое уменьшение количества микроорганизмов после времени контакта
Тестовые организмы Составы A (CHX 2%) B(PVP-I 7.5%) C (IPA 70%) D (HP 3%) E (Ti 2%) мешающий вещество 1 мин 5 мин 1 мин 5 мин 1 мин 1 Мину 5 мин 1 мин 5 мин 5 мин 1 мин 5 мин
S. aureus Чистое состояние 4955 > 5.05 3.24 > 5.05 > 5.36 >5,36 1.32 3.38 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 Грязное состояние 4.84 > 5.05 2.52 > 5.05 > 5. 36 > 5.36 0.78 0,90 > 5.52 > 5.52 > 5.52
E. Coli K12 Чистое состояние > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.37 > 5.37 2.80 2.64 > 5.17 > 5. 17 > 5.17 > 5.17 Грязное состояние 4.94 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.37 > 5.37 > 5.37 2.12 2 2.96 > 5.17 > 5.17
P. aeruginosa Чистое состояние 4.38 > 5. 38 > 5.03 > 5.03 > 5.08 > 5.08 > 5.08 3.66 5.22 5.22 > 5.37 > 5.37 > 5.37 Грязное состояние 4.12 > 5.38 > 5.03 > 5.38 > 5.08 > 5.08 > 5. 08 3.30 5.08 > 5.37 > 5.37
Чистое состояние > 5.21 > 5.21 > 5.21 3.55 > 5.05 > 5.46 > 5.46 0.18 0.16 0,16 > 5.05 > 5.05 > 5. 05 Грязное состояние > 4.04 > 5.21 > 5.21 2.78 > 5.05 > 5.45 > 5.46 0.11 2.25 > 5,05 > 5.05
C.albicans Чистое состояние 3.52 > 4.52 > 4.52 > 4. 52 > 4.52 > 4.26 > 4.26 0.11 0.21 0.21 > 4.21 > 4.21 > 4.21 Грязное состояние 3.27 > 4.52 3.04 > 4.52 > 4.26 > 4.26 0,05 0,09 > 4. 21 > 4.21
A. Brasiliensis Чистое состояние 1.76 1.98 2.24 2.69 > 4.33 > 4.33 > 4.33 0.07 0,11 > 4.05 > 4.05 > 4.05 Грязное состояние 0,88 1. 76 1.25 2.53 > 4.33 > 4.33 0,04 0,04 > 4.05 > 4.05
Результаты испытаний противомикробной эффективности оценивали в соответствии с логарифмическими пределами, указанными в стандартах. Композиции, не демонстрирующие 5-кратное логарифмическое сокращение для бактерий и 4-кратное логарифмическое сокращение для грибков, считались неэффективными.Результаты показали, что состав D (HP 3% об./об.) не обладал бактерицидной и фунгицидной активностью в определенных условиях, особенно в грязном состоянии, а микробная активность этого антисептического раствора была определена как очень низкая. Состав С (70% об. /об. изопропанола) и состав Е (настойка йода 2%) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях. Состав A (CHX 2%) и состав B (PVP-I 7,5%) не обладали фунгицидной активностью в отношении A.brasiliensis как в грязных, так и в чистых условиях.
4. Обсуждение
Антисептические растворы с различными биоцидными средствами, используемые для дезинфекции рук, слизистых оболочек и раневых поверхностей, используются для снижения риска бактериального заражения в медицинских учреждениях и для профилактики кожных и слизисто-кожных инфекций. Несмотря на то, что раствор антисептика обладает высоким антимикробным действием, он не должен вызывать раздражения в связи с его применением на коже и раневых поверхностях [5]. Это ограничивает типы активных веществ, которые можно использовать в антисептических препаратах.Антисептические растворы, используемые в области медицины, обычно включают одно из следующих активных веществ: CHX, спирт, хлорид бензалкония, растворы йода, перекись водорода или любые их подходящие комбинации. Механизмы действия активных веществ, применяемых в качестве противомикробных средств на микроорганизмы, различаются. Некоторые активные вещества нарушают целостность клеточной стенки или клеточной мембраны, ингибируя внутриклеточный перенос веществ, в то время как некоторые из них разрушают ферменты, а некоторые ингибируют механизмы транскрипции и трансляции, нарушая структуру ДНК или РНК.В этом исследовании пять различных составов были приготовлены из наиболее часто используемых активных агентов в коммерческих антисептических растворах. Бактерицидную и фунгицидную активность этих составов сравнивали с использованием методов испытаний in vitro фазы 2, шага 1, EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Целью этих исследований было определение бактерицидной и фунгицидной активности дезинфицирующих и антисептических растворов в практических условиях по назначению. Эксперимент проводился с разным временем и условиями мешающего вещества.Таким образом, также наблюдалось влияние времени контакта и органической нагрузки на микробную активность активных веществ. Состав С продемонстрировал однородные результаты независимо от времени и условий мешающего вещества. Это обеспечило желаемое логарифмическое снижение во всех условиях для четырех испытанных штаммов бактерий и двух штаммов грибов. ИПС проявляет быструю противомикробную активность широкого спектра в отношении вегетативных бактерий (включая микобактерии), некоторых вирусов и грибков. Хотя известно, что он ингибирует спорообразование и прорастание спор, он не является спорицидным.Антимикробная активность ИПС довольно низкая при концентрациях ниже 50%. Специфический механизм действия ИПС заключается в повреждении мембран и быстрой денатурации белков [2]. CHX показал более низкую микробную активность в грязных условиях, когда органическая нагрузка была высокой, и не проявлял фунгицидной активности в отношении спор плесени A. brasiliensis в любых испытанных условиях. CHX является наиболее широко используемым биоцидным агентом в антисептических растворах, в частности в растворах для мытья рук и полости рта, благодаря его хорошей бактерицидной эффективности и слабому раздражению. Было показано, что поглощение CHX бактериями и дрожжевыми клетками происходит чрезвычайно быстро. CHX повреждает наружные слои клеток, но этого недостаточно, чтобы вызвать лизис или гибель клеток. Затем вещество атакует цитоплазматическую или внутреннюю мембрану бактерий или плазматическую мембрану дрожжей. CHX в высоких концентрациях вызывает коагуляцию компонентов внутри клетки. Недостатком является то, что активность ЦГХ зависит от рН и снижается в присутствии органических соединений [6]. Результаты PVP-I были аналогичны результатам CHX, но время контакта сильно влияло на эффективность этого состава.Увеличенное время контакта также повысило эффективность PVP-I. ПВП-I представляет собой комплекс йода и поливинилпирролидона. Повидон представляет собой полимер, не обладающий антимикробной активностью, но обеспечивающий транспорт йода из клеточных мембран. После прохождения йода через клеточные стенки микроорганизмов он образует комплексы с аминокислотами и ненасыщенными жирными кислотами, что приводит к ингибированию синтеза белка и деградации клеточной мембраны. На антимикробную эффективность ПВП-I влияют температура, время контакта, наличие и тип органических и неорганических соединений, а также рН [7].Состав D не достиг желаемого логарифмического снижения стандартов в тестируемых условиях. Было замечено, что эффективность в отношении каталазоположительных организмов очень низкая из-за распада перекиси водорода на воду и кислород. Перекись водорода является широко используемым активным веществом для дезинфекции и антисептики, так как представляет собой бесцветную и прозрачную жидкость. h3O2 действует как окислитель, образуя свободные гидроксильные радикалы, которые ингибируют основные компоненты клетки, такие как липиды, белки и ДНК.Присутствие каталазы или пероксидазы в низких концентрациях повышает толерантность организмов. Следовательно, для достижения желаемой противомикробной активности требуются более высокие концентрации h3O2 и более длительное время контакта. Недостатком этого антисептика является быстрое снижение содержания высокоорганических соединений [2]. Благодаря содержанию этанола настойка йода проявляла очень высокую противомикробную активность в отношении микроорганизмов, в том числе спор Aspergillus . Хотя это высокоэффективный антисептик, его применение ограничено из-за его раздражающих свойств.
Сочетание времени контакта, концентрации активного вещества и органической нагрузки в окружающей среде играет важную роль в эффективности дезинфицирующего средства. Здоровая кожа и слизистая раны имеют значительные белковые нагрузки, что вызывает частичную инактивацию антисептических растворов. Антисептики, не проявляющие достаточной активности, особенно в инфицированных ранах, могут вызвать развитие резистентности некоторых бактерий. В результате устойчивости к антисептикам бактерии могут приобрести перекрестную устойчивость к некоторым антибиотикам.
В заключение, когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что ИПС и настойка йода были наиболее эффективными, а перекись водорода — наименее эффективной. Это исследование показывает, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.
Каталожные номера
Сальватико С Фейолей С Мас Д ре Ф Рокес С Бактерицидная активность 3 кожных/слизистых антисептических растворов в присутствии мешающих веществ: улучшение европейского стандарта NF EN 13727.Медицина и инфекционные заболевания. 2015;2015;23210:89–94. [PubMed] [Академия Google]
Макдоннелл г Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ Антисептики и дезинфицирующие средства: активность, действие, стойкость. Обзоры клинической микробиологии. 1999;12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Майяр JY мессенджер С Вейон р Антимикробная эффективность биоцидов проверена на коже с помощью теста ex-vivo. Журнал госпитальной инфекции. 1998;40:323–323. [PubMed] [Академия Google]
Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ День МЮ Антибактериальная активность хлоргексидина.Журнал госпитальной инфекции. 1993; 25: 238–238. [PubMed] [Академия Google]
Допчеа г Матей Ф. Роговица КП Обзор некоторых современных кожных антисептиков. Научный вестник. 12-й. 2018; 350:147–158. [Google Scholar]
Сравнение бактерицидной и фунгицидной эффективности антисептических составов по стандартам EN 13727 и EN 13624
Turk J Med Sci. 2019; 49 (5): 1564–1567.
Аслы ШАХИНЕР
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
Эдже ХАЛАТ
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
Эврен АЛГИН ЯПАР
² Департамент лабораторий анализа и контроля, Турецкое агентство по лекарственным средствам и медицинским изделиям, Сихие, Анкара, Турция,
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
² Департамент лабораторий анализа и контроля, Турецкое агентство по лекарственным средствам и медицинским изделиям, Сихие, Анкара, Турция,
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ:
не заявлено
Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons. org/licenses/by/4.0/), что разрешает неограниченное использование и распространение при условии, что указан первоначальный автор и источник. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.
Abstract
Предыстория/цель
В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства пяти наиболее часто используемых антисептических составов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий.
Материалы и методы
Растворы хлоргексидина диглюконата, повидона йода, изопропилового спирта, перекиси водорода и настойки йода были приготовлены и испытаны в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 и EN 13624 с различными параметрами.
Результаты
Результаты показали, что изопропиловый спирт (70 % по объему) и настойка йода (2 %) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях.
Заключение
Когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.
Ключевые слова: Антисептические растворы, микробная эффективность, EN 13727, EN 13624, медицинское применение или ограничить риск заражения. Для выполнения своего назначения эти продукты включают активные вещества, такие как четвертичный аммиак, хлоргексидин, спирты, окислители и органические кислоты.Целью этих веществ является контроль микробной колонизации кожи и слизистых оболочек кожи и раневых поверхностей [1]. Пять антисептических составов, которые обычно используются для антисептики, представляют собой раствор диглюконата хлоргексидина (CHX), раствор повидон-йода (PVP-I), изопропиловый спирт (IPA) (70% об./об.), раствор перекиси водорода (HP) (3%). , настойка йода (ТИ) (2%) р-р. Что касается областей применения, раствор хлоргексидина (2%) представляет собой антисептический препарат, который можно использовать для дезинфекции кожи и рук.ПВП-И представляет собой химический комплекс поливинилпирролидона и элементарного йода, используемый в качестве дезинфицирующего средства в различных фармацевтических препаратах, тогда как ИПС может использоваться для дезинфекции рук и оборудования. НР — это антисептик, который можно использовать для предотвращения инфицирования мелких порезов, царапин, ожогов кожи, язв и гингивита полости рта, а настойка раствора йода, также известная как слабый раствор йода, является антисептиком, используемым для предоперационной обработки кожи. подготовка пациентов и помогает уменьшить количество бактерий, которые потенциально могут вызывать кожные инфекции [1,2].В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства вышеупомянутых пяти наиболее часто используемых антисептических растворов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий. В связи с этим ставилась задача приготовить растворы ХГ, ПВП-И, ИПС, ГП и ТИ и сравнить их бактерицидную и фунгицидную активность в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Для оценки эффективности каждого антисептического состава использовали четыре бактериальных и два грибковых штамма.Эти испытательные штаммы составляли Escherichia Coli K12, Pseudomonas aeruginosa , Staphylococcus aureus , Enterococcus Hirae , Candida Albicans и Aspergillus Brasiliensis (ранее известный как Aspergillus Nigr ).
2. Материалы и методы
2.1. Среды и химикаты
Хлоргексидина диглюконат (20%), комплекс поливинилпирролидон (ПВП)–йод, дигидрат двухосновного фосфата натрия, лимонная кислота, изопропил, полисорбат 80, каталаза, перекись водорода, бычий сывороточный альбумин и йод были получены от Sigma Aldrich ( США).Агар с солодовым экстрактом (MEA) и триптический соевый агар (TSA) были приобретены у Oxoid (Великобритания). Разбавитель максимального извлечения, лецитин и дефибринированную овечью кровь получали от Merck, Alfa Aesar и Thermo Fisher Scientific соответственно.
2.2. Приготовление антисептических растворов
Пять растворов, а именно 2 % раствор хлоргексидина биглюконата (CHX 2 %), 7,5 % раствор повидон-йода (7,5 % PVP-I), 70 % изопропиловый спирт (70 % IPA), 3 % перекись водорода ( 3% h3O2), а в качестве антисептических растворов использовали 2% настойку йода (2% ТИ).Каждый раствор был составлен следующим образом:
— Состав A: CHX 2% был приготовлен путем смешивания 100 мл 20% диглюконата хлоргексидина с 900 мл дистиллированной воды.
— Состав B: 7,5% PVP-I получали добавлением 7,5 г PVP-йода 30/06 к 80 мл лимонно-фосфатного буферного раствора (pH 5,0). Смесь гомогенизировали магнитной мешалкой (Hanna, Италия) при комнатной температуре в течение 5 мин. После этого объем раствора доводили до 100 мл лимоннокислотно-фосфатным буферным раствором.
— Состав C: 70% IPA был получен путем смешивания 700 мл изопропилового спирта с 300 мл дистиллированной воды.
— Состав D: 3% h3O2 готовили путем добавления 10 мл 30% перекиси водорода к 90 мл дистиллированной воды.
— Состав E: 2% TI получали путем смешивания 2% йода и 2,5% йодида калия в 50 мл 90% этанола. Объем смеси доводили до 100 мл дистиллированной водой.
2.3. Нейтрализаторы и мешающие вещества
Для ограничения времени контакта антисептиков активные вещества, входящие в состав антисептических растворов, были нейтрализованы специальными веществами.Композиции нейтрализаторов готовили в соответствии со стандартами EN 13727 и 13624 [3,4], как показано в таблице 1.
Таблица 1
Композиции нейтрализаторов.
Активное вещество Нейтрализатор
Перекись водорода Полисорбат 80, 50 г/л; лецитин, 10 г/л; каталаза 0,25 г/л
Йод Тиосульфат натрия, 15 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Спирт Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Хлоргексидина биглюконат Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л; L-гистидин, 1 г/л
Органическая нагрузка является важным фактором, снижающим эффективность дезинфицирующих средств. Поэтому в соответствии с областью применения дезинфицирующего средства в качестве мешающих агентов использовали бычий сывороточный альбумин (БСА) и дефибринированную баранью кровь. Грязное состояние устанавливали смесью 3,0 г/л БСА и 0,3% дефибринированной овечьей крови, в то время как для чистого состояния использовали 0,3 г/л БСА.
2.4. Микроорганизмы и условия роста
Антимикробное действие антисептических растворов оценивали на четырех штаммах бактерий и двух грибах. Бактерицидные тесты проводили с Staphylococcus aureus ATCC 6538, Escherichia coli K12 NCTC 10538, Pseudomonas aeruginosa ATCC 15442 и Enterococcus hirae 4 ATCC 10538.Для фунгицидных испытаний использовали Candida albicans ATCC 10231 и Aspergillus brasiliensis ATCC 16404.
Перед антимикробными испытаниями микроорганизмы выращивали на специальных средах. Все штаммы бактерий из исходных культур инкубировали на трипсиново-соевом агаре (ТСА) при 37 °С в течение 24 часов. После этого полученные колонии повторно высевали на ТСК в тех же условиях. Candida albicans ATCC 10231 выращивали на агаре с солодовым экстрактом (MEA), как указано выше. Аспергилл Суспензию brasiliensis ATCC 16404 готовили с ресуспендированием лиофилизированного Bioball (BioMérieux, Франция).
2.5. Антимикробные испытания
Испытания на бактерицидную и фунгицидную эффективность проводились согласно EN 13727 и EN 13624 соответственно [3,4]. Антимикробные тесты проводили при 20°С с использованием водяной бани (Nüve, Турция). Концентрации тест-суспензий бактерий и дрожжей доводили до 1,0 стандарта МакФарланда с помощью денситометра (Biosan, Латвия).Для получения суспензии спор Aspergillus brasiliensis использовали лиофилизированную культуру Bioball (Biomerioux). По 1 мл суспензии каждого микроорганизма смешивали с эквивалентным объемом мешающего вещества в стерильных пробирках в течение 2 мин. После этого в пробирки без перемешивания добавляли 8 мл дезинфицирующего средства. Затем пробирки выдерживали при 20°С в течение 1 и 5 мин. По истечении времени контакта 1 мл смеси переносили в новую пробирку, содержащую 8 мл нейтрализатора и 1 мл стерильной дистиллированной воды.Пробирки перемешивали на вортексе в течение 10 с. После процесса нейтрализации подсчитывали живые микроорганизмы с помощью чашечного метода. Засеянные чашки Петри инкубировали при 37°С для бактерий и 30°С для грибов в течение 48 часов. Расчеты производились путем вычитания логарифмических значений контрольных и опытных результатов. Предел эффективности антисептиков составляет 4 log для грибков и 5 log для бактерий в соответствии со стандартами EN 13624 и 13727 соответственно. Все исследования проводились в двух повторностях.
3. Результаты
Антимикробная активность пяти антисептических растворов с точки зрения их активных веществ, испытанных при различном времени контакта и органических условиях, представлена в таблице 2. Токсическое действие нейтрализующих и мешающих веществ и эффективность процесса нейтрализации также были утверждены в соответствии со стандартами EN 13727 и EN 13624 [3,4].
Таблица 2
Бактерицидная и фунгицидная активность испытанных составов.
E. Hirae
Логарифмическое уменьшение количества микроорганизмов после времени контакта
Тестовые организмы Составы A (CHX 2%) B(PVP-I 7.5%) C (IPA 70%) D (HP 3%) E (Ti 2%) мешающий вещество 1 мин 5 мин 1 мин 5 мин 1 мин 1 Мину 5 мин 1 мин 5 мин 5 мин 1 мин 5 мин
S. aureus Чистое состояние 4955 > 5.05 3.24 > 5.05 > 5.36 >5,36 1.32 3.38 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 Грязное состояние 4.84 > 5.05 2.52 > 5.05 > 5. 36 > 5.36 0.78 0,90 > 5.52 > 5.52 > 5.52
E. Coli K12 Чистое состояние > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.37 > 5.37 2.80 2.64 > 5.17 > 5. 17 > 5.17 > 5.17 Грязное состояние 4.94 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.37 > 5.37 > 5.37 2.12 2 2.96 > 5.17 > 5.17
P. aeruginosa Чистое состояние 4.38 > 5. 38 > 5.03 > 5.03 > 5.08 > 5.08 > 5.08 3.66 5.22 5.22 > 5.37 > 5.37 > 5.37 Грязное состояние 4.12 > 5.38 > 5.03 > 5.38 > 5.08 > 5.08 > 5. 08 3.30 5.08 > 5.37 > 5.37
Чистое состояние > 5.21 > 5.21 > 5.21 3.55 > 5.05 > 5.46 > 5.46 0.18 0.16 0,16 > 5.05 > 5.05 > 5. 05 Грязное состояние > 4.04 > 5.21 > 5.21 2.78 > 5.05 > 5.45 > 5.46 0.11 2.25 > 5,05 > 5.05
C.albicans Чистое состояние 3.52 > 4.52 > 4.52 > 4. 52 > 4.52 > 4.26 > 4.26 0.11 0.21 0.21 > 4.21 > 4.21 > 4.21 Грязное состояние 3.27 > 4.52 3.04 > 4.52 > 4.26 > 4.26 0,05 0,09 > 4. 21 > 4.21
A. Brasiliensis Чистое состояние 1.76 1.98 2.24 2.69 > 4.33 > 4.33 > 4.33 0.07 0,11 > 4.05 > 4.05 > 4.05 Грязное состояние 0,88 1. 76 1.25 2.53 > 4.33 > 4.33 0,04 0,04 > 4.05 > 4.05
Результаты испытаний противомикробной эффективности оценивали в соответствии с логарифмическими пределами, указанными в стандартах. Композиции, не демонстрирующие 5-кратное логарифмическое сокращение для бактерий и 4-кратное логарифмическое сокращение для грибков, считались неэффективными.Результаты показали, что состав D (HP 3% об./об.) не обладал бактерицидной и фунгицидной активностью в определенных условиях, особенно в грязном состоянии, а микробная активность этого антисептического раствора была определена как очень низкая. Состав С (70% об. /об. изопропанола) и состав Е (настойка йода 2%) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях. Состав A (CHX 2%) и состав B (PVP-I 7,5%) не обладали фунгицидной активностью в отношении A.brasiliensis как в грязных, так и в чистых условиях.
4. Обсуждение
Антисептические растворы с различными биоцидными средствами, используемые для дезинфекции рук, слизистых оболочек и раневых поверхностей, используются для снижения риска бактериального заражения в медицинских учреждениях и для профилактики кожных и слизисто-кожных инфекций. Несмотря на то, что раствор антисептика обладает высоким антимикробным действием, он не должен вызывать раздражения в связи с его применением на коже и раневых поверхностях [5]. Это ограничивает типы активных веществ, которые можно использовать в антисептических препаратах.Антисептические растворы, используемые в области медицины, обычно включают одно из следующих активных веществ: CHX, спирт, хлорид бензалкония, растворы йода, перекись водорода или любые их подходящие комбинации. Механизмы действия активных веществ, применяемых в качестве противомикробных средств на микроорганизмы, различаются. Некоторые активные вещества нарушают целостность клеточной стенки или клеточной мембраны, ингибируя внутриклеточный перенос веществ, в то время как некоторые из них разрушают ферменты, а некоторые ингибируют механизмы транскрипции и трансляции, нарушая структуру ДНК или РНК.В этом исследовании пять различных составов были приготовлены из наиболее часто используемых активных агентов в коммерческих антисептических растворах. Бактерицидную и фунгицидную активность этих составов сравнивали с использованием методов испытаний in vitro фазы 2, шага 1, EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Целью этих исследований было определение бактерицидной и фунгицидной активности дезинфицирующих и антисептических растворов в практических условиях по назначению. Эксперимент проводился с разным временем и условиями мешающего вещества.Таким образом, также наблюдалось влияние времени контакта и органической нагрузки на микробную активность активных веществ. Состав С продемонстрировал однородные результаты независимо от времени и условий мешающего вещества. Это обеспечило желаемое логарифмическое снижение во всех условиях для четырех испытанных штаммов бактерий и двух штаммов грибов. ИПС проявляет быструю противомикробную активность широкого спектра в отношении вегетативных бактерий (включая микобактерии), некоторых вирусов и грибков. Хотя известно, что он ингибирует спорообразование и прорастание спор, он не является спорицидным.Антимикробная активность ИПС довольно низкая при концентрациях ниже 50%. Специфический механизм действия ИПС заключается в повреждении мембран и быстрой денатурации белков [2]. CHX показал более низкую микробную активность в грязных условиях, когда органическая нагрузка была высокой, и не проявлял фунгицидной активности в отношении спор плесени A. brasiliensis в любых испытанных условиях. CHX является наиболее широко используемым биоцидным агентом в антисептических растворах, в частности в растворах для мытья рук и полости рта, благодаря его хорошей бактерицидной эффективности и слабому раздражению. Было показано, что поглощение CHX бактериями и дрожжевыми клетками происходит чрезвычайно быстро. CHX повреждает наружные слои клеток, но этого недостаточно, чтобы вызвать лизис или гибель клеток. Затем вещество атакует цитоплазматическую или внутреннюю мембрану бактерий или плазматическую мембрану дрожжей. CHX в высоких концентрациях вызывает коагуляцию компонентов внутри клетки. Недостатком является то, что активность ЦГХ зависит от рН и снижается в присутствии органических соединений [6]. Результаты PVP-I были аналогичны результатам CHX, но время контакта сильно влияло на эффективность этого состава.Увеличенное время контакта также повысило эффективность PVP-I. ПВП-I представляет собой комплекс йода и поливинилпирролидона. Повидон представляет собой полимер, не обладающий антимикробной активностью, но обеспечивающий транспорт йода из клеточных мембран. После прохождения йода через клеточные стенки микроорганизмов он образует комплексы с аминокислотами и ненасыщенными жирными кислотами, что приводит к ингибированию синтеза белка и деградации клеточной мембраны. На антимикробную эффективность ПВП-I влияют температура, время контакта, наличие и тип органических и неорганических соединений, а также рН [7].Состав D не достиг желаемого логарифмического снижения стандартов в тестируемых условиях. Было замечено, что эффективность в отношении каталазоположительных организмов очень низкая из-за распада перекиси водорода на воду и кислород. Перекись водорода является широко используемым активным веществом для дезинфекции и антисептики, так как представляет собой бесцветную и прозрачную жидкость. h3O2 действует как окислитель, образуя свободные гидроксильные радикалы, которые ингибируют основные компоненты клетки, такие как липиды, белки и ДНК.Присутствие каталазы или пероксидазы в низких концентрациях повышает толерантность организмов. Следовательно, для достижения желаемой противомикробной активности требуются более высокие концентрации h3O2 и более длительное время контакта. Недостатком этого антисептика является быстрое снижение содержания высокоорганических соединений [2]. Благодаря содержанию этанола настойка йода проявляла очень высокую противомикробную активность в отношении микроорганизмов, в том числе спор Aspergillus . Хотя это высокоэффективный антисептик, его применение ограничено из-за его раздражающих свойств.
Сочетание времени контакта, концентрации активного вещества и органической нагрузки в окружающей среде играет важную роль в эффективности дезинфицирующего средства. Здоровая кожа и слизистая раны имеют значительные белковые нагрузки, что вызывает частичную инактивацию антисептических растворов. Антисептики, не проявляющие достаточной активности, особенно в инфицированных ранах, могут вызвать развитие резистентности некоторых бактерий. В результате устойчивости к антисептикам бактерии могут приобрести перекрестную устойчивость к некоторым антибиотикам.
В заключение, когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что ИПС и настойка йода были наиболее эффективными, а перекись водорода — наименее эффективной. Это исследование показывает, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.
Каталожные номера
Сальватико С Фейолей С Мас Д ре Ф Рокес С Бактерицидная активность 3 кожных/слизистых антисептических растворов в присутствии мешающих веществ: улучшение европейского стандарта NF EN 13727.Медицина и инфекционные заболевания. 2015;2015;23210:89–94. [PubMed] [Академия Google]
Макдоннелл г Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ Антисептики и дезинфицирующие средства: активность, действие, стойкость. Обзоры клинической микробиологии. 1999;12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Майяр JY мессенджер С Вейон р Антимикробная эффективность биоцидов проверена на коже с помощью теста ex-vivo. Журнал госпитальной инфекции. 1998;40:323–323. [PubMed] [Академия Google]
Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ День МЮ Антибактериальная активность хлоргексидина.Журнал госпитальной инфекции. 1993; 25: 238–238. [PubMed] [Академия Google]
Допчеа г Матей Ф. Роговица КП Обзор некоторых современных кожных антисептиков. Научный вестник. 12-й. 2018; 350:147–158. [Google Scholar]
Сравнение бактерицидной и фунгицидной эффективности антисептических составов по стандартам EN 13727 и EN 13624
Turk J Med Sci. 2019; 49 (5): 1564–1567.
Аслы ШАХИНЕР
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
Эдже ХАЛАТ
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
Эврен АЛГИН ЯПАР
² Департамент лабораторий анализа и контроля, Турецкое агентство по лекарственным средствам и медицинским изделиям, Сихие, Анкара, Турция,
¹ Кафедра биологии, Факультет естественных наук, Эгейский университет, Борнова, Измир, Турция,
² Департамент лабораторий анализа и контроля, Турецкое агентство по лекарственным средствам и медицинским изделиям, Сихие, Анкара, Турция,
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ:
не заявлено
Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons. org/licenses/by/4.0/), что разрешает неограниченное использование и распространение при условии, что указан первоначальный автор и источник. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.
Abstract
Предыстория/цель
В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства пяти наиболее часто используемых антисептических составов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий.
Материалы и методы
Растворы хлоргексидина диглюконата, повидона йода, изопропилового спирта, перекиси водорода и настойки йода были приготовлены и испытаны в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 и EN 13624 с различными параметрами.
Результаты
Результаты показали, что изопропиловый спирт (70 % по объему) и настойка йода (2 %) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях.
Заключение
Когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.
Ключевые слова: Антисептические растворы, микробная эффективность, EN 13727, EN 13624, медицинское применение или ограничить риск заражения. Для выполнения своего назначения эти продукты включают активные вещества, такие как четвертичный аммиак, хлоргексидин, спирты, окислители и органические кислоты.Целью этих веществ является контроль микробной колонизации кожи и слизистых оболочек кожи и раневых поверхностей [1]. Пять антисептических составов, которые обычно используются для антисептики, представляют собой раствор диглюконата хлоргексидина (CHX), раствор повидон-йода (PVP-I), изопропиловый спирт (IPA) (70% об./об.), раствор перекиси водорода (HP) (3%). , настойка йода (ТИ) (2%) р-р. Что касается областей применения, раствор хлоргексидина (2%) представляет собой антисептический препарат, который можно использовать для дезинфекции кожи и рук.ПВП-И представляет собой химический комплекс поливинилпирролидона и элементарного йода, используемый в качестве дезинфицирующего средства в различных фармацевтических препаратах, тогда как ИПС может использоваться для дезинфекции рук и оборудования. НР — это антисептик, который можно использовать для предотвращения инфицирования мелких порезов, царапин, ожогов кожи, язв и гингивита полости рта, а настойка раствора йода, также известная как слабый раствор йода, является антисептиком, используемым для предоперационной обработки кожи. подготовка пациентов и помогает уменьшить количество бактерий, которые потенциально могут вызывать кожные инфекции [1,2].В этом исследовании антибактериальные и противогрибковые свойства вышеупомянутых пяти наиболее часто используемых антисептических растворов оценивались с точки зрения разного времени контакта и органических условий. В связи с этим ставилась задача приготовить растворы ХГ, ПВП-И, ИПС, ГП и ТИ и сравнить их бактерицидную и фунгицидную активность в соответствии с европейскими стандартами EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Для оценки эффективности каждого антисептического состава использовали четыре бактериальных и два грибковых штамма.Эти испытательные штаммы составляли Escherichia Coli K12, Pseudomonas aeruginosa , Staphylococcus aureus , Enterococcus Hirae , Candida Albicans и Aspergillus Brasiliensis (ранее известный как Aspergillus Nigr ).
2. Материалы и методы
2.1. Среды и химикаты
Хлоргексидина диглюконат (20%), комплекс поливинилпирролидон (ПВП)–йод, дигидрат двухосновного фосфата натрия, лимонная кислота, изопропил, полисорбат 80, каталаза, перекись водорода, бычий сывороточный альбумин и йод были получены от Sigma Aldrich ( США).Агар с солодовым экстрактом (MEA) и триптический соевый агар (TSA) были приобретены у Oxoid (Великобритания). Разбавитель максимального извлечения, лецитин и дефибринированную овечью кровь получали от Merck, Alfa Aesar и Thermo Fisher Scientific соответственно.
2.2. Приготовление антисептических растворов
Пять растворов, а именно 2 % раствор хлоргексидина биглюконата (CHX 2 %), 7,5 % раствор повидон-йода (7,5 % PVP-I), 70 % изопропиловый спирт (70 % IPA), 3 % перекись водорода ( 3% h3O2), а в качестве антисептических растворов использовали 2% настойку йода (2% ТИ).Каждый раствор был составлен следующим образом:
— Состав A: CHX 2% был приготовлен путем смешивания 100 мл 20% диглюконата хлоргексидина с 900 мл дистиллированной воды.
— Состав B: 7,5% PVP-I получали добавлением 7,5 г PVP-йода 30/06 к 80 мл лимонно-фосфатного буферного раствора (pH 5,0). Смесь гомогенизировали магнитной мешалкой (Hanna, Италия) при комнатной температуре в течение 5 мин. После этого объем раствора доводили до 100 мл лимоннокислотно-фосфатным буферным раствором.
— Состав C: 70% IPA был получен путем смешивания 700 мл изопропилового спирта с 300 мл дистиллированной воды.
— Состав D: 3% h3O2 готовили путем добавления 10 мл 30% перекиси водорода к 90 мл дистиллированной воды.
— Состав E: 2% TI получали путем смешивания 2% йода и 2,5% йодида калия в 50 мл 90% этанола. Объем смеси доводили до 100 мл дистиллированной водой.
2.3. Нейтрализаторы и мешающие вещества
Для ограничения времени контакта антисептиков активные вещества, входящие в состав антисептических растворов, были нейтрализованы специальными веществами.Композиции нейтрализаторов готовили в соответствии со стандартами EN 13727 и 13624 [3,4], как показано в таблице 1.
Таблица 1
Композиции нейтрализаторов.
Активное вещество Нейтрализатор
Перекись водорода Полисорбат 80, 50 г/л; лецитин, 10 г/л; каталаза 0,25 г/л
Йод Тиосульфат натрия, 15 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Спирт Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л
Хлоргексидина биглюконат Сапонин, 30 г/л; полисорбат 80, 30 г/л; лецитин, 3 г/л; L-гистидин, 1 г/л
Органическая нагрузка является важным фактором, снижающим эффективность дезинфицирующих средств. Поэтому в соответствии с областью применения дезинфицирующего средства в качестве мешающих агентов использовали бычий сывороточный альбумин (БСА) и дефибринированную баранью кровь. Грязное состояние устанавливали смесью 3,0 г/л БСА и 0,3% дефибринированной овечьей крови, в то время как для чистого состояния использовали 0,3 г/л БСА.
2.4. Микроорганизмы и условия роста
Антимикробное действие антисептических растворов оценивали на четырех штаммах бактерий и двух грибах. Бактерицидные тесты проводили с Staphylococcus aureus ATCC 6538, Escherichia coli K12 NCTC 10538, Pseudomonas aeruginosa ATCC 15442 и Enterococcus hirae 4 ATCC 10538.Для фунгицидных испытаний использовали Candida albicans ATCC 10231 и Aspergillus brasiliensis ATCC 16404.
Перед антимикробными испытаниями микроорганизмы выращивали на специальных средах. Все штаммы бактерий из исходных культур инкубировали на трипсиново-соевом агаре (ТСА) при 37 °С в течение 24 часов. После этого полученные колонии повторно высевали на ТСК в тех же условиях. Candida albicans ATCC 10231 выращивали на агаре с солодовым экстрактом (MEA), как указано выше. Аспергилл Суспензию brasiliensis ATCC 16404 готовили с ресуспендированием лиофилизированного Bioball (BioMérieux, Франция).
2.5. Антимикробные испытания
Испытания на бактерицидную и фунгицидную эффективность проводились согласно EN 13727 и EN 13624 соответственно [3,4]. Антимикробные тесты проводили при 20°С с использованием водяной бани (Nüve, Турция). Концентрации тест-суспензий бактерий и дрожжей доводили до 1,0 стандарта МакФарланда с помощью денситометра (Biosan, Латвия).Для получения суспензии спор Aspergillus brasiliensis использовали лиофилизированную культуру Bioball (Biomerioux). По 1 мл суспензии каждого микроорганизма смешивали с эквивалентным объемом мешающего вещества в стерильных пробирках в течение 2 мин. После этого в пробирки без перемешивания добавляли 8 мл дезинфицирующего средства. Затем пробирки выдерживали при 20°С в течение 1 и 5 мин. По истечении времени контакта 1 мл смеси переносили в новую пробирку, содержащую 8 мл нейтрализатора и 1 мл стерильной дистиллированной воды.Пробирки перемешивали на вортексе в течение 10 с. После процесса нейтрализации подсчитывали живые микроорганизмы с помощью чашечного метода. Засеянные чашки Петри инкубировали при 37°С для бактерий и 30°С для грибов в течение 48 часов. Расчеты производились путем вычитания логарифмических значений контрольных и опытных результатов. Предел эффективности антисептиков составляет 4 log для грибков и 5 log для бактерий в соответствии со стандартами EN 13624 и 13727 соответственно. Все исследования проводились в двух повторностях.
3. Результаты
Антимикробная активность пяти антисептических растворов с точки зрения их активных веществ, испытанных при различном времени контакта и органических условиях, представлена в таблице 2. Токсическое действие нейтрализующих и мешающих веществ и эффективность процесса нейтрализации также были утверждены в соответствии со стандартами EN 13727 и EN 13624 [3,4].
Таблица 2
Бактерицидная и фунгицидная активность испытанных составов.
E. Hirae
Логарифмическое уменьшение количества микроорганизмов после времени контакта
Тестовые организмы Составы A (CHX 2%) B(PVP-I 7.5%) C (IPA 70%) D (HP 3%) E (Ti 2%) мешающий вещество 1 мин 5 мин 1 мин 5 мин 1 мин 1 Мину 5 мин 1 мин 5 мин 5 мин 1 мин 5 мин
S. aureus Чистое состояние 4955 > 5.05 3.24 > 5.05 > 5.36 >5,36 1.32 3.38 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 Грязное состояние 4.84 > 5.05 2.52 > 5.05 > 5. 36 > 5.36 0.78 0,90 > 5.52 > 5.52 > 5.52
E. Coli K12 Чистое состояние > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.37 > 5.37 2.80 2.64 > 5.17 > 5. 17 > 5.17 > 5.17 Грязное состояние 4.94 > 5.52 > 5.52 > 5.52 > 5.37 > 5.37 > 5.37 2.12 2 2.96 > 5.17 > 5.17
P. aeruginosa Чистое состояние 4.38 > 5.38 > 5.03 > 5.03 > 5.08 > 5.08 > 5.08 3.66 5.22 5.22 > 5.37 > 5.37 > 5.37 Грязное состояние 4.12 > 5.38 > 5.03 > 5.38 > 5.08 > 5.08 > 5.08 3.30 5.08 > 5.37 > 5.37
Чистое состояние > 5.21 > 5.21 > 5.21 3.55 > 5.05 > 5.46 > 5.46 0.18 0.16 0,16 > 5.05 > 5.05 > 5.05 Грязное состояние > 4.04 > 5.21 > 5.21 2.78 > 5.05 > 5.45 > 5.46 0.11 2.25 > 5,05 > 5.05
C.albicans Чистое состояние 3.52 > 4.52 > 4.52 > 4.52 > 4.52 > 4.26 > 4.26 0.11 0.21 0.21 > 4.21 > 4.21 > 4.21 Грязное состояние 3.27 > 4.52 3.04 > 4.52 > 4.26 > 4.26 0,05 0,09 > 4.21 > 4.21
A. Brasiliensis Чистое состояние 1.76 1.98 2.24 2.69 > 4.33 > 4.33 > 4.33 0.07 0,11 > 4.05 > 4.05 > 4.05 Грязное состояние 0,88 1.76 1.25 2.53 > 4.33 > 4.33 0,04 0,04 > 4.05 > 4.05
Результаты испытаний противомикробной эффективности оценивали в соответствии с логарифмическими пределами, указанными в стандартах. Композиции, не демонстрирующие 5-кратное логарифмическое сокращение для бактерий и 4-кратное логарифмическое сокращение для грибков, считались неэффективными.Результаты показали, что состав D (HP 3% об./об.) не обладал бактерицидной и фунгицидной активностью в определенных условиях, особенно в грязном состоянии, а микробная активность этого антисептического раствора была определена как очень низкая. Состав С (70% об./об. изопропанола) и состав Е (настойка йода 2%) обладали большей бактерицидной и фунгицидной активностью в отношении четырех испытуемых бактерий и двух грибков во всех условиях. Состав A (CHX 2%) и состав B (PVP-I 7,5%) не обладали фунгицидной активностью в отношении A.brasiliensis как в грязных, так и в чистых условиях.
4. Обсуждение
Антисептические растворы с различными биоцидными средствами, используемые для дезинфекции рук, слизистых оболочек и раневых поверхностей, используются для снижения риска бактериального заражения в медицинских учреждениях и для профилактики кожных и слизисто-кожных инфекций. Несмотря на то, что раствор антисептика обладает высоким антимикробным действием, он не должен вызывать раздражения в связи с его применением на коже и раневых поверхностях [5]. Это ограничивает типы активных веществ, которые можно использовать в антисептических препаратах.Антисептические растворы, используемые в области медицины, обычно включают одно из следующих активных веществ: CHX, спирт, хлорид бензалкония, растворы йода, перекись водорода или любые их подходящие комбинации. Механизмы действия активных веществ, применяемых в качестве противомикробных средств на микроорганизмы, различаются. Некоторые активные вещества нарушают целостность клеточной стенки или клеточной мембраны, ингибируя внутриклеточный перенос веществ, в то время как некоторые из них разрушают ферменты, а некоторые ингибируют механизмы транскрипции и трансляции, нарушая структуру ДНК или РНК.В этом исследовании пять различных составов были приготовлены из наиболее часто используемых активных агентов в коммерческих антисептических растворах. Бактерицидную и фунгицидную активность этих составов сравнивали с использованием методов испытаний in vitro фазы 2, шага 1, EN 13727 [3] и EN 13624 [4]. Целью этих исследований было определение бактерицидной и фунгицидной активности дезинфицирующих и антисептических растворов в практических условиях по назначению. Эксперимент проводился с разным временем и условиями мешающего вещества.Таким образом, также наблюдалось влияние времени контакта и органической нагрузки на микробную активность активных веществ. Состав С продемонстрировал однородные результаты независимо от времени и условий мешающего вещества. Это обеспечило желаемое логарифмическое снижение во всех условиях для четырех испытанных штаммов бактерий и двух штаммов грибов. ИПС проявляет быструю противомикробную активность широкого спектра в отношении вегетативных бактерий (включая микобактерии), некоторых вирусов и грибков. Хотя известно, что он ингибирует спорообразование и прорастание спор, он не является спорицидным.Антимикробная активность ИПС довольно низкая при концентрациях ниже 50%. Специфический механизм действия ИПС заключается в повреждении мембран и быстрой денатурации белков [2]. CHX показал более низкую микробную активность в грязных условиях, когда органическая нагрузка была высокой, и не проявлял фунгицидной активности в отношении спор плесени A. brasiliensis в любых испытанных условиях. CHX является наиболее широко используемым биоцидным агентом в антисептических растворах, в частности в растворах для мытья рук и полости рта, благодаря его хорошей бактерицидной эффективности и слабому раздражению.Было показано, что поглощение CHX бактериями и дрожжевыми клетками происходит чрезвычайно быстро. CHX повреждает наружные слои клеток, но этого недостаточно, чтобы вызвать лизис или гибель клеток. Затем вещество атакует цитоплазматическую или внутреннюю мембрану бактерий или плазматическую мембрану дрожжей. CHX в высоких концентрациях вызывает коагуляцию компонентов внутри клетки. Недостатком является то, что активность ЦГХ зависит от рН и снижается в присутствии органических соединений [6]. Результаты PVP-I были аналогичны результатам CHX, но время контакта сильно влияло на эффективность этого состава.Увеличенное время контакта также повысило эффективность PVP-I. ПВП-I представляет собой комплекс йода и поливинилпирролидона. Повидон представляет собой полимер, не обладающий антимикробной активностью, но обеспечивающий транспорт йода из клеточных мембран. После прохождения йода через клеточные стенки микроорганизмов он образует комплексы с аминокислотами и ненасыщенными жирными кислотами, что приводит к ингибированию синтеза белка и деградации клеточной мембраны. На антимикробную эффективность ПВП-I влияют температура, время контакта, наличие и тип органических и неорганических соединений, а также рН [7].Состав D не достиг желаемого логарифмического снижения стандартов в тестируемых условиях. Было замечено, что эффективность в отношении каталазоположительных организмов очень низкая из-за распада перекиси водорода на воду и кислород. Перекись водорода является широко используемым активным веществом для дезинфекции и антисептики, так как представляет собой бесцветную и прозрачную жидкость. h3O2 действует как окислитель, образуя свободные гидроксильные радикалы, которые ингибируют основные компоненты клетки, такие как липиды, белки и ДНК.Присутствие каталазы или пероксидазы в низких концентрациях повышает толерантность организмов. Следовательно, для достижения желаемой противомикробной активности требуются более высокие концентрации h3O2 и более длительное время контакта. Недостатком этого антисептика является быстрое снижение содержания высокоорганических соединений [2]. Благодаря содержанию этанола настойка йода проявляла очень высокую противомикробную активность в отношении микроорганизмов, в том числе спор Aspergillus . Хотя это высокоэффективный антисептик, его применение ограничено из-за его раздражающих свойств.
Сочетание времени контакта, концентрации активного вещества и органической нагрузки в окружающей среде играет важную роль в эффективности дезинфицирующего средства. Здоровая кожа и слизистая раны имеют значительные белковые нагрузки, что вызывает частичную инактивацию антисептических растворов. Антисептики, не проявляющие достаточной активности, особенно в инфицированных ранах, могут вызвать развитие резистентности некоторых бактерий. В результате устойчивости к антисептикам бактерии могут приобрести перекрестную устойчивость к некоторым антибиотикам.
В заключение, когда результаты пяти различных активных веществ были количественно оценены в отношении их бактерицидной и фунгицидной активности, было обнаружено, что ИПС и настойка йода были наиболее эффективными, а перекись водорода — наименее эффективной. Это исследование показывает, что время контакта и органическая нагрузка значительно влияют на антисептическую эффективность.
Каталожные номера
Сальватико С Фейолей С Мас Д ре Ф Рокес С Бактерицидная активность 3 кожных/слизистых антисептических растворов в присутствии мешающих веществ: улучшение европейского стандарта NF EN 13727.Медицина и инфекционные заболевания. 2015;2015;23210:89–94. [PubMed] [Академия Google]
Макдоннелл г Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ Антисептики и дезинфицирующие средства: активность, действие, стойкость. Обзоры клинической микробиологии. 1999;12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Майяр JY мессенджер С Вейон р Антимикробная эффективность биоцидов проверена на коже с помощью теста ex-vivo. Журнал госпитальной инфекции. 1998;40:323–323. [PubMed] [Академия Google]
Рассел ОБЪЯВЛЕНИЕ День МЮ Антибактериальная активность хлоргексидина.Журнал госпитальной инфекции. 1993; 25: 238–238. [PubMed] [Академия Google]
Допчеа г Матей Ф. Роговица КП Обзор некоторых современных кожных антисептиков. Научный вестник. 12-й. 2018; 350:147–158. [Google Scholar]
Цинк противомикробные и противогрибковые добавки
Цинк Microban® Технологии: ZPTech®
Цинковая технология ZPTech® представляет собой противомикробное средство широкого спектра действия с доказанной эффективностью против роста бактерий, плесени и грибка. ZPTech® имеет несколько режимов действия, из-за чего микробам становится труднее стать устойчивыми к его воздействию.
Преимущества цинковых противомикробных технологий
Низкая растворимость: Противомикробная цинковая технология ZPTech® обеспечивает низкую растворимость (8 частей на миллион), что делает его очень стойким противомикробным средством. ZPTech®, содержащий 3000 ppm, оставался эффективным на 99,99% в предотвращении роста Klebsiella pneumoniae , грамотрицательных бактерий, вызывающих внутрибольничные инфекции
различных производственных применений и материалов, используемых во влажных средах, таких как чистящие губки, герметики, цемент, прокладки из полиолефиновой пленки, коммерческие тележки для уборки, а также краски и покрытия
Работа 24/7: Технология ZPTech® поверхность обработанных изделий.Он встраивается в материал в процессе производства, обеспечивая его эффективность, даже если объект поцарапан, поцарапан или потерт во время использования. не вызывая нарушения текущих производственных процессов
Черная плесень на швах между серой плиткой
Распространенная плесень на швах и поверхностях плитки
Затирка кремового цвета между серой плиткой
Тот же материал, обработанный цинковой технологией Microban ZPTech®
Противогрибковые препараты для предотвращения образования плесени
Microban® предлагает различные противогрибковые технологии цинка, встроенные в такие продукты, как искусственный газон, герметики и герметики, краски и покрытия, а также цемент.Эти целевые технологии решения проверены временем и доказали свою превосходную защиту от плесени на поверхностях.
Когда плесень и грибок контактируют с поверхностью продукта, противогрибковая технология цинка Microban® проникает в клеточную стенку микроба и нарушает ключевые функции клетки, так что микроб не может функционировать, расти или размножаться.
Что такое грибок?
Ранние записи окаменелостей предполагают, что грибы существуют на Земле более миллиарда лет, а некоторые эксперты считают, что сегодня более 1.Существует 5 миллионов видов грибов. Обычные грибы включают грибы, дождевики, трюфели, дрожжи и большинство видов плесени.
Грибы обычно называют плесенью, и они начинают жизнь в виде микроскопических спор, переносимых по воздуху, которые прорастают при контакте с поверхностью неживого органического вещества, где присутствует влага. Затем плесень способна проникать в органический материал, выделяя ферменты и поглощая воду, а также переваренные сахара и крахмалы из источника питательных веществ.
Споры плесени присутствуют повсюду в нашей внутренней и внешней среде, и многие из продуктов, найденных в наших домах, являются богатыми источниками питательных веществ.Лучшая защита от плесени — это профилактика: контролируйте влажность в вашем доме, включая высокий уровень влажности, и ищите встроенные противогрибковые средства защиты, которые могут помочь предотвратить рост плесени.
Лабораторные исследования грибов
Лаборатория по тестированию грибков Microban выполняет широкий спектр стандартных методов тестирования для проверки противогрибковой эффективности. Образцы могут быть оценены с использованием протоколов заражения питательными веществами или в грибковой камере, которая имитирует условия окружающей среды, с использованием метода испытаний AATCC 30, часть III.
Все продукты с противогрибковой защитой Microban® проходят всесторонние испытания в наших лабораториях микробиологии и химического анализа. Кроме того, эффективность технологии Microban® была доказана более чем в 20 000 тестов в более чем 27 независимых лабораториях по всему миру.
Используя стандартные отраслевые методы тестирования, представленные образцы демонстрируют эффективность цинковой технологии Microban® против плесени, которая может вызывать появление пятен, запахов и порчу продукта.
Хлоргексидин Факты: Механизм действия
Бактерии
Хлоргексидин представляет собой положительно заряженную молекулу, которая связывается с отрицательно заряженными участками клеточной стенки; он дестабилизирует клеточную стенку и препятствует осмосу.⁵ Поглощение хлоргексидина бактериями происходит очень быстро, обычно в течение 20 секунд. ¹ В низких концентрациях влияет на целостность клеточной стенки. Как только клеточная стенка повреждена, хлоргексидин проникает в саму клетку и атакует цитоплазматическую мембрану (внутреннюю мембрану). Повреждение тонкой полупроницаемой мембраны цитоплазмы приводит к утечке компонентов, что приводит к гибели клетки. ¹ В высоких концентрациях хлоргексидин вызывает застывание или затвердевание цитоплазмы.¹
Грибы
Механизм действия грибов очень похож на действие бактерий. Грибок за короткое время поглощает хлоргексидин ¹ и нарушает целостность клеточной стенки и плазматической мембраны, попадая в цитоплазму, что приводит к утечке клеточного содержимого и гибели клеток. ¹
Биопленка
Биопленки представляют собой сложные скопления микроорганизмов, растущих на твердом субстрате. Они могут возникать на органических (например,г. зубной налет) или неорганические поверхности. Биопленки характеризуются структурной гетерогенностью, генетическим разнообразием, сложными взаимодействиями сообществ и внеклеточным матриксом из полимерных веществ. Этот матрикс защищает клетки внутри него и повышает их устойчивость к противомикробным препаратам. Многие противомикробные агенты с трудом уничтожают микроорганизмы в биопленке. Хлоргексидин продемонстрировал некоторую способность ингибировать прилипание микроорганизмов к поверхности, тем самым предотвращая рост и развитие биопленок.⁶
Другие микробные организмы
В отличие от других противомикробных препаратов, хлоргексидин также продемонстрировал некоторую эффективность против микроорганизмов в других формах и состояниях. Сюда входят бактериальные споры и простейшие. ¹
Он также показал активность против оболочечных вирусов in vitro (например, вируса простого герпеса, ВИЧ, цитомегаловируса, гриппа и RSV), но имеет значительно меньшую активность против безоболочечных вирусов (например,г., ротавирусы, аденовирусы и энтеровирусы). ²¹
МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ
Показано, что при местном применении хлоргексидин обладает уникальной способностью связываться с белками, присутствующими в тканях человека, таких как кожа и слизистые оболочки, с ограниченной системной или телесной абсорбцией. ²⁴ Хлоргексидин, связанный с белками, высвобождается медленно, что приводит к пролонгированному действию. Это явление известно как субстантивность ⁶ и позволяет увеличить продолжительность противомикробного действия против широкого спектра бактерий и грибков.
На самом деле, антимикробная активность хлоргексидина на коже сохраняется не менее 48 часов. ¹⁴ В отличие от повидон-йода, на хлоргексидин не влияет присутствие биологических жидкостей, таких как кровь. ¹²
При пероральном применении хлоргексидин связывается с тканями полости рта, слизистой оболочкой полости рта и зубами. Затем он высвобождается с течением времени, чтобы убить бактерии и грибки.
No related posts.